Pač standardni blabla, ki se podaja na teh prireditvah...

LP

Slišim, da vedno več kmetov dobiva odločbe za vračilo subvencij, predvsem jim mečejo ven grme in drevje na pašniku. Mi še nismo dobili, očitno štima.
Zadnjič se mi je eden potožu, ki pase na kraških pašnikih, da so mu od 40ha, vrgli ven 12 ha, pa ni toliko zaraščeno. Preprosto so mu obrisali vsak grm in sešteli površino vseh grmov. Jim ni mogu razložit, da morajo tudi grmi bit na pašniku, pa tudi kakšno drevo...
Jaz bi te pametnjakoviče iz Agencije vprašala kaj je za njih biodiverziteta, ki jo imajo strokovnjaki polna usta, in po čem ločijo travnik od pašnika.

Na žalost se je ta kmet tako razjezu, da je reku, da jih bo tožil. Seveda ne bo uspel. Ker so ti tipi na agenciji zaposleni osem ur na dan zato, da mozgajo kako zj...t kmeta, sebi pa povišat plačo.
En moj sosed komaj čaka dan, ko bo prišla lakota, da se jim vsem maščuje!

Vračanje subvenciji ni pa res nič tragičnega.... če imaš nepravilnosti je prav da vračaš... ker so bila jasna navodila da se grmi izrežejo z gerka. Če bi bilo vse tako lepo in prav potem nas nebi EU terjala z xxx€ vračila subvenciji.

Ja samo grm-drevo na aero posnetku lahko obseže 50m2 (sploh če je visok in senca), na tleh pa je kljub temu samo pol m2 štora.

PO vsej verjetnosti se bo po letu 2012 precej slo ozemlja zaraslo.
Naj birokrati skrbijo za kmetovo birokracijo in to da bodo dobili sredstva, kmet pa bo kosil in delal tako bodo oni rekli. (in po nihovih cenah prodajal kar je že sedaj).
ZAenkrat smo čisto v drugi smeri.....vsaj tisti ki smo prepošteni.
Tisti tudi vračamo sredstva.
Tisti ki so dobili mio, jih bodo pa še nekaj za nagrado...

bilo je lepo rečeno...risati gerke po dejanski rabi....kar pomeni da v tem kontekstu drevo ni travnik ali njiva....je kruto ampak resničnooo-tudi če si preoral njivo bi moral narisati dejansko stanje torej tudi po ne tvoji lastnini-to je bistvo gerkov, da prosiš/dobiš denar za tisto kar obdeluješ....tistega grma pač ne obdeluješ pa če tudi je to neomembe vredno-pravilo je pravilo...moraš biti tolko fer in odrisat tist kvadratni meter in ne bi bilo problema! sedaj pač delajo po svoje-po uradni dolžnosti in jim ne moreš nič.

Pa pokrči tisti grm če ga je že tako malo pa pojdi ponovno narisat gerk po celi površini

Na Krasu pa da ne govorimo kaj vse so tam zganjali...na površinah kot da so "nikogaršnja zemlja" so prijavljali gerke in to več 10 hektarske površine in potegnili subvencije (so bili primeri čez 100ha) in potem izginili neznano kam in smo tepeni in vračamo tisti, ki dejansko obdelujemo in to pošteno. In tem frajerjem kot da nihče nič ne more....Ampak bi lahko...ampak jemat je treba tistmu katermu je lažje vzet! Tisti prefriganci z debelo kožo pa so druga zgodba...

Izkušnja naše kmetije:
1. Na travniku, poleg skednja, smo l 2006 zagradili izpust v katerem smo, do takrat vhlevljene živali, privadili na prosto bivanje in s tem na pašo. Jeseni 2006 je kontrolorka ta izpust opredelila kot NEKMETIJSKO RABO in nam ta prostor izločila (na netu pisanje z velikimi črkami menda pomeni kričanje, zato se za ti dve besedi opravičujem, ker kričim). Bil sem besen, zato sem na agencijo poslal žolčen protest. Posledica tega protesta je, da imamo sedaj vsako leto dve do tri kontrole. Zdaj se Agencija nad nami preprosto izzživlja. Pri vsaki kontroli nam nekje nekaj odrežejo.
2. Del nekega gerka se nam je zarastel. L 2007 smo tisto zarast posekali in celoten gerk ogradili kot pašnik. Živali se tam pasejo. Res je, da se tudi zarast še naprej skuša uveljaviti, seveda neuspešno, saj ji bomo sčasoma gotovo kos. Letos je kontrolorka tisto površino izločila.
3. Ograjene imamo tudi površine, ki so v katastru opredeljene kot travniki, so pa v zaraščanju. Ker smo pošteni, tistih površin ne vnašamo v zahtevek za subvencije, jih pa pasemo. Na ta način obdelamo zagotovo več površin od tistih, ki bi bile, če v prijavljenih gerkih ne bi bilo nobenega grma. Agencija takih površin seveda ne upošteva. Tako torej obdelujemo več od tistega za kar dobivamo subvencije in s tem ustavljamo zaraščanje.
3. Kontrola navkrižne skladnosti. Kontolor zastavlja celo rajdo vprašanj. Če na njegovo vprašanje odgovorimo pritrdilno, obkroži odgovor: da, če negativno, obkroži odgovor: ni preverljivo. Nikoli odgovor: ne. Zakaj tako nezaupanje v našo verodostojnost???
4. Kontrolor ponavadi pride (napovedano) v času delovne konice. Kljub temu, da imamo npr. pokošeno otavo, pripravljeno za grabljenje v "rešte", njemu to ni mar. Kontrola ponavadi traja min. šest ur. Zdaj, če imaš koga, ki bo šel grabit namesto tebe, v redu, če takega človeka nimaš, kontrolorja boli patak.

Kolikor vem, Agencija sama, ne dela kontrol. Zanjo to dela Geodetski zavod Celje. Le ta je še veliko strožji od Agencije, saj je direktor tega zavoda, bojda, nek bivši miličar. So miličarji že kdaj delali v korist ljudi???

K nam je enkrat prišla kontrolorka (neka mlada nevem od kje) in začela neki mert prek satelitov...in nam je povedala da nek delček travnika ne kosimo ker je tam drugačna barva (!!??). Fotr je popizdu (je pršla v pravem momentu) in smo šli takoj ke pogledat...ženska ni mogla stat v takem bregu...blo je pa vse pokošeno...vidla je pa 2 metra okol travnka (prek satelita) ker je blizu gmajne in je vislo poševno vse skup...mislm....tiste na ministrstvih pa agencijah bi mogl enkrat nagnat za 1 mesc (ze to je za njih prevec) opravljat delo na kmetiji (ki ga opravljajo/mo) mulci...

Ko berem (in poslušam) vse te nepoštenosti in neumnosti me srce boli. Pa veste zakaj?
Včasih (pred drugo sv. vojno) so bili na kmetijah KMEČKI GOSPODARJI (ni kričanje, je poudarek), trdni, močni, pošteni, mož beseda... z bogatim vedenjem o naravi in kmetijstvu. In ker je kmetijstvo vir življenja, se je politika zmislila, da ni dobro, da ima ravno kmet v rokah vir življenja, od katerega so odvisni vsi ostali. Pa se je po drugi sv. vojni začelo uničevat kmeta z agrarnim maksimumom, žaljivkami (npr. "neumen kot kmet"...), pa dalje z regionalizacijo pasem, ko do osamosvojitve Prekmurci niso smeli imeti ČB krave v hlevu, seveda je tudi agrokemični biznis pripomogel k padcu cen, in slabšemu zdravju ljudi, pa sramoten porodniški dopust kmetic... Tega je cel seznam. Vendar se je šele z uvedbo subvencij začelo kmeta, temelj naše narodnosti, uničevat na zelo prefinjen način. Ko hodim po kmetijah se mi zdi, da je pravih kmečkih gospodarjev (in gospodinj) vse manj. Zdi se mi, da vidim vedno več zadolženih voznikov traktorjev odvisnih od državnih pomoči s skromnim znanjem, ki temelji na uporabi kemije. Mnogo koristnih in naravi prijaznih znanj, ki so jih imeli gospodarji in gospodinje in ki so se prenašala iz roda v rod, žal izginja. Vir življenja so postali supermarketi, elita narekuje ceno in tempo življenja. Tako kot se izgublja slovenski kmet, tako z njim umira poštenje, zaupanje, in zdravje. Kaj menite, se motim? Upam, da se motim.

Za tole bi si pa zaslužu nagrado. Bi blo odlično da nebi blo res ampak žal je...
Včasih je vsako pleme poskrbelo zase...s svojo proizvodnjo....mislim da je to tudi problem sedanjosti da smo preveč odvisni od tuje proizvodnje..sami prodajamo zelo kvalitetno mleko,meso,itd..kupujemo pa od madžarov,argentincev...treba bo nekaj postoriti..magarej ustanovit stranko...KARKOLI...da imamo saj kaj možnosti proti "zatiranju".

Od 45:20 dalje.

http://www.rtvslo.si/play/ivan-oman-kmet-iz-zminca/ava2.44291674/