Mi smo nekaj dni nazaj dobili subvencijsko odločbo, danes pa je za njo prišla še ena, v kateri piše, da je nadzorni organ ugotovil, da je bilo pri odločitvi o izplačilu neposrednih plačil EKO 0 za leto 2007 ugodeno zahtevkom na večji površini kot je stranka za leto 2007 dejansko upravičena.

In to so oni ugotovili šele sedaj? Očitno jim je res osnovno poslanstvo oteževati življenje kmetov. Seveda pa se sedaj denar na računu ne pojavi, saj so spodaj napisali, da lahko po sklepih ES povračilo za neupravičena plačila izvede tako, da se od kakršnih koli predplačil ali izplačil zadevnemu kmetu odšteje ustrezni znesek (seveda z obrestmi) po datumu sklepa o povračilu.

In sedaj bomo čakali, da bo prvostopenjski organ izdal novo odločbo za EKO 0 plačila 2007 saj so staro razveljavili, potem še sklep o povračilu in kdaj bodo potem subvencije za letošnje leto?

Težava pa je nastopila le zato, ker je tedaj veljal 10 mesečni rok, v katerem si ti moral imeti gerk, da si lahko uveljavljal plačilne pravice zanj, mi pa smo morali 1 gerk izbrisati prej (40ar), saj ga je lastnik prodal drugemu kupcu, na drugem pa smo parcelo iz enega gerka (1,40 ha) povečali na sosednje parcele tako, da je sedaj končna velikost 2 ha. Plačilnih pravic za drugi gerk smo dobili izplačanih le za 1,40 ha, oni pa zadevo očitno tolmačijo tako, da če si gerk spremenil, da zopet teče 10 mesečni rok in za tisto parcelo sploh ne bi mogel vlagati zahtevka.

Pritožba in upravni spor nista dovoljena (5. člen zakona o upravnem sporu)

Seveda so nam vsa ta leta subvencijske odločbe izpolnjevali kmetijski svetovalci in nihče nikoli ni omenil, da bi to lahko bila težava, pa tudi vsa leta smo uveljavljali enake velikosti PP za njive in travnike in nikoli ni bilo težav, sedaj pa kar naenkrat so.

Kaj naj rečem, adijo pamet

Nazadnje urejal/a Daniel 21 Mar 2009 18:29; skupaj popravljeno 1 krat

Ja, zajebano tole vse skup.. Nič drugega ti ne bom rekel kot dobrodošel v klubu...

Hvala, nikoli si nisem želel biti v njem. Največji hec je, da realno obdelujemo več površin, za katere sploh ne uveljavljamo PP a oni najdejo nekaj in se obesijo na to.

Glede na to da so ostali kmetje okrog nas prejeli sredstva v par dneh po odločbi sklepam, da so naša sredstva ostala na agenciji, dokler ne bodo voljni izdati odločb.

P.S.:Znanec ima težave, ker se mu na razpisu znesek iz predračuna in računa razlikuje za cela 2 centa, četudi so, ko so se vloge za 121 vlagale na Agenciji ves čas zatrjevali, da lahko imaš znesek do 50000 EUR (enostavne naložbe) vendar razliko od odobrene vrednosti pač kriješ sam, sedaj pa se obešajo na 2 centa, kako bo šele pri nas, kjer je razlika večja.

Daniel je napisal/a:

Hvala, nikoli si nisem želel biti v njem. Največji hec je, da realno obdelujemo več površin, za katere sploh ne uveljavljamo PP a oni najdejo nekaj in se obesijo na to. Glede na to da so ostali kmetje okrog nas prejeli sredstva v par dneh po odločbi sklepam, da so naša sredstva ostala na agenciji, dokler ne bodo voljni izdati odločb. P.S.:Znanec ima težave, ker se mu na razpisu znesek iz predračuna in računa razlikuje za cela 2 centa, četudi so, ko so se vloge za 121 vlagale na Agenciji ves čas zatrjevali, da lahko imaš znesek do 50000 EUR (enostavne naložbe) vendar razliko od odobrene vrednosti pač kriješ sam, sedaj pa se obešajo na 2 centa, kako bo šele pri nas, kjer je razlika večja.

Danijel kaj pa vem. Jaz sem včeraj dobil nalepko za označitev stroja, danes pa me je šokorilo, ko sem videl, da je dejansko denar tudi že nakazan. En dan po označitvi oziroma, dva meseca po investiciji.
Tako, da lahko saj enkrat pohvalim agencijo.
PS: razlika pa je tudi bila kar precej večja kakor 2 centa pa ni bilo težav.
Rapis 122- gozdarc.

Meni € njima pa "reklama" na stroju-za pet let:).
Smo pa malo izven teme.
Marolt

Nazadnje urejal/a marolt 20 Mar 2009 20:06; skupaj popravljeno 2 krat

No, kaj bo s tem razpisom pri nas bomo še videli, zaenkrat ni še nič prišlo z agencije, pravim le, kar sem slišal od sorodnikov, imeli pa so investicijo v hlevsko opremo.

Upam na najboljše, vsaj glede subvencij....

No, ni bilo tako hudo, prispele so subvencije, teden dni za njimi pa še sredstva iz razpisa 121, brez kakršnihkoli vprašanj, tokrat moram agencijo močno pohvaliti, so me kar presenetili

OPOZORILO!

Upam, da se vam kateremu ne bo zgodilo kaj podobnega, kakor se je meni.

Namreč, letos smo spremenili nosilca kmetije. Iz starega očeta na moje ime. In tukaj se je sedaj precej zapletlo na kar me niso opozorili niti na svetovalni službi niti na upravni enoti, kjer so delali prepis.
Jaz sem že od prej imel za vinograd in nekaj zemlje še zraven svoj MID. Potem so mi na UE vso zemljo od starega očeta prenesli še dodatno na moj MID.
Hm, tukaj se je pa pojavila težava, ker s prenosom zemlje na drugi MID se ne prenesejo plačilne pravice, ki so potrebne za izplačilo subvencij. Plačilne pravice se pa lahko prenašajo samo med 15.9 in 15.1.

Sedaj...jaz imam zemljo, stari oče plačilne pravice...denarja od letošnjih subvencij pa nobeden.


Tako, če že boste spreminjali nosilca kmetijskega gospodarstva, ne preminjajte MID-a. Ker s tem se spremenijo plačilne pravice razen, če jih pravočasno prenesete v zgoraj omenjenem roku.

Da! če pa bi MID ostal enak in se spremeni samo nosilec ni potrebno ničesar...

Nisem ravno vedel kam bi tole pasal pa sn reko bom dau kar tule pod kmetisko politiko da ni treba odpirat nove teme.
Gre za besede presednika države dr.Danila Turka ob odprtju radgonskega sejma besede dokaj obetavne a kaj ko bo verjetno ostalo le pri besedah pa še prispevek


"Kmetijstvo predstavlja eno temeljnih vsebin človeške dejavnosti, eno temeljnih vsebin človeške kulture, eno temeljnih vsebin človeškega preživetja", je ob odprtju sejma v Gornji Radgoni dejal predsednik Türk.Prehranska varnost in razvoj kmetijstva spadata med osrednje izzive prihodnjega razvoja sveta, je ob odprtju 47. mednarodnega kmetijsko-živilskega sejma Agra v Gornji Radgoni še povedal predsednik republike Danilo Türk, ki je sejem danes tudi uradno odprl. Ob tem je izpostavil pomen strategije razvoja kmetijstva, ki jo pripravlja kmetijsko ministrstvo.

Türk je še dejal, da nihče od politikov ne more veljati za dovolj resnega, če svoje pozornosti ne posveča tudi kmetijstvu in ne skuša vsaj malo razumeti izzivov in pomembnosti te dejavnosti.

Izrazil je zadovoljstvo, da slovenska vlada namenja pozornost ukrepom ob ujmah, še pomembnejše pa se mu zdi, da vlada snuje strategijo razvoja kmetijstva, v kateri naslavlja temeljne probleme te dejavnosti.


VIR: žurnal24

nič posebnega v teh besedah nekaj je moral povedat če je že bil povabljen in moral je povedati nekaj takega kar piha na dušo (itak pa ni nič oprijemljivega)