Kar se tiče prispevkov PIZ imajo ti za osnovo dohodek iz kmetijstva:
- če si obdavčen po prihodkih in odhodkih je to davčna osnova (dobiček) pred znižanji (se reče brez investicijske olajšave, brez osnovne olajšave in brez vzdarževanih članov)
-če si obdavčen po normiranih stroških ti je osnova 20% prihodkov ( v tvojem primeru 17500EUR predstavlja tvoj dohodek)
- če si obdavčen po KD-ju pa ti so osnova obdavčljive subvencije ( plačilne pravice z dodatki (žito, metuljnice) brez zelene komponente + višina kd. Tukaj je treba omeniti, da se obdavčljive subvencije delijo med člane kmetije, ki imajo KD.

Če so tako izračunana osnova nižja kot 60% povprečne plače imaš za osnovo 60 % povprečne plače. Problem nastane ko je osnova višja od 60 % povprečne plače (cca. dobrih 10 tisoč/leto), saj je tedaj osnova za izračun prispevkov dejanska osnova (v tvojem primeru 17500 eur) Ta osnova naj bi se upoštevala nosilcu, ki je ponavadi obvezno zavarovan kot kmet (podlaga zavarovanja 51). Ostali člani ki so ponavadi prostovoljno zavarovani kot kmetje (podlaga zavarovanja 64), pa plačujejo prispevke v višini 60 % procentov povprečne plače.
Tako da se tudi pri vas zna poznati v letošnjem letu pri višini prispevkov za nosilca, nova odločba o višini prispevkov bo izdana verjetno aprila.

Kar se tiče tolmačenja vašega računovodja je pa zgrešeno, saj se prehod iz obdavčitve po prihodkih in odhodkih oz. normiranih stroških nazaj v obdavčitev po KD-ju se ne smatra za prenehanje dejavnosti(58. člen dohodnine) (kar je imel v mislih vaš računovodja) in posledično zadnji davčni obračun je čisto normalni in ni tak, kot da bi zaprli s.p..

zanima me kaj imaš zajeto v 36 eur- tudi obračun ddv in oddajo bilance?

Kar se tiče amortizacije je pa tako, da nobeno pretiravanje ni dobro. Jaz osebno imam amortizacije za kmet. stroje nastavljene med 5 in 10 % (najvišja možna je 20%). Kar se tiče, tega da se bo višina amortizacije zmanjševala skozi leta (se reče če imaš max. amortizacijo 20% je to čez 5 let ampak v večini primerov pa so amortizacijska obdobja daljša tudi 10 do 20 let) pa boš stroj prodal in kupil drugega (tako boš ponovno upravičen do amortizacije in kar je še pomebnejše do investicijske olajšave (v višini 40 %)-pač boš stroj zamenjalpo treh letih(3 leta uporabe stroja so pogoj za investicijsko olajšavo)

Zaenkrat še ne vem kako bo s prispevki. Za polni obseg in obvezno je še zmeraj zavarovana mama, ostala dva sva zavarovana prostovoljno in za ožji obseg, torej tudi jaz kot nosilec in lastnik.

Žal ne vem kaj je imel v mislih računovodja pri prehodu iz dvostavnega nazaj v KD, nekako tako je povedal in ni bilo slišati prijetno.

V 36 EUR je DDV, za bilanco pa zaenkrat še ne vem, saj se bo prva in zadnja oddala marca.

Žal ta miselnost o menjavi stroja na 3 ali celo 7 let nima nobene finančne podlage. Že sedaj je večina strojev za spravilo in obdelavo stara 8 let ali več. (razen zgrabljalnika in nakladalne prikolice), najmlajši traktor pa je že pri 12 letih. Ostala dva se pa bolj okrog 40 vrtita. In iskreno rečeno si nikakor ne predstavljam kako naj bi pri kreditih še nadaljnih 5 let in trenutni ceni mleka in kmetijskih pridelkov menjaval stroje na 5 - 7 let, da bi koristil amortizacijo. To pri nas nima nobene realne osnove. Obenem je to zame milorečeno neumnost, saj 7 let staremu stroju popolnoma nič ne manjka, če dobro skrbiš za njega.

Državo to bolj malo zanima.
Tisto s 40% investicijsko olajšavo so hotli pa že letos ven vreč, zaenkrat sicer še ostane do kdaj je pa vprašanje.
Zato je to vedno bolje koristit , se pravi oddat obrazec, ker si ti upošteva v letu oddaje in še naslednjih pet let-če prvo leto ni izkoriščena

klik

No, naš računovodja pravi, da normiranci ne moremo uveljavljati investicijskih olajšav. Račun je sicer za leto 2015.

Drži.

No potem pa nič iz tega.

Tudi kmet ne sme razmišljati samo in zgolj po kmečki logiki. Pohvalno, da razmišljaš zakaj bi kupoval novi stroj, ko pa je star še dober, ampak zakaj pa ne bi raje kupil nov stroj, če si v DDV še tolko bolje, kot pa državi plačeval dohodnino.... Tudi ves sistem je tako naravnan ravno zaradi "zagona" gospodarstva in knjigovodstvo, amortizacije, investicijske olajšave to potrjujejo.

Ni nujno kupiti nov stroj ti lahko kupiš rabljen stroj. In če gledamo da svoj stari stroj prodaš in kupiš drugi rabljen stroj in nujno da pri tem doplačaš veliko (če ne kupiš novejšega, večjega, boljšega ...), ampak od drugega rabljenga stroja lahko obračunaš 40% investicijsko olajšavo in če gledamo teoretično, če si kupil stroj za enak znesek, kot si starega prodal potem profiteraš (drugi stroj te pride 20% ceneje v primeru da ti investicijska olajšava znižuje tvoj dobiček).

V tem primeru investicijska olajšava izgubi pomen.
To je eden izmed razlogov, da se le ta ukine.
Če karikiram- to je isto, kot če bi prodal svoj stroj in ga kupil spet nazaj.

Še vedno moraš kupiti drugega ne moraš kupiti svojega. Še vedno moraš imeti stroj 3 leta. Se reče nekdo, ki ti je prodal svoj stroj je tudi on posledično moral kupiti drugega. In ponavadi če prodaš določen stroj in kupiš drugega rabljnega, le tega kupiš novejšega, z več opreme, bolje ohranjnega .. in posledično dražjega, kot si ga imel. Zaradi tega ker si načeloma investiral v boljši stroj, si konkurenčnejši, kot si bil prej. In poanta države, da se povečuje investiranje ( posledično večja gospodarska rast) je dosežena.