Omejitev na prihodke, kar predlagaš ti (ali je to 50 tisoč ali 100 tisoč ni važno )bo možna šele takrat, ko bo treba za vsako prodajo izdati račun (tukaj mislim prodajo na domu fizični osebi). kajti dokler ni obveznega izdajanja računa za vse pridelke, ta sistem ne more biti pravičen. Eden npr. prodaja vse preko zadruge in posledično s pavšalom in doseže npr 50 tisoč in posledično postane obvenik za ddv. Sosed, ki pa prodaja strankam na domu ali pa na tržnici (npr. 30 tisoč, ki pa niso nikjer zavedeni, ker nima obveze izdajanja računov) in še dodatno prodaja malo preko zadruge ( 30 tisoč -samo to je s pavšalom) - njemu pa ne bo potreb vstopiti v sistem ddv. To se meni zdi krivično, da bi prvi moral vstopiti v sistem ddv, sosed, ki pa ima večji promet pa ne ( ta zakon če bi bil sprejet- bi na ustavni presoji zakona sigurno padel-saj bi bil prvi v neenakopravnemu položaju proti sosedu.
Zato pa imamo ta famozni dohodek iz kmetijstva (7500 eur za vstop v ddv sistem). To pa je že v principu prav tako sporen sistem, saj vsi vemo kakšen del od najete zemlje se KD dohodek pripiše k najemniku - mislim da če izvzamemo skladovo zemljo ( ta seveda je uradno dana v najem in KD je pripisan najemniku) je od najete zemlje od fiz. oseb uradno sklenjenih najemnih pogodb oz. vsaj določitve dejanskega najemnika (govorimo o promilih in niti o odstotku) zanemrljivo malo. In to ima za posledico nepravično obdavčitev.

Kar se tiče repe pa je situacija taka. Na dopolnilno dejavnost kmet lahko proda samo repo (neolupljeno). Normalna cena za tako repo je cca 100 -150 eur/t. Skisana repa pa se prodaja veleprodajno cca 700-800 eur/t. Če bi se delala poštena bilanca na dopolnilni dejavnosti bi vhodni strošek repe max. 15% končne prodajne kisane repe in posledično bi bil dobiček zelo visok ( definitivno previsok za delo preko dopolnilne, saj bi sigurno dobiček presegel vrednost 3x povprečne plače, kar je meja da si lahko še v dopolnilni dejavnost-potem bi moral odpreti že s.p.-tukaj pa bi se malo bolj natančno gledalo ceno po kateri kupiš). Da se pa to ne zgodi se pa repa proda pa npr. 400-500 eur/t, kar ima za posledico dvoje- on kot kmet najprej dobi občutno več izplačenega neobdavčenga pavšala ( davek od dohodka iz kmetijstava -KD se plačuje pavšalno cca 100 eur /ha in se ti dosežen prihodek z ničemer ne vpliva na tvojo obdovčitev) in posledično dopolnilna dejavnost ima nižji dobiček. To pa vsi vemo kaj to pomeni za državo - manj cekinčka od tega kmeta, ka pa se kompenzira z višjo obdavčitvijo ostalih.
Kar se tiče zakaj ni padel v obveznika za ddv. Tipični slo. primer nekaj repe ima prijavljene na svojemu mid-u ( kater velikost prilagaja, da ne preseže 7500 eur dohodka iz kmetijstva, saj 35 do 40 tisoč dobljenega pavšala odtehta, za kakšen eur nižje subvencije) preostanek repe pa se seje na gerkih ki jih uveljavljajo drugi kmetjie (vzame v najem samo stranišče ) vse pa prodaja preko svoje kmetije in svojega pavšala ( pri njemu je podobna zgodba kot sem je navedel v prejšnih postih glede prodaje lesa in utaje davkov pri tem).
Če bi pa imeli obvezno izdajanje računov za vse, bi pa posledično obdavčitev lahko imeli na posledici prihodka (princip normiranca- za mene veliko bolj pravičen sistem, sedaj plačujejo tudi lastniki zemljišč dohodek od kmetijstva-KD, čeprav nimajo nikakršne kmetijske pridelave, raje naj plačajo davek za najemnino, če jo dobijo ) in vstop v ddv sistem bi bil pravtako določen nad določeno mejo prihodka (tvoj predlog). Posledica tega sistema pa bi bila tudi, da bi se lahko veliko manj zavajalo s poreklom pridelkov (saj bi lahko kontroliralikoličino pridelkov ki jih prodaš na tvoje gerke in npr. ne bi mogolo "zrasti" 150t/ha repe ampak sam 30-50 t/ha. Odpadlo bi večino prekupčevanja z zelenjavo iz tujine ... In posledično zaradi tega bi imeli pošteni kmetje nižje davke in ne bi imeli nelojalne konkurence od prekupčevalcev in bi lahko za slo. izdelke dosegali boljše cene (potrošnik pri nas še vedno ceni domače)

In boš naredil iz kmeta podjetnika ali kaj? Da bo vsak dan par ur sedel za compom in zlagal papirje? Verjemi, da se tega kar nabere. Tak sistem kot je, je kar simpl, tudi za vse nevešče papirnatega dela. Če kdo misli, da pa mu bo v sistemu DDV ali obveznem knjigovodstvu bistveno bolje pa ima možnost vstopa. Tistih par kurjih tatov, ki švercajo les ali pa zelenjavo pa se da pohopsat z drugačnimi prijemi.. seveda, če je le volja za to.

Kot sem že napisal, pri direktni prodaji imaš še polno ostalih stroškov, ki odtehtajo pavšal.
Tudi vsako poročilo o pavšalu nad 100.000 evrov mora na davčni zbudit zanimanje ali ne gre za utajo, sploh med povezanimi osebami. Mogoče v sumljivih primerih davčna le čaka, da se jim splača v pravdo. Zakon zahteva hranjenje računov za DDV/pavšal 10 let.

KAr se tiče primera z repo sva torej prišla do zaključka, da gre za goljufijo.

Beseda guljufija je mogoče malo močna, to sodi v kategorijo frizeranja bilanc. Ampak zavedati se moraš, da isti mehanizem izkorišča večina dopolnilnih dejavnosti pri kmetih. Umetno dvigujejo nabavne cene, pridelke ki samo dišijo, da bi jih lahko "pridelali" na kmetiji (seveda jih kupijo drugod) jih prodajajo za svoje... Tukaj govorim o kmečkih turizmih, predelavah, da ne govorim kaj se dogaja pri strojnih usugah. Me zanima koliko kmetov ki so kupili stroj na dopolnilno dejavnost svoji kmetiji izstavlja račune in koliko računo se sploh izstavi koristnikom strojnih uslug, ki niso ddv zavezanci. Zato pravim da je sistemm problematičen, ker te nepravilnosti ni za vzorec, ampak se upam reči da so bolj pravilo (se reče ni par kurjih tatov, ki bi jih morali poloviti ampak je to sistemska napaka). Zato bi morale biti kmetije, ki opravljajo dopolnilno dejavnost na kmetiji obvezno v sistemu knjigovodstva. Pač strošek z dodatnim vodenjem kmetije ne bi bil dosti večji, ker za dopolnilno dejavnost že tako moraš voditi knjigovodstvo. Bi pa bilo veliko bolj pošteno.
Po drugi strani tvoji dodatni stroški z maloprodajo se morajo realizerati preko višje cene, ki jo načeloma dosegaš pri maloprodaji. Če pa boš ob prodaji pač moral izstaviti še račun nevem zakaj bi ti to občutno dvignilo stroške poslovanja ( že sedaj večina ljudi pri malo prodaji prodaja tudi izdelke dopolnilne dejavnosti- kjer je račun že tako obvezen).
Zakaj pa potem nekdo ki ima s.p. ali popovdaski s.p. za par tisoč eur prihodka mora oddajati bilance. Nekdo, ki ima majhen prihodek tudi strošek za računovodstvo ni velik. Po drugi strani pa imaš kmetije iz par sto tisoč eur prometa pa plačuje davek od dejavnost (KD) za par ha ki jih ima v lasti in uradnem najemu in definitivno ta KD ne odraža dejanskega stanja. Potem pa ta kmet govori, da bi ga dodaten strošek za knjigovodstvo pokopal ( kako pa da ne nekoga ki ima mogoče 10 tisoč ali še manj eur prihodka na s.p. pa ne pokoplje). Potem takem bi morali dati tudi s.p.-jevcu možnost pavšalne obdavčitve po sistemu ki velja za kmetijstvu (K.D.).
Drugače pa se bo v naslednjem letu pri marsikaterm kmetu, ki je izstopil iz knjigovodstva na kmetiji to pokazala kot zelo nespametna poteza (plačevali bojo višjo dohodnino in višje prispevke za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje- ob izstopu ni nihče to natančno opozoril kmetov vsi so samo govorili knjigovodstvo je velik strošek.... Nihče pri nas v lj. območju nas ni izreco izpostavil, da je dohodek iz kmetijstva osnova za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje ( pa še ta dohodek se gleda pred znižanji, olajšavami), komentar je bil celo na začetku, saj kmetje plačujete vsi isto.

No mi smo bili eno leto pod normiranci in smo lani šli nazaj na KD.

Ta dvig prispevkov kot ga omenjaš predvidevaš, da se bo zgodil zaradi dviga KD? Trenutno imam nekje 1700 EUR KD (gledano po portalu prostor) in pa 2 HA zemljišč v najemu od SKZ (KD-ja od tega žal ne vem). Subvencije načeloma padajo. Koliko bi se v tem primeru meni npr. dvignili prispevki?

Sicer ne vem kako država sploh gleda tole, saj si že od prej prispevke iz kmetije plačujemo trije, mama obvezno in za polni obseg, midva z očetom pa prostovoljno in za manjši obseg, od lani pa sem sam lastnik kmetije, starša pa nimata ničesar več ampak pri prispevkih se ni zaenkrat nič spremenilo.

Prispevki se spreminjajo aprila- po oddanih bilancah. Tisti ki so lansko leto še vodili knjigovodstvo, se mu za dohodek iz kmetijstva šteje dobiček (ampak pred investicijsko olajšavo in splošno olajšavo ter olajšavo za vzdrževane člane. ) tukaj ti v ničemer ne igra vloge KD. Po tem izračunu se ti bojo prispevki obračunavali eno leto. Drugo leto-2017 aprila pa se ti bojo spremenili (prilagodili). Drugo leto se ti za osnovo pa vzame: višina KD + plačilne pravice z dodatki (žito, metuljnice..)- zelena komponenta. Ta znesek ti predstavlja osnovo za izračun prispevkov. Specialistka mi je razlagala da se ta znesek razdeli na število članov gospodinjstva ki imajo KD, ampak jaz sem to prebral, da to velja le za dohodnisko osnovo in ne pri osnovi za prispevke.

frisko je napisal/a:

Drugo leto se ti za osnovo pa vzame: višina KD + plačilne pravice z dodatki (žito, metuljnice..)- zelena komponenta. Ta znesek ti predstavlja osnovo za izračun prispevkov. Specialistka mi je razlagala da se ta znesek razdeli na število članov gospodinjstva ki imajo KD, ampak jaz sem to prebral, da to velja le za dohodnisko osnovo in ne pri osnovi za prispevke.

Imaš link kjer lahko to preberem?

Lp

To ti je link splošnih pojasnil davče o kmetijstvu:


http://www.fu.gov.si/fileadmin/Internet/Davki_in_druge_dajatve/Podrocja/Dohodnina/Dohodek_iz_osnovne_kmetijske_in_osnovne_gozdarske_dejavnosti/Opis/Podrobnejsi_opis_3_izdaja_Dohodki_iz_osnovne_kmetijske_in_osnovne_gozdarske_dejavnosti.pdf


to je link zakona o dohodnini:

http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=2006117&stevilka=5013

120. člen 2.odstavek ti govori o povprečni stopnji obdavčitv kmeta ki je v knjigovodstvu
69,70, 71 člen govori o pavšalistih
47. člen in naprej pa o knjigovodstvu na kmetiji

o zdravstvenem in pokojninkem zavarovanju pa linki malo kasneje ko bo več časa

frisko je napisal/a:

Beseda guljufija je mogoče malo močna, to sodi v kategorijo frizeranja bilanc. Ampak zavedati se moraš, da isti mehanizem izkorišča večina dopolnilnih dejavnosti pri kmetih. Umetno dvigujejo .

Vrednost celotne primarne kmetijske proizvodnje v sloveniji je cca 700 milj.
Ukvarja pa se s kmetijstvom tja do 100.000 ljudi.
Vrednost na kmetijo je žal premajhna, da bi država lahko pričakovala nek večji izplen. Po drugi strani pa je 100.ooo ljudi precej volilcev.

Vseh kmetij s tako velikimi dohodki(par sto tisoč) je mogoče nekaj deset in je po moje brez veze oteškočat poslovanje vsem.
Bolje da davčna vzame le te pod drobnogled.

@frisko
To sem že vse pregledal, ja.
Ravno tisti podrobnejši opis iz septembra 2015, ki ga je izdal Furs mi nekako potrjuje to kar so mi trdili kmetijski svetovalci in na samem Furs-u pred odločitvijo o izstopu iz knjigovodstva. Da se bo znesek delil na člane, ki imajo KD. Nekako je to tudi smiselno in takšne so tudi izkušnje do sedaj.

Primer.: Pred vstopom v knjigovodstvo sem plačeval X znesek prispevkov. KD sem imel sam in starši (nekaj eur). Eno leto so nato nekaj zamuštrali na Geodetski upravi in določili višino KD za starša v višini 0 eur. Avtomatično sem naslednje leto plačeval prispevke v višini X+100 eur. Nato pa je tako sledil vstop v knjigovodstvo...

Če boš pa našel drugačno podlago glede same osnove za prispevke, ki bo potrjevala tvoje domneve, se pa priporočam za info.

Lp