suzica je napisal/a:

Pa to ni res kaj se mu gre... pa skozi otroci otroci otroci.. Kmal bi začel jst bruhat http://www.youtube.com/watch?v=YmdNBAj1SrY&feature=player_detailpage

Podpis pod tole...

Samo prispevek, brez sledeče debate Pogledi Slovenije, Prispevek

Celotna oddaja:
Pogledi Slovenije, 23.2.2012

Poglejte si, jaz sem že povedal svoje.

Vse je samo razvoj, kdor je proti je zagaman
7.3.2012
Casnik

Avtor: Jože Biščak. Vir: Slo kronika. ……

Pa ni edini s takim besednjakom, ki večinoma ljudi, ki podpirajo referendum in so proti zakoniku, na spletnih forumih in družabnih omrežjih označujejo za »bizgece«, »zaplankance«, »homofobe«, »ksenofobe«, »fašiste«, »nenapredneže«, »katoliške kretene« in »zaviralce napredka«, ki živijo »v prejšnjem stoletju« ali »srednjemu veku« in ki jim je »kler opral možgane s prižnice«.

Zadeva je prišla že tako daleč, da je na večjo strpnost s strani podpornikov zakonika na Facebooku pozval celo gejevski aktivist Mitja Blažič.

Človek se vpraša, od kod to sovraštvo? In to od tistih, ki imajo sebe za napredne, strpne, ki jim je mar za človekove pravice, ki spoštujejo mnenje drugih in drugače mislečih. Vsaj za tako se ima ta skupina, pa je očitno ravno obratno. Večja strpnost in manj žalitev sta značilna ravno za nasprotnike zakonika.

Naj razčistimo. Družinski zakonik ni življenjskega pomena in ne zadeva človekovih pravic, kot bi nekateri radi prikazali. Če bi jih, ustavni sodniki referenduma ne bi dovolili, evropsko sodišče za človekove pravice pa glede posvojitev in istospolnih porok ne bi sprejemalo odločitev, kot jih. Zakonik je politično in ideološko vprašanje. Na tem vprašanju merijo moči različne ideologije in politike. Desne in leve, če tako želite, čeprav ni jasno, kaj v tej deželi je levo in kaj desno. Vendar za nobeno, še posebej ob tem vprašanju, ne moremo na prvo žogo trditi, da je bolj napredna od druge. Pa vendar se ravno to dogaja. Zagovorniki zakonika reducirajo opredeljevanje o zakonu na vprašanje o naprednosti. Povedano drugače. Kdor je ZA, je napreden, kdor je proti, je nazadnjaški in »kmet«, v dobesednem in prenesenem pomenu besede.

Strašijo pred starejšimi ženicami z vasi, ki so disciplinirane volivke in bodo ideološko indoktrinirane od farne duhovščine glasovale proti. In one naj ne bi mislile s svojo glavo. One naj bi se podrejale ukazom cerkve. Kar je seveda žalitev za vaške ženske, ki so rodile in vzgojile pet, šest, sedem otrok, ki nikoli niso bile strošek proračuna kot nekatere potrebne in nepotrebne nevladne organizacije, prek katerih se danes napajajo že nepregledne množice tako imenovane civilne iniciative. Odrekati jim pravico, da se odločijo po svoji vesti, s svojo glavo in na podlagi svojih vrednot, ki so jih pridobile v življenju, je kršitev človekovih pravic. Njihovo življenje je samo občudovanja vredno. Če bodo proti, bo prav, če bodo za, tudi prav. Odločitev je njihova, kar je treba spoštovati, ne pa jih poniževati ter kar na pamet trditi, da za nasvet prosijo župnika. Tudi če bi ga, je to njihova stvar. Njihova odločitev.

In ko smo že pri človekovih pravicah. Človekove pravice so univerzalna vrednota, ki ni omejena s plotovi posamezne skupnosti ali države, ampak je stvar človeštva. Prav tisti, ki imajo o njih toliko za povedati, ki z njimi opletajo po dolgem in počez, bi to morali vedeti. Najlažje je sedeti za računalnikom in pisati o njih. Težje je to živeti. Ti aktivisti bi me prepričali, da mislijo resno, če bi se »evropsko« oblečeni sprehodili po prestolnici ene od strogih muslimanskih držav, se »evropsko« obnašali in tako protestirali proti »mračnjaštvu«. Seveda bi jih nekaj prijeli, nekaj poslali v ječo in nekaj kamenjali, toda pokazali bi, da so človekove pravice vrednota, ki ne pozna meja. Tako pa so prav ti največji zagovorniki omejeni z lastno prepričanostjo, da so edini razsodniki, malodane polbogovi, kaj je kršitev človekovih pravic in kaj ne. In vse skupaj se nato skrči na dogajanje tostran Alp in psovanje tistih, ki so si upali pod vprašaj postaviti družinski zakonik in reči, jaz bom pa proti. Čeprav nikomur, če noče in to je njegova pravica, ni treba obrazložiti svojega glasu. Pa zaradi tega ni nič manj dober človek, nič manj napreden, še manj pa manjvreden kot oni, ki je za. Vsakdo ima pravico do svojega mnenja, sebi lastnega, in to je treba spoštovati, ne pa žaliti »s srednjim vekom«, kot to za pobudnike referenduma pravijo zagovorniki zakonika.

Konec bo v vsakem primeru enak. Svizec bo zavil čokolado in rekel: »In seveda mir na svetu.«

http://www.pozareport.si/?Id=politika&View=novica&novicaID=18139&type=tags

No, takole pa bi zgledala "vzgoja" majhnih otrok, če bi obveljalo posilstvo homoseksualcev in njihovih prostitutov skozi tim. Družinskizakonik.

Jaz bom šel na referendum in bom obkrožil proti, pa magari če bom edini v Sloveniji proti.
Pedri me že ne bodo j.....li. Ne mene, ne moje vnuke!

Mene ne bo nobeden jebal

Nevednež kaj imaš proti cerkvi?Samo to pišeš v svojem postu o cerkvi.Koliko časa že traja vera in cerkve,tvoji kumunisti so propali kot pičke , čeprav se še držijo da so nekaj,socializem Karl Marx in Englez so propali. za te kumuniste . utopične socialiste sem ponavljal šesti razred osnovne šole ker nisem znal letnic kdaj je kaj nastalo.kak so se nahitro pojavili so tudi hitro crknili,Pri verouku sem pa imel same petice in še danes sem jim hvaležen za te ocene.Vera je in bo.

lescanec je napisal/a:

Nevednež kaj imaš proti cerkvi?Samo to pišeš v svojem postu o cerkvi.Koliko časa že traja vera in cerkve,tvoji kumunisti so propali kot pičke , čeprav se še držijo da so nekaj,socializem Karl Marx in Englez so propali. za te kumuniste . utopične socialiste sem ponavljal šesti razred osnovne šole ker nisem znal letnic kdaj je kaj nastalo.kak so se nahitro pojavili so tudi hitro crknili,Pri verouku sem pa imel same petice in še danes sem jim hvaležen za te ocene.Vera je in bo.

Si pa narobe razumel kontekst

_toni je napisal/a:

lescanec je napisal/a: Nevednež kaj imaš proti cerkvi?Samo to pišeš v svojem postu o cerkvi.Koliko časa že traja vera in cerkve,tvoji kumunisti so propali kot pičke , čeprav se še držijo da so nekaj,socializem Karl Marx in Englez so propali. za te kumuniste . utopične socialiste sem ponavljal šesti razred osnovne šole ker nisem znal letnic kdaj je kaj nastalo.kak so se nahitro pojavili so tudi hitro crknili,Pri verouku sem pa imel same petice in še danes sem jim hvaležen za te ocene.Vera je in bo. Si pa narobe razumel kontekst

Prav res. Jaz proti katoliški cerkvi še nikoli nisem nič pisal. Sem praktičen katolik. Bi rekel, da ga kdaj pa kdaj kdo od katolikov tudi pošteno ukenja, tudi kak duhovnik, tudi jaz, načelno pa je krščanski nauk tisto ta pravo.
Krščanstvo temelji, tudi če zanemarimo evangelij, na treh odličnih kulturah: Judovski, Grški in Rimski. Temelj pa je deset Božjih zapovedi. Le teh še nihče ni presegel, in jih tudi nihče nikoli ne bo.
Kak marksizem, recimo, je le nepomembno blebetanje. Sodobni antiteisti pa itak nimajo nikakršne opore, razen slepega nasprotovanja krščanstvu. Me prav zanima, če bi se upali nastopati protim Islamu, naprimer. Nebi. So preveliki prezdetje. Krščanstvu se pač upajo nasprotovati, zato, ker smo mi zavezani naši osnovni zapovedi: ljubi. Tudi svoje sovražnike.

nevednež je napisal/a:

rwasc je napisal/a: Res zaostala in retardirana se mi zdijo mnenja proti. Navedite mi EN SAM RAZLOG zakaj nebi smel oče otroka izpovedovati svojih homoseksualnih nagnjenj? Bi moral svojega partnerja skrivat in zivet potiho? Dejte no.... To ne vodi nikamor. Res to ne vodi nikamor. Homoseksualci in njihovi prostituti usmerjajo svojo propagando proč od bistva tim. družinskega zakonika. En primer vzet iz nekega dolgega čanka objavljenega na spletu, ki pojasnjuje zakaj je treba biti proti DZ: "Odpiranje vrat za kupovanje otrok Kar bode v oči, je nadpovprečna zagretost ministrstva za posvojitve v istospolne zveze. Takšno zagretost je mogoče razumeti edinole v povezavi s 60. členom družinskega zakonika, ki govori o svobodnem rojevanju otrok, ter z 217. členom, ki govori o posvojitvah otrok v istospolne skupnosti. Ne o bioloških otrocih, ampak katerih koli otrocih. Istospolni lahko pridejo do tega samo s pomočjo umetne oploditve in nadomestnega materinstva. Ker je v Sloveniji nadomestno materinstvo z oviedsko konvencijo prepovedano, to pomeni nakup otrok v tujini. To v primeru homoseksualcev pomeni nakup ženske, da donosi otroka, in tudi nakup jajčec te ali druge ženske. Zakonik zato na stežaj odpira vrata za kupovanje otrok v tujih državah, kot so ZDA, Indija in Kitajska, ter za izkoriščanje tamkajšnjih žensk. Kampanja za zakonik ob upoštevanju 60. člena dodatno vsebuje tudi zahtevo za državno financiranje oploditev z biomedicinsko pomočjo zdravih žensk za lezbijke in nadomestnega materinstva za homoseksualce. Koraki v to smer so bili v Sloveniji že narejeni. Iz medijev poznamo primer triletne Ane, do katere sta na podoben način prišli dve homoseksualni osebi preko nadomestnega materinstva v ZDA. Ker je nadomestno materinstvo v Sloveniji prepovedano, takšno prakso spodbujamo v tujini, saj v obstoječem zakonu, še bolj pa v družinskem zakoniku, obstajajo luknje, ki jih je mogoče preprosto zaobiti."

Mislim da so to tako izjemni primeri, da se je škoda obešat nanje.
Po drugi strani zakaj ne kupit otroka, če mu bo v Zahodnem svetu boljše.

Vsak naj se odloči po svoji vesti, jaz sem načeloma za, vendar se bojim da še nismo zreli za kaj takega.
Kakor je v enem vicu.
Nisi ti gej, ti si obična pederčina. In mislim da je teh pederčin v Slo preveč, geji se bodo že ali pa so se izselili v njim prijaznejše kraje.
Res pa je, da se izselijo ljudje, ki bi lahko precej prinesli k skupni blaginji.
Zakon pa bo slej ko prej sprejet, če ne sedaj pa čez deset, dvajset let.
Bolj, ko se govori o homoseksualnosti, bolj "normalna" postaja in ko bo enkrat vsak poznal vsaj enega geja v svoji sredini, tudi sprejem zakonika ne bo problem.

nevednež je napisal/a:

http://www.pozareport.si/?Id=politika&View=novica&novicaID=18139&type=tags No, takole pa bi zgledala "vzgoja" majhnih otrok, če bi obveljalo posilstvo homoseksualcev in njihovih prostitutov skozi tim. Družinskizakonik. Jaz bom šel na referendum in bom obkrožil proti, pa magari če bom edini v Sloveniji proti. Pedri me že ne bodo j.....li. Ne mene, ne moje vnuke!

Dobri prijateljici, materi dveh malih sinov, vneti nasprotnici DZ, sem prosto po Z. Predinu postavil kratko vprašanje: "Kaj veš kaj bo zraslo iz peskovnika?" Pa sem ostal brez odgovora...