suzica je napisal/a:

peter_28 je napisal/a: Se pravi 4mio. evrov za referendum o 50-100 'družinah'? Mater, nam gre dobro. Ni RES Vas je po neuradnih podatkih malo manj kot polovica odraslih (18+) "slovencev"

No zdej mi pa ti ki nisi "mi" povej kje si nasel te uradne podatke

Na pamet takoj

Solatar volitve... nesposobna krealka volitve.. virant fifti fifti ..

jelinčič je pa naš

Janša ma pa itak dela čez glavo da bi se s temi nečednostimi ukvarjal

Proti, gre za čisti šalabajzarski zmazek! Še zmeraj se ne rešuje glavnih problemov (vzrokov), ki so v preteklosti vodile do tragedij. Kljub temu, da je po novem na sodišče padlo nekaj stvari, ki so bili prej domena CSD gre v osnovi prelaganje odločitev iz enega okorelega birokratskega državnega aparata na drugega!

Kar se tiče ostalega: res je da se lahko v istospolni partnerski zvezi posvoji otroka samo če je eden od partnerjev biološki starš ampak tu je nastavljena past. Namreč izenačili so istospolne zveze z heteroseksualnimi pravice so pa različne, namreč heteroseksualni pari lahko posvojijo tujega otroka! To bo po morebitni potrditvi zakonika sigurno pristalo na ustavnem sodišču, kjer bo skoraj zagotovo odločeno, da je to neustavno in bo predlagana izenačitev pravice po posvojitvi.

Blazon je napisal/a:

Štrk za vrat

Pa izvoli, kdo ti brani? Oprosti, ampak na tak odgovor ti kaj drugega ne morem reči.

Vidim da se brise komentarje...hvala lepa

rwasc je napisal/a:

Res zaostala in retardirana se mi zdijo mnenja proti. Navedite mi EN SAM RAZLOG

Nočem prepričevati prepričanih, ampak v mojem prejšnem prispevku sem ti napisal samo 1 razlog zakaj sem proti, mislim da sem ga tudi več kot zadostno argumentiral. Ni mi všeč, če se določene stvari spregledajo

peter_28 je napisal/a:

Blazon je napisal/a: Štrk za vrat Pa izvoli, kdo ti brani? Oprosti, ampak na tak odgovor ti kaj drugega ne morem reči.

Ne čutim potrebe in tudi pedrajs nisem. Drugače vidim da nisi dojel da je bil tale odgovor sarkastičen. Zato je tudi smejko zravn in upam da to nisi razumel kot napad nate ali kogar koli drugega.

Naj delajo kar hočejo, sam da se mi ne pribljižuje v radiju dveh metrov.
Raja bo čist zmešane kmal neboš vedu več kdo je kdo, otrok bo imel 2 očeta namesto očeta in matere.

Da o psihičnem nasilju nad otroci v šolah ne govorimo...kar je že nejc povedal.

rwasc je napisal/a:

Navedite mi EN SAM RAZLOG zakaj nebi smel oče otroka izpovedovati svojih homoseksualnih nagnjenj? Bi moral svojega partnerja skrivat in zivet potiho? Dejte no.... To ne vodi nikamor.

Ko je naredil otroka ni bil homo? saj naj ga kar ima...mu ni nihče proti.

Kot prvo zahtevajo homoseksualci nekaj, kar jih po zakonu narave ne pripada -torej jih vodi "pohlep", da bi bili enaki kot heteroseksualci.
Nadalje se govori o posvojitvah otroka, ki je biološki od partnerje - ja dajte no prosim, do zdaj ni še nobeden od zagovornikov zakonika obrazložil, kako ima lahko homoseksualec biološkega otroka (vsaj ženska lahko po umetnem posegu) moški pa nikakor ne brez ženske - torej bi rekel da se med sabo izrabljajo.
Tisti, ki se ima za geja pa za sabo vleče otroka je po mojem mnenju težko psihično prizadet, ker si ne more priznati, da zlorablja otroka za potešitev svojih frustracij.
Zahteve homoseksualcev lahko simbolično primerjamo z nezaposlenimi ali pa revnimi - nezaposleni zahteva plačo, ki pripada zaposlenemu, reven pa hoče biti bogat kar tako - pač vsem enako; pa bi za to stvar rad videl za in proti govornike.

rwasc je napisal/a:

Res zaostala in retardirana se mi zdijo mnenja proti. Navedite mi EN SAM RAZLOG zakaj nebi smel oče otroka izpovedovati svojih homoseksualnih nagnjenj? Bi moral svojega partnerja skrivat in zivet potiho? Dejte no.... To ne vodi nikamor.

Res to ne vodi nikamor. Homoseksualci in njihovi prostituti usmerjajo svojo propagando proč od bistva tim. družinskega zakonika.

En primer vzet iz nekega dolgega čanka objavljenega na spletu, ki pojasnjuje zakaj je treba biti proti DZ:

"Odpiranje vrat za kupovanje otrok

Kar bode v oči, je nadpovprečna zagretost ministrstva za posvojitve v istospolne zveze. Takšno zagretost je mogoče razumeti edinole v povezavi s 60. členom družinskega zakonika, ki govori o svobodnem rojevanju otrok, ter z 217. členom, ki govori o posvojitvah otrok v istospolne skupnosti. Ne o bioloških otrocih, ampak katerih koli otrocih. Istospolni lahko pridejo do tega samo s pomočjo umetne oploditve in nadomestnega materinstva. Ker je v Sloveniji nadomestno materinstvo z oviedsko konvencijo prepovedano, to pomeni nakup otrok v tujini. To v primeru homoseksualcev pomeni nakup ženske, da donosi otroka, in tudi nakup jajčec te ali druge ženske. Zakonik zato na stežaj odpira vrata za kupovanje otrok v tujih državah, kot so ZDA, Indija in Kitajska, ter za izkoriščanje tamkajšnjih žensk. Kampanja za zakonik ob upoštevanju 60. člena dodatno vsebuje tudi zahtevo za državno financiranje oploditev z biomedicinsko pomočjo zdravih žensk za lezbijke in nadomestnega materinstva za homoseksualce. Koraki v to smer so bili v Sloveniji že narejeni. Iz medijev poznamo primer triletne Ane, do katere sta na podoben način prišli dve homoseksualni osebi preko nadomestnega materinstva v ZDA. Ker je nadomestno materinstvo v Sloveniji prepovedano, takšno prakso spodbujamo v tujini, saj v obstoječem zakonu, še bolj pa v družinskem zakoniku, obstajajo luknje, ki jih je mogoče preprosto zaobiti."