Posilstvo je zagotovo eno najbolj zavrženih dejanj nad človekom. Do tega akta pride takrat, ko si denimo osebek, ki sam sebe naziva moški, privošči spolni užitek z žensko, ki je telesno in osenostno šibkejša od njega.
Drug primer posilstva izvrši osebek, ki je istospolno usmerjen in ima moške genitalije nad moškim, ki je telesno podrejen homoseksualcu. Do takih primerov praviloma prihaja v zaporih in otroških zavetiščih.
Izrazit tak primer so bila taborišča v Stalinovi Sovjetski zvezi in Titov Goli Otok. Posiljevalci so bili na eni strani pazniki, na drugi strani pa zaprti kriminalci, ki so se izživljali nad, praviloma, političnimi zaporniki.

Najnovejši primer posilstva si hočejo privoščiti slovenski homoseksualni politiki in njihovi politični prostituti. V ta namen so v Državnem Zboru RS sprejeli tim. "družinski zakonik" Da bi bistvo tega zakona prikrili so mu dodali še nekaj, kot pravijo poznavalci tega področja, koristnih členov. V teku parlamentarne procedure je bilo homoseksualcem jasno predočeno, da se bodo morali soočiti z referundumom, razen, če iz zakonika umaknejo sporne člene. Umik spornih členov za homoseksualce pomeni, da je tak zakonik za njih nič vreden. Ostali so vkopani v svojih jarkih.

Na vso srečo se je v naši državi našla skupina pogumnih ljudi, ki so uspeli stvari pripeljati do referenduma. Homoseksualci in njihovi politični prostituti zdaj nabijajo s vsemi topovi proti pobudnikom referenduma in proti nasprotnikom tim "družinskega zakonika"

Prepričan sem da bomo dravljani RS na referendumu zavrnili množično posilstvo homoseksualcev nad nami, normalnimi državljan RS.

Sam se bom referenduma udeležil in glasoval proti. Kot pokončen človek namreč ne dovolim, da bi me ljudje z nenaravnimi nagnjenji poiljevali. Mene in moje otroke.

Bravo nevednež. Se popolnoma strinjam.

Bravo, sicer malo po robu oz. tankem ledu, ampak BRAVO!!!

Mene pri predlogu družinskega zakonika moti še izenačevanje "nekih" skupnosti z družinami in pa seveda posvojitve kar tako malo povprek.

Ja homoseksualna nagnjenja so naravna, ampak so sama po sebi obsojena na propad. Ne moremo in ne smemo spreminjati naravnih zakonitosti.

Bom šel na referendum in glasoval PROTI!!!

Jaz se bom referenduma udeležil, ker verjamem, da je to moja državljanska pravica, glasoval pa bom ZA družinski zakonik.

Verjamem, da si @nevednež ni prebral predloga zakona o družinskem zakoniku, sicer bi svoje pisanje malce drugače zastavil. V zakoniku o homoseksualnem starševskem paru (kar sploh ni bistvo zakonika, ker nobeni raznospolni družini ne jemlje nobenih pravic) lepo piše, da je homoseksualen par lahko starševski par le v primeru, ko je eden izmed njiju biološki oče otroka, ki ga njegov partner posvoji, torej vzame za svojega. Ne razumem kako je to lahko slabo, saj s tem otrok pridobi še en vir finančne in socialne gotovosti. Nasploh se mi zdi uvodno pisanje te teme tipičen primer zagamane, cerkvene politike, ki jo vsiljuje ljudem od samega začetka.

Družinski zakonik zelo jasno opredeljuje vse segmente družinskega življenja in je resnično dobro napisan, priporočam vsaj kakšen uradni povzetek, preden se odločate za glasovanje na referendumu.

Sam imam punco, načrtujem družino in nisem nek velik simpatizer homoseksualcev, saj mi ob fizičnem stiku z njimi ni ravno prijetno. To pa ne pomeni, da jim ne želim sreče v življenju in odprtih možnosti za kvaliteto bivanja. Zaradi tega in zaradi drugih določil novega zakona bom zakonik podprl.

A pa še to, ne vidim povezave med posiljevanjem in spolno usmerjenostjo, posiljujejo oboji in strinjam se da je poleg pedofilije, posilstvo najgnusnejši zločin, ki bi moral biti kaznovan fizično.

V razmislek: Josef Fritzl je bil predan kristjan, družinski človek in oče. Ne vem zakaj bi morali omejevati pravico do sreče tistemu odstotku homoseksualcev na račun starokopitnih in ortokonservativnih posameznikov in njihovih mišljenj...

Za.
Glavno da se imajo ljudje radi.

Tolko energije nekateri namenjajo... in potem se izsili še referendum za katerega je treba odšteti par mio €....
Mar nimamo v državi nobene pravne službe, da odloči katero pravico lahko kdo koristi?
Referendum pa ne bo spremenil miselnosti in če komu nek tip človeka ne odgovarja naj se ga pač ogne. Ni treba nestrpnosti ustvarjati

@franjo je lepo omenil...homoseksualna nagnenja so po naravi usojena na propad... Ampak kaj ko pa izgleda da je tega vse več

Če jim paše da se med sabo nabijajo se naj ampak doma! . Ampak ni govora da bi jim dal v posvojitev otroka. Ali ste kje v naravi videli da bi imel samec vlogo matere??
Meni se taki ljudje gnusijo, pa naj kdo reče da se je tak rodil. Če si moški imaš binglja med nogami in ti že nagon pove da naskoč deklino.

Blazon, sem se pa kar nasmejal

moje mnenje - težko je kar uravnilovko postavit. Se pa 100000% strinjam z argumentom, da nikjer v naravi ni možno razmnoževanje, če je prisoten samo 1 spol (govorim za sesalce). Tako da uzakonjat novo definicijo družine je po moje bedarija in nič drugega kot nabiranje političnih točk pri manjšini (kot je npr. to prav isto pri izbrisanih; kje so bili cel pretekli mandat, zdaj pa še začeli niso delat pa jih že najedajo).

Tako da sem proti.

Nimam nič proti istospolno usmerjenim, je pa dejstvo, da se nimajo kaj ven metat z raznimi paradami. Veliko bolj bi jih spoštovali, če bi bili pač v družbi in ne bi vpili, hej, glejte nas, mi smo pa pedri. Enostavno niso nič več kot ostali (pa se imajo za več), kot tudi mi nismo nič več. Jasno pa so otroci tako občutljiva bitja, da je vse, kar ni v skladu z njihovimi potrebami, zame, zločin. Najbolj je bedno to, da se pedri borijo za otroke, obenem pa pravijo, da se borijo za otrokove pravice. Pa kaj še, samo nase gledajo.

Jaz bi dodal samo svoje mnenje, zakon bom podprl samo v primeru ,da imata dva bika ali pa dva samca medveda mladiče in jih spravta v odrasle živali! Pa ne mi zamerit primer je vzet iz žive narave, ljudje smo pa vsak dan dal stran od zdrave pameti!