Ali je ta tema katero predstavlja uporabnik biofuelGP,kaj povezana z biofuelGP group,katero najde google na acedemia edc..Tam se najde spletno stran na kateri piše ,da so locirani v Sloveniji,da imajo predstavnike skoraj po celem svetu(Brazilija ,UAE,Malezija,Taiwan.............)Pojavijo se pa imena Mido Zenkovic (verjetno Zenković),če pogledate facebook profil pod tem imenom,piše tudi ,da se nahaja v Maleziji .Pojavi se tudi ime Martin Črnič v Sloveniji .Na njihovi spletni strani v Angleščini opisujejo ,da se ukvarjajo z obnovljivimi viri enrgije,podan je primer olja iz zrn kave.lahko si preberete kdo vse sodelujejo,ob taki elitni druščini ljudi z Dr. nazivi.Torej ,če je to ista stvar ,katero najdemo na spletu,in prispevki v tej temi ,se mi poraja vprašanje,zakaj ni bilo predstavljeno,skupaj .Sicer pa jaz za druge zelo dobro poznam,tako doma ,kot v tujini in me ni treba učiti o socialističnih in ostalih za drugah,pri nas dolgo niso propadale,ker smo jih člani financirali z potrebnim kapitalom,v tujini pa so propadale že takrat,ko so bile pri nas na višku,seveda pa je zelo važno kako mediji to predstavijo,če sploh.Glede gozdnega reda,pa je tako, da smreko kot edini iglavec ,napade lubadar in samo za to vrsto je predpisano obvezno spravilo v določenem času,ker je pa v lanskem letu ,k sreči bilo obilo padavin lubadar k sreči ni povzročil kakšne posebne škode v primerjavi kaj bi bilo v sušnem letu. Smreka iz žledoloma je sedaj že šposušena in za lubadarja nezanimivaZato špekuliram ,da bo rdeči bor poškodovan v žledu,čez leto ali dve še zelo zanimiv za sekance,ker mu vremenski vplivi zelo malo škodujejo, bo pa v tem času počasi pojenjal pritisk prekomernih količin lesa,in bodo cene biomase zrasle na raven vsaj pokritja stroškov in nekaj zaslužka.Vendar ta trditev še ne pomeni,da zagovarjam ,da naj biomasa ostane v gozdu,trdim le ,da ni potrebe po naglici,da se naj pristopa k sanaciji po trpežnosti lesa oz. po sestavi sortimenta.sicer sem že napisal ,pa še nenkrat,da vam želim ,da bi pisali svetlo za družno prihodnost.

Glede na to da ste nekateri zavzeto spraševali po spletni strani, vas vabim, da obiščete facebook stran naše iniciative z mednarodno ekipo, ki je posvečena biogorivom: https://www.facebook.com/biofuelsGP

Ta stran je namenjena predvsem osveščanju zainteresirane, pretežno strokovne, javnosti.

Tako je. Naša mednarodna ekipa je večinsko sestavljena iz doktorjev znanosti in profesorjev, vendar je namenjena raziskovalnemu delu na področju biogoriv.

V njej boste našli predstavnike iz Brazilije, ZDA, Francije, Malezije, Dubaja (ZAE), Turčije...

Vodja te ekipe sem jaz osebno, zato vaš še enkrat vabim, da se srečamo, če sem spregledal kakšnega vidnejšega strokovnjaka s tega področja v Sloveniji (biogoriva, biomasa, waste management etc.)

V Sloveniji smo osnovali novo ekipo, ki sodeluje z Avstrijci, Finci in Estonci ter je usmerjena v biomaso.

Predvidevam, da to kmetovalce in gozdarje ne zanima, zato ni bila zadeva prej predstavljena. Sem pa odprt za nadaljnja vprašanja.

biofuelsGP je napisal/a:

Tako je. Naša mednarodna ekipa je večinsko sestavljena iz doktorjev znanosti in profesorjev, vendar je namenjena raziskovalnemu delu na področju biogoriv. V njej boste našli predstavnike iz Brazilije, ZDA, Francije, Malezije, Dubaja (ZAE), Turčije... Vodja te ekipe sem jaz osebno, zato vaš še enkrat vabim, da se srečamo, če sem spregledal kakšnega vidnejšega strokovnjaka s tega področja v Sloveniji (biogoriva, biomasa, waste management etc.) V Sloveniji smo osnovali novo ekipo, ki sodeluje z Avstrijci, Finci in Estonci ter je usmerjena v biomaso. Predvidevam, da to kmetovalce in gozdarje ne zanima, zato ni bila zadeva prej predstavljena. Sem pa odprt za nadaljnja vprašanja.

Priimek in ime pa je skrivnost ali kaj? Avstrijcem, fincem in estoncem ste se verjetno predstavili. Poznam ljudi, ki se s tem ukvarjajo v Sloveniji, pa bom poizvedel kdo se gre tele skrivalnice.

Dragi kolega, še drugič vam povem, da je moje ime Martin Černič.

Tole je vse skupaj preseglo mojo mero razpravljanja. Zainteresirani lahko pokličejo in se dogovorimo za sestanek, ostali pa srečno.

biofuelsGP je napisal/a:

Dragi kolega, še drugič vam povem, da je moje ime Martin Černič. Tole je vse skupaj preseglo mojo mero razpravljanja. Zainteresirani lahko pokličejo in se dogovorimo za sestanek, ostali pa srečno.

Zanimivo, če pogledate časovnice prispevkov vidite kako so se stvari odvijale.Iz dosedaj napisanega vidimo ,da je imel google prav.Prej sem pozabil komentirati v zvezi certificiranja,cena o,5 € /ha, je dosedaj prvi podatek o stroških ,katerega sem zasledil.Kolikor poznam Slovensko in Evropsko birokracijo ,sklepam ,da ta denar ne bo pokril niti stroškov papirja in črnila/ha,zakaj,ker je projekt po mojem mnenju skrito namenjen birokratom(direktorji,tajnice,kontrolorji,programska oprema.................).Kupce lesa zanima samo cena in kvaliteta sortimenta ob prodaji/nakupu,noben certifikat gozda pa če je še tolikokrat certificiran kot gozd posebnega pomena,pa pure wood ,pa natura 2000 ne more popraviti klase sortimenta v večjo vrednost če je to ugotovljeno v birokratskem pogledu.Primer: V našem gozdu raste kvaliteten rdeči bor,včasih so ga iskali za izdelavo oken in stavbnega pohištva,prodajali so ga v Benetke za pilote ker je trpežen,ostrešja iz tega bora so 150 in več letih neprimerno bolj zdrava kot smrekova,l.2008 po viharju so ga Avstrici kupovali razžagali prodali deske Japoncem za kategorijo slabši macesen ,ko ga pa danes prodajaš,na trgu pa naj bo našim ali tujcem je pa abc v povprečju nekaj malega več vreden kot embalaža,torej če kvaliteta nima cene,je ne bo imel tudi certifikat.Še enkrat vam želim svetlo za družno prihodnost

Vidim, da ne razumete namena napisanega. Mi nismo zastopnik certifikacijskega organa, niti ne opravljamo te storitve. To opravlja KGZS, ki pokrije vse stroške certifikacije in je tudi predstavnik za PEFC. Lastnik gozda ali zadruga nosi samo stroške izdaje potrdila, se pavi 0,5€.

Več informacij dobite na www.kgzs.si in telefonu (01) 51 366 00

Tendence na trgu kažejo interes za takšen les. Je pa Slovenija premajhen trg, da bi lahko to ocenjevala glede na nakupne odločitve posameznikov.

biofuelsGP je napisal/a:

Dragi kolega, še drugič vam povem, da je moje ime Martin Černič. Tole je vse skupaj preseglo mojo mero razpravljanja. Zainteresirani lahko pokličejo in se dogovorimo za sestanek, ostali pa srečno.

Najprej nisva nobena kolega. Če te zanima količina gozda kot si zapisal, te zanima le gozd, informacije pa so denar danes.
Bodite previdni je vse kar lahko zapišem.

Se opravičujem za naziv "kolega". Ponavadi se ga uporablja za ljudi in strokovnjake, ki delujejo na istem področju. Predvideval sem glede na to, da govorite o tem kakšen poznavalec branže ste. Še vedno pa ne vem vašega imena? Imate vi oviro pri tem, da se vsi med sabo predstavimo in spoznamo?

S spoštovanjem,

biofuelsGP je napisal/a:

Vidim, da ne razumete namena napisanega. Mi nismo zastopnik certifikacijskega organa, niti ne opravljamo te storitve. To opravlja KGZS, ki pokrije vse stroške certifikacije in je tudi predstavnik za PEFC. Lastnik gozda ali zadruga nosi samo stroške izdaje potrdila, se pavi 0,5€. Več informacij dobite na www.kgzs.si in telefonu (01) 51 366 00 Tendence na trgu kažejo interes za takšen les. Je pa Slovenija premajhen trg, da bi lahko to ocenjevala glede na nakupne odločitve posameznikov.

Z vsakim vpršanjem / odgovorom smo bližje bistvu in tako je tudi prav.O KGZS ,danes omenjena organizacija zaračunava za mnenja, načrte,potrdila....,najmanj 20€+DDV, članom oz.naročnikom njihovih po zakonodaji pristojnih zadev,kljub temu ,da ji moramo člani obvezani po zakonu plačevati članarino v % po katastru oz.dohodku.Pa malo off topic, v razpravah o novi kmetijski politiki je kmete zastopala KGZS,kaj so se za kmete izpogajali je obširna tema,vendar zase so si izpogajali za vse interesente KOPOP (POKOP) programa,pred vstopom obvezna izdelava (birokratska)načrta razvoja kmetije,,katero izdela KGZS.Kot kaže iz tega primera si oni iščejo seske za črpanje.Sicer vam želim svetlo za-družno prihodnost s koristmi za vse.Sedaj pa grem v gmajno,bo vsaj nekaj konstruktivnega.