Pa proizvaja rauch trosilnike z nihajno roko? Ker na dva krožnika trosilnik pri nas ne pride v poštev, ker mamo malo premalo površin, da bi se nam tak nakup izplačal( že nakup tega z nihajno roko je bol tak tak, ampak če gledaš kake cene so umetnega gnojila pa da še tega slabo raztosiš je to še kar dobra investicija)!

LP

Ko boš povedal koliko si pripravljen seči v žep, ti bo nekdo tudi povedal ali za ta denar dobiš "dober" trosilec.

Problem nihajnih trosilcev je v sami nihajni cevi in posledično reativno majhnih delovnih širinah in posledično nezadostnem prekrivanju-->neenakomerno raztrošeno gnojilo.

Ravno zadnjič je prišel katalog trgovine FRA-ma iz vaših koncev (lenart v slo. goricah) in imajo INA trosilec z nihajno cevjo, 500 kg za 669€ zraven pa dobiš še motorno žago

Ja finančno je omejitev nekje do 2000€ ampak za tak denar mislim da ne dobim trosilca na dva krožnika! Dobim pa naprimer trosilec z nihajno cevjo od inota al pa creine! Mislim pa da je trošenje z tem trosilcem neprimerno bolše kot z inotovim na eno trosilno ploščo! Na dve plošči pa se nam absolutno ne splača pa za mene ni problem širina trošenja ker nimamo žit ampak samo travinje kjer dognojujemo z tem trosilcem in z našim malim traktorjem tam nebomo nardili neke škode, vsekakor pa manjšo kot doslej!

LP

Sicer z trosilcem na nihajno cev nimam izkušen, ampak se mi zdi da tisti z krožnikom dosti lepše raztresejo.
Imamo Kirchner z enim krožnikom pa smo zelo zadovolni, tudi žito sejemo z njim, pa zelo lepo porata.
Lp

zetor 5011 je napisal/a:

Ravno zadnjič je prišel katalog trgovine FRA-ma iz vaših koncev (lenart v slo. goricah) in imajo INA trosilec z nihajno cevjo, 500 kg za 669€ zraven pa dobiš še motorno žago

Vem sem videl ta katalog ampak je ta trosilec ki je v framinem katalogu ta trosilec:
in sicer je to model ino ferti PK500! Sem takoj ko sem dobil domov katalog klical v ino brežice, ker se mi je zdela smešno nizka cena in pride v inotu trosilec z nihajno cevjo mislim da mi je rekel nekaj čez 1400€+ddv! V katalogu od frame je napačna slika zato pa piše tud na koncu da so slike simbolične! Če bi bil ta trosilec v ponudbi pravi zaj več nebi blo te razprave in bi se že sveto doma!

LP

Kolikor vem, so trosilniki z nihajno cevjo bolj natančni pri razsipavanju kot pa tisti z vrtavko. Sicer pa, ker so dražji, zakaj bi jih sploh prodajali, če so slabši?

Ok, lepo po vrsti: enojni disk, nihajni, dvojni disk so trosilci po kvalitetnem vrstnem redu tako zelo na grobo. Problem pri enojnem disku je da meče v eno stran bolj kot v drugo, problem pri nihajnem je v nezadnostnem prekrivanju (še posebej ob 3.dognojevanju ko je posevek visok).
Pri trosilcu z dvojnim diskom je dovolj da je disk nekaj centimetrov nad posevkom. Omogoča velike delovne širine in pa tudi pripomoček za obmejno trošenje.
Zakaj toliko o prekrivanju... prekrivanje mora biti dvojno, kar pomeni, da ob 12m špurah trosilec meče dejansko 24m. Tedaj je gnojilo po celotni širini najbolj optimalno razporejeno. Neke intenzivne pridelave pšenice si brez dobrega trosilca ne predstavljam.



Upam, da niste tako naivni da za nekih 600€ dobiš trosilec in motorko in si še upaš mislit, da je to dober nakup.

Strinjam se s tabo Simon-MS popolnoma! Ampak za 10Ha kolikor obsega naša kmetija je trosilnik z dvema krožnikoma absolutno prevelika investicija! Kot drugo pa ne sejemo kaj dosti pšenice da bi potrebovali takšen trosilnik! Mislim da bo trosilnik z nihajno roko čist dovol natančen za nas, bi pa seveda takoj mel takšen trosilnik kot ga imaš ti la pa WK in podobni ampak cenovni razred pa je našim zmožnostim absolutno previsok!

LP

Pri trenutni ceni mineralnih gnojil cena cca. 3000€ za trosilec ni pretirana. Tudi za 10 ha travinja je pomoje smiselen. Dognojevanje - dodajanje N je nekaj podobnega kot dognojevanje žita. Če 15 let narediš mal hitreje ob pravem času se tudi kak "jur" razlike zagotovo vrne. Če pa seveda tisti KAN ali UREO vržeš kadar je pač slučajno čas pa ...

Nenazadnje pri trosilcu z dvema diskoma ni nobenih gibljivih delov podvrženih hudi koroziji... kar seveda za nihalnega ne drži. Je kar nekaj sklopov, ki jih hudo napade.

Kar se RAUCHA tiče pa sedaj po cca 5 letih popolnoma zadovoljen z njim (MDS 935 s hidravličnim odpiranjem /ločeno levo desno seveda/ in hidravlično loputo za obmejno trošenje). Rabi pa seveda traktor vsaj 3 proste pare zunanjih hidravličnih izhodov.
V eni temi /morda je celo v tej?/ sem enkrat pisal, da bi menjal za elektronsko doziranje. Zadeva je še vedno odprta. Kontra edino relativno majhna površina obrata in iz leta v leto izpopolnjen spisek za natančnost trošenja. Tudi elektroniko pa je treba umerit na novo vrsto granulata.