mainman je napisal/a:

Boštjan, čisto mi je vseeno ali imaš ferarija v garaži ali ne, dokler, si si ga kupil za lasten denar, ki si ga na pošten način zaslužil in pri tem nihče ni bil v podrejenem položaju. Lahko tudi hodiš jamrat, da nimaš denarja za zavarovanje, mi je vseeno. Zdaj pa to izjavo preslikaj na kmetijstvo in dogajanje zadnjih 30 let, pa ti bo jasno zakaj tako pisanje. Ne, ni nobena fašija, samo izpostavil sem eno od ran kmetijstva, ki jih je dosti. To sem napisal kot mali kmet, ki je v podrejenem položaju in kot zaposleni, ki vse to financira.

Situacija je kakršna pač je. Prilagajam se tako, da potegnem čimveč kar je možno. Ni lahko, ampak je precej boljše kot če bi delal za delavsko plačo in poslušal vsak dan kako sem naredil premalo.
Proti razmeram se borim tako da se več tok 20 let dokaj redno udeležujem štrajkov in raznih aktivnosti v korist kmeta.
Nekateri pa že celo življenje samo jamrate, polno idej in vizije kako bi lahko boljše. Samo jajc nimate, da bi naredili naslednji korak.

Citiram:

Čudno mi je da veliki kmetje ne vlagajo v lastne kapacitete za hrambo žit in drugih pridelkov. Samo z razliko v ceni se da kar konkretno zaslužiti in si izboljšati položaj. Kot mali kmet sem to že večkrat razmišljal, samo mi potem ne uspe pridelka spraviti na tržišče ker sem premajhen in nimam zadostne količine in ne infrstrukture, da bi lahko naložil kamion.lakalni odkupovalci pa izven sezone ne odkupujejo pridelkov. Butična prodaja se mi pa časovno ne izide, manjka mi pa tudi delovna sila.

Vsak ima svojo politiko kaj in kako delat. Če mu znese mu pač znese, ni univerzalne rešitve.

Ta razpis lahko sodim zgolj po lastnih izkušnjah, ko sem urejal kmetijo. Ni veliko kmetov v naši okolici, ki bi posekali toliko grmovja kot sem ga jaz in takrat, ko sem to počel bi bil takšnega razpisa zelo vesel.
Ali je danes vsepovsod vse že urejeno, tega pa ne vem. Po občutku bi rekel, da ni.

Kmetijske površine se zaraščajo večinoma tem kjer ni možno obdelovat z kmeijsko mehanizacijo (bregovi, močvirja, skale, ...). Vprašanje koliko je sploh smiselno takšne površine obnavljat. Da imaš površine kategorizirane v zaraščanju (1410 in 1500) mora pretečt ogromno let, to ni samo 5 ali 10 let.
Tudi sami smo pred leti čistili, ročno in strojno dober mesec dela vsak dan, za okrog 0,5ha površin. Če bi moral kolege plačat po urni postavki in še zraven bagersko delo, ta denar sigurno ne pokrije polovico stroškov.
Ta milijon je za 200ha, kar niti ni veliko za celotno državo. Upam da bo ta denar prišel v prave roke, oškodovani na Krasu in podobni.

Razpisi za kmetijstvo tudi morajo biti. Ali bi raje ta denar podarili nevladnim organizacijam? Tinci, Kovačevi, Jenulu & co.

BOŠTJAN je napisal/a:

Da imaš površine kategorizirane v zaraščanju (1410 in 1500) mora pretečt ogromno let, to ni samo 5 ali 10 let. Razpisi za kmetijstvo tudi morajo biti. Ali bi raje ta denar podarili nevladnim organizacijam? Tinci, Kovačevi, Jenulu & co.

Morda je drugje drugače, pri nas je tako, da dve leti ne košeni in ne popaseni travniki niso več kosni z BCS-ko ali čim podobnim, ker je grmojve že predebelo in bi polomil zobe.
Kar se razpisov tiče, če denar pripada raziskovalcem spolov in podobnim "družbeno potrebnim" parazitom, pol razpis o katerem teče debata, zagotovo ni sporen.

Ne dolgo tega sem čistil pašnik kjer se je občasno pasla drobnica, redno pa površine niso bile obdelovane od leta 1995. Hosta! Za eno zimo drv iz 0,3ha pašnika.

Zelo dobro vem kako hitro se zarašča. Še posebej, če so v bližini velika drevesa, ki veselo odlagajo seme.
V razpisu je pogoj, da mora biti birokratsko označeno zaraščanje. To ni isto, česa ne razumete.

Ja sej, kot praviš - birokratsko označeno; to je največji problem. Birokrati so sami sebi namen, ker če bi stroka res delala za kmeta, bi temu moglo biti lažje. Saj, če pogledamo širšo sliko, se stvari ponavljajo. Primer: vso živel se je stlačilo v bokse, zaradi "boljše ekonomike", zdaj pa plačajo za ukrep dobrobit živali. Enako je pri zaraščanju- prvo so uničili voljo večine malih kmetov, ki so obdelali vse, kar ni ekonomično, zdaj bi pa radi spet stanje izpred 30-40 let nazaj.
Bi bilo pri vsem tem razpisu lepo videt na katerem zelniku zrastejo takšne pobude. Lažje se bi potem debatiralo, kaj je čemu namen.

So me presenetili nekateri odgovori, takoj ko človek izpostavi nepravilnosti, se začne omenjati favšijo, jamranje, se delati da smo nekaj boljšega..., skratka človeka, ki izstopa je potrebno takoj diskreditirati, utišati, samo da spet dosežemo povprečnost in zatečeno stanje parazitskega sistema. Zato smo tudi tam kjer smo.

Če smo pri razpisih, se strinjam, da so tisti, kjer parazitske organizacije dobivajo denar še bolj sporni, ampak zakaj se potem ne pritožimo, zakaj ne zahtevamo odstop vlade in vseh naslednjih, ki jih financirajo. Te teroristične organizacije nam dobesedno pljuvajo v skledo, mi smo pa tiho. Zakaj ne naredimo reda pri sebi, kaj pa je KGZS? Smo protestirali proti obvezemu članstvu ko se je uvajalo?

Se popolnima strinjam in je potrebno opozarjat, tudi sam to počnem.
Tukaj na pol zamrlem forumu nas je nekaj 10 forumašev, ki tole spremljamo. Kmetje imamo z tem bogate izkušnje, teoretične in praktične, tako da nas ni potrebno kaj veliko opozarjat.
Opozarjat je potrbno v širši javnosti, predvsem tistim, ki imajo napačno predstavo kaj je kmetijstvo.
Pomembno je ob pravem času stopit skupaj, tudi če se ne strinjamo, imamo različne poglede in se radi delimo na čimveč skupin.

Zadnja zelo problematična novost je prepoved vožnje v Naturi 2000 in stroge omejitve dela na teh območjih. Kazni pa takšne, da boš moral za vsako kazen prodati hektar njive. Praktično ni kmeta, ki ne bi bil v tem območju.

A lahko napišeš link do te odredbe.

Imaš vse na edemokracija - sicer je ime strani napačen, ampak to je že druga tema:

https://e-uprava.gov.si/si/drzava-in-druzba/e-demokracija/predlogi-predpisov/predlog-predpisa.html?id=16456

Potem je v javni obravnavi še tole:

https://e-uprava.gov.si/si/drzava-in-druzba/e-demokracija/predlogi-predpisov/predlog-predpisa.html?id=16127

Malo si poglejte člene 11 in 44 - uvaja se elektronska evidenca FFS od prodaje do uporabe. Ker pa niso sposobni spraviti skupaj enega spletnega obrazca bomo vpisovali v excel.

Potem pa še tole:

"V prvi točki 3. člena ZFfS-1 se spremeni pomen izraza poklicnega uporabnika in sicer je poklicni
uporabnik oseba, ki je vpisana v register kmetijskih gospodarstev ali oseba, ki uporablja FFS pri
izvajanju poklicnih dejavnosti. Drugim osebam, ki želijo uporabljati FFS v ljubiteljskih
dejavnostih vrtičkarstva, ne bodo več na voljo FFS za poklicno rabo, pač pa le FFS, ki so
dovoljena v ekološki pridelavi in so pakirana v manjših embalažah."

Spet ena proti samooskrbi.

Paraziti nadaljujejo svoje blodnje, zgleda da protesti niso prinesli nobenega izboljšanja. Slovenski so tako ali tako bili samo predstava za bedake in razstava modernih traktorjev kulakov. Vsaj pri nas v prekmurju je bilo tako.

Me res zanima ali bodo v KGZS, ki jih moramo financirati, dvignili glas ali pa so se že vse zmenili pod mizo.