Simon MS je napisal/a:

dklemen5 je napisal/a: Zakaj pa so po letu opustili raziskave no tilla in fusriuma,če mene vprašaš ,ker se je iztekel program in sredstva. Torej je no till pod črto uspešen le zaradi € pomoči?

Jaz sem tebe vprašal zakaj so prenehali z poizkusom ,namigujem na razlog ,odgovarjaš z vprašanjem.

sem ti povedal ,da že danes ne uveljavljam nobenih okoljskih programov in jih tudi nimam namena v prihodnje.
IPL ,KOP,KOPOP,investicije raznih razpisov skoraj da ne za gate me tudi ne zanima,se mi zdi da tudi niso potrebne.
Kot kaže si vse te razne tehnologije že sprobal?No pa povej kaj so te naučili v SKOP,IPL,KOPOP...

...tehnologijo so opustili zato, ker so ugotovili da za zemljo tam enostavno ne odgovarja...

Vprašanje kaj so me naučili v IPl, skop, kopop; ...jaz se zmeraj prilagajam dani situaciji, delam kompromise, potegnem iz danega kar lahko. Iz sorte na sorto ne skačem vsako leto, ni mi najpomembnejši zgolj en parameter kot je količina, ampak v obzir vzamem vse parametre, ki igrajo vlogo in je na koncu najbolje za mene. Upoštevati je potrebno tudi vse dolgoletne izkušnje, tako da velikokrat izpade, da so te izkušnje več vredne kot nekateri papirji, nasveti "strokovnjakov" ipd. Se popolnoma strinjam, da postajamo odvisni od FFS in semenarske industrije. Na žalost živimo v takšnem času in se je zelo težko spuščat v to debato ampak začne se pa takole "POTROŠNIK ZLAGA BLAGO NA POLICE"...

sebo je napisal/a:

imajo še zanimiv rek if you go more then three times on one spot you loose money

u can loose money also because of saving few liters of fuel...

Denar, ki je namenjen kmetijstvu je treba pobrat. Podpore so precej politične narave komu,kdaj koliko. Kaj si se naučil je drugotnega pomena, za nekoga, ki ima opravljen fax in je vedoželjen.

Sam bi kmetoval v 80% isto brez ali z podporami.

Sem pa za, da se večina podpor ukine in prepusti prostemu trgu. Omejitve glede škropiv,gnojil, obdelave nature npr ipd. pa ostane. Za-to pase dobi nek pavšal na kmetijo- npr za plačilo prispevkov zaposlenih.

Ko enkrat obdeluješ nekaj sto ha in je traktor 200km in naprej, se litri merijo v stotinah, da ne štejem izgubljenega časa.

dklemen5 je napisal/a:

No pa povej kaj so te naučili v SKOP,IPL,KOPOP...

Če bi vsi tako razmišljali ... verjetno bi še vedno orali z junci in konji.
Hodim na razna srečanja/druženja/seminarji in praktično na vsakem dogodku pridobim kakšno informacijo, ki jo s pridom izkoristim. Npr. letos sem na predavanju KOPOP izvedel, da je za zemljo najslabše, če je ph 5. Takšen podatek je vreden tudi do 10% pridelka.

"Človek je najbolj pameten ko umre"


lp

[quote="mainman"]Za pogledat - koruza:

https://www.youtube.com/watch?v=rx1ji7xeRIc

Mi pa nekaj ni jasno kako bo tole funkcioniralo brez totalnih herbicidov. Še eno zanimivo mnenje: https://www.youtube.com/watch?v=t4BVYhLral4[/quote

Glifosat je v tem primeru enostavna metoda,vkolikor ga ne bi bilo je na voljo Duo tehnologija,to je hibrid koruze kateri je
toleranten na cikloksidim kateri učinkovito zatira travne plevele,za širokolistne pa je široka izbira, cikloksidim uporabljaš lahko v rastni dobi in še celo večkrat v enem letu in za zraven je trenutno najbolj učinkovita metoda zatiranja koreninskega sirka v koruzi
Danes imajo nekateri semenarji po nekaj sort koruze z toleranco na to aktivno snov,v primeru večjega povpraševanja bodo sigurno ponudili več sort z to tolerantnostjo.
pa še nekaj glede glifosata, le ta snov je v svetu najpogostejše uporabljen herbicid in je simbol za herbicide,če uspe prepoved le tega ,bo v zelo kratkem času prepovedanih še ogromno aktivnih snovi katere imajo hujše vplive na okolje in zdravje ljudi ,kot glifosat.
Pa nisem neki fan glifosata ampak taka je realnost.

BOŠTJAN je napisal/a:

dklemen5 je napisal/a: No pa povej kaj so te naučili v SKOP,IPL,KOPOP... Če bi vsi tako razmišljali ... verjetno bi še vedno orali z junci in konji. Hodim na razna srečanja/druženja/seminarji in praktično na vsakem dogodku pridobim kakšno informacijo, ki jo s pridom izkoristim. Npr. letos sem na predavanju KOPOP izvedel, da je za zemljo najslabše, če je ph 5. Takšen podatek je vreden tudi do 10% pridelka. "Človek je najbolj pameten ko umre" lp

Še huje kot 5 je če je Ph 8,so ti povedali to?

Simon MS je napisal/a:

...tehnologijo so opustili zato, ker so ugotovili da za zemljo tam enostavno ne odgovarja... Vprašanje kaj so me naučili v IPl, skop, kopop; ...jaz se zmeraj prilagajam dani situaciji, delam kompromise, potegnem iz danega kar lahko. Iz sorte na sorto ne skačem vsako leto, ni mi najpomembnejši zgolj en parameter kot je količina, ampak v obzir vzamem vse parametre, ki igrajo vlogo in je na koncu najbolje za mene. Upoštevati je potrebno tudi vse dolgoletne izkušnje, tako da velikokrat izpade, da so te izkušnje več vredne kot nekateri papirji, nasveti "strokovnjakov" ipd. Se popolnoma strinjam, da postajamo odvisni od FFS in semenarske industrije. Na žalost živimo v takšnem času in se je zelo težko spuščat v to debato ampak začne se pa takole "POTROŠNIK ZLAGA BLAGO NA POLICE"...

Pomalem sem te pravociral ,kaj so te naučili v teh programih,naj malo obrazložim tamoja vprašanja:
Bili so vsi ti programi sicer jih nisem uveljavljl sem pa prebral te smernice;
bila so plačila za ozelenitve,ljudje so te zadeve delali dokler je bilo plačilo večje od stroškov,ko je bilo zmanjšano oz. odpravljeno plačilo so se ozelenitve zmanjšale oz. ukinile,torej kaj je program prinesel?Nekaj 10 miljonov E plačil,ljudje pa niso spoznali koristi le tega početja
danes imamo poletne ozelenitve,zimske ozelenitve predpisane roke kdaj mora biti uničeno itd.,kaj bo ko ne bo več plačil?Verjetno isto kot v prejšnjih obdobjih.
Za vstop v program je tahtevana analia tal,verjetno jih opravljaš zato še zmeraj malo nalašč sprašujem na koliko elementov jih delaš?

No tale rek glede potrošnikov in spodnji glede nafte ,si dobro zapomni,prihajajo časi ko bosta še bolj aktualna kot danes,morda celo še bolj kruto zapisana kot sedaj.

dklemen5 je napisal/a:

BOŠTJAN je napisal/a: dklemen5 je napisal/a: No pa povej kaj so te naučili v SKOP,IPL,KOPOP... Če bi vsi tako razmišljali ... verjetno bi še vedno orali z junci in konji. Hodim na razna srečanja/druženja/seminarji in praktično na vsakem dogodku pridobim kakšno informacijo, ki jo s pridom izkoristim. Npr. letos sem na predavanju KOPOP izvedel, da je za zemljo najslabše, če je ph 5. Takšen podatek je vreden tudi do 10% pridelka. "Človek je najbolj pameten ko umre" lp Še huje kot 5 je če je Ph 8,so ti povedali to?

Bazična tla v slo so hud problem!

roCkY je napisal/a:

dklemen5 je napisal/a: BOŠTJAN je napisal/a: dklemen5 je napisal/a: No pa povej kaj so te naučili v SKOP,IPL,KOPOP... Če bi vsi tako razmišljali ... verjetno bi še vedno orali z junci in konji. Hodim na razna srečanja/druženja/seminarji in praktično na vsakem dogodku pridobim kakšno informacijo, ki jo s pridom izkoristim. Npr. letos sem na predavanju KOPOP izvedel, da je za zemljo najslabše, če je ph 5. Takšen podatek je vreden tudi do 10% pridelka. "Človek je najbolj pameten ko umre" lp Še huje kot 5 je če je Ph 8,so ti povedali to? Bazična tla v slo so hud problem!

Če imaš tla z Ph 8,3 so problem , večji kot pri 5,res pa je da so v slo večinoma kisla tla ,kar pa ne pomeni da ni bazičnih.