Labmogini sprint, hvala za opozorilo. Sem šele zdaj videl, da sem narobe napisal.
Seveda, kupite ms 462 c-m in ne husqvarne 572xp. KO-NET, je prejšnji teden že drugo dobil nazaj, ker je začela trokirati in zgubljati moč, zaradi napake na uplinjacu po 10-ih tankih; prva iz Bleda, druga iz okolice Iga. Pa tudi drugod so bile že reklamacije. Žaga sama niti ni slaba, a razlike v pospeskih, katere so bile v prid 562, prot msi 362, ni več. Vsaj jaz je nisem občutil, po moji oceni 462 še hitreje pospešuje.
Vibracije so bolj fine in so manj cutece, ko pri 462, zato pa jih čutiš drugi dan zjutraj, ko imaš trde prste, kot bi prejšnji dan 12 ur stemal s stemarco. Groza!!
Lahko pa da je pri meni bil še vpliv teže, katera je mogoče naredila svoje in sem drugi dan imel probleme. Zame občutno pretežka žaga, za vsakdanje delo. Razlika v teži ni zanemarljiva in je razlike za 0.8 kg med žagama, pa saj to je absurd, da so dali to na tržišče. Ta žaga je dobra, da jo na traktorju voziš, za hvalit se, za delat pa ni. Pa kljub temu se še vedno najdejo husqvarnarji, ki to žago kupijo in jo vlačijo po gmajni.
Zame je to žaga 575xp, smo z drugim imenom, če gledam po teži. Če gremo naprej, pa je ms 462 lažja za 0.15kg proti 562xp, se pravi moja 462 z gretjem je enako težka, kot 562xp, samo da je več kot konja močnejša. Res, prava igračka.
Poraba olja je majhna, poraba goriva pa je povprečno od 9-12 kubikov na liter. Imam jo od 8. aprila, ravno ta teden je prešla 3000 kubikov. TOP žaga!!
Kot je omenil predhodnik, na pohodu še močnejša žaga, katera pa je tudi izredno lahka, težja vsega skupaj 0.2 kg od 462. Pa lep pozdrav!

Nazadnje urejal/a stihl 07 Nov 2018 13:25; skupaj popravljeno 1 krat

Kako pa izračunaš porabo goriva glede na kubike?
Koliko kubikov posekaš dnevno?

Porabo je težko izmeriti saj je veliko sprejemljivk, pa tudi nauš po koncu šihta šel merit mililitre koliko si porabil in koliko ti je ostalo. Vsa ta poraba je zgolj groba ocena in nič drugega. Tisti ki smo/so dali kar nekaj kubikov že skozi se pridobi nekakšen občutek kako in kaj. In že vidiš po debelini, vejnatosti ter koliko dreves si naredil z enim tankm z novo proti prejšni pri približno enaki robi.
Primer za stihl 462: jaz imam navadno in je kot sem že enkrat omenil večja poraba za cca 20-30% proti 362.
Med tem ko ima kolega tudi profi sekač elektronsko 462 pa pravi da je poraba skoraj enaka ali manjša od 362. Tako da zna biti tudi razlika elektrika- klasika.
Sam osebno še nisem bil zraven da bi lahko to potrdil.

@Stihl briga me kakšen profesionalec si ampak ti pa si bedak. V vseh svojih postih nisi povedal nikoli nič dobrega za husq. Sam sem pristaš obeh Stihl in Husq., vsaka ma svoje prednosti in slabosti...ja tudi Stihl ma slabosti. 362 ni vzigala ne topla ne hladna, moči ni razvila nobene...servis ni pomagal. Husq. 562...zelo dobra žaga, lepše mi sede v roke kot Stihl...upam da bo delala
Kljub težavam z 362 pa bo naslednja Stihl 462 (po specifikacijah zgleda top ). Nevem kok ti Stihl plačuje, da jo tko hvalš, ker sede vsaka Husq. lepše v roke kot Stihl. Mal nehej s tem tvojim Stihlom.

Kako kateremu sede katera žaga v roke je čisto odvisno od posameznika. Meni osebno bolj sede MS 261 kot pa 346XP.

Sam še vedno iščem večjo motorno žago, zaenkrat je bila v igri h 555 ampak se mi ne dopade da ima autotune- obisk serviserja v primeru okvare.
Se mogoče še dobi pri nas h 365 oz. nekaj primerljivega.

365 mam jst. top shit roba,sam nove ne bos mogu vec dobit. kako mal rableno, ce mas sreco.
lp

SilverCRX 98` je napisal/a:

365 mam jst. top shit roba,sam nove ne bos mogu vec dobit. kako mal rableno, ce mas sreco. lp

https://www.mobilservis.si/izdelek/motorna-zaga-husqvarna-365/

Mene samo zanima @stihl, če lahko poveš, katera Husqvarna je tebi pravzaprav dobra, oziroma da rečem sprejemljiva. Vbistvu, si do sedaj v teh 10 letih ko sem na forumu popljuval popolnoma vsako, kar me vbistvu ne moti, ampak, me zanima, zakaj potem če je firma za en kurac, pravzaprav še posluje. Dejansko mi je moteče postalo, ker je pri tebi samo in stihl vse ostalo je jajc, riba, kuha, pada, poka se lomi... pa še nekaj, 572 xp je prestala obsežne raziskave oziroma teste, tako da za samo zanesljivost ne dvomim, razen dopuščam dejstvo da ga bo še vedno na čase AT posral, samo konstrukcija žage je prerobustna, hkrati pa me zanima, glede na to da je komaj dobro prišla v prodajo, kakor tudi 462, koliko časa bodo zdržale. Nekje se bo teža 462 poznala, defnitivno je šla na konstrukcijsko zahtevani minimum zaradi nižje teže, vendar bo čas pokazal, kje se bo ta res nizka teža poznala....

LP!

@jack pomoje ma še postelnino stihl vse ostale se hitro zmečkajo.