Doma je zavezanec za dohodnino oče, ker je lastnik parcel. Katasterski dohodek je okrog 8000e (vključene plačilne pravice). Če sedaj 1 parcelo prepišemo na sina (tako bo imel določen KD) se bo posledično tudi polovičen dohodek iz subvencij (plačilne pravice) razdelil na sina. Ker bo imel skupni dohodek (študent) 4000e, splošna olajšava bi bila v tem primeru 6500e, dobil še vrnjeno od akontacije, očetu pa ne bo potrebno doplačat, ker bi zneslo s akontacijo. Ali si pravilno tolmačimo?

Ja, zaradi subvenije zapademo v višji procent obračuna dohodnine. Plača je med letom obračunana po eni stopnji, subvencija po drugi in konec leta vse skupaj še po tretji!!! In potem se oni hvalijo, koliko dajo (subvencije), a vzamejo velik.[/quote]

V tem je poanta, dajo da norci delamo in vse pokasirajo nazaj. To je poanta, če ne bi vedl, da bodo dobil nazaj ne bi dajali.

sjanko je napisal/a:

Doma je zavezanec za dohodnino oče, ker je lastnik parcel. Katasterski dohodek je okrog 8000e (vključene plačilne pravice). Če sedaj 1 parcelo prepišemo na sina (tako bo imel določen KD) se bo posledično tudi polovičen dohodek iz subvencij (plačilne pravice) razdelil na sina. Ker bo imel skupni dohodek (študent) 4000e, splošna olajšava bi bila v tem primeru 6500e, dobil še vrnjeno od akontacije, očetu pa ne bo potrebno doplačat, ker bi zneslo s akontacijo. Ali si pravilno tolmačimo?

drži samo to moraš storiti do 30,6. v tekočem letu in ta površina mora biti dovolj velika. Če je to potem se ti obdavčljive subvencije razdelijo na dva dela in pri dohodnini v večini primerov prideš bolje skozi.

frisko je napisal/a:

sjanko je napisal/a: Doma je zavezanec za dohodnino oče, ker je lastnik parcel. Katasterski dohodek je okrog 8000e (vključene plačilne pravice). Če sedaj 1 parcelo prepišemo na sina (tako bo imel določen KD) se bo posledično tudi polovičen dohodek iz subvencij (plačilne pravice) razdelil na sina. Ker bo imel skupni dohodek (študent) 4000e, splošna olajšava bi bila v tem primeru 6500e, dobil še vrnjeno od akontacije, očetu pa ne bo potrebno doplačat, ker bi zneslo s akontacijo. Ali si pravilno tolmačimo? drži samo to moraš storiti do 30,6. v tekočem letu in ta površina mora biti dovolj velika. Če je to potem se ti obdavčljive subvencije razdelijo na dva dela in pri dohodnini v večini primerov prideš bolje skozi.

za spovršino se ne rabiš preveč sekirat, pri nas so delili na tri dele s tem da je bila mama lastnik le ccsa 500 m2 vrta, KD pa pkoli evra.

Je že dobil kdo odločbo za plačilo za vzdrževanje gozdnih cest:

Moj primer oba obroka skupaj:
2016,2017 - 43,00 EUR
2018 - 71 EUR
2019 - 97 EUR.

Država dviga katasterski dohodek, kar za seboj potegne še vzdrževnje gozdnih cest, prispevek za kmetijsko zbornico, iz tega za marskioga manji sociačni transferji....

Stanje v gozdovih pa katastrofa, vse prehojeno, zvoženo uničeno , inšpektorji pa kontrolirajo mene, ker ostalih kao ne morejo ker.... Očitno se država trudi da nas uniči.

Tole sem precej časa nazaj pisal

bhocewar je napisal/a:

Sicer ni glih v ontopic ampak... dodatno si poglejte kaj se dogaja s KD-jem Leta 2016 se je na novo sprejela metodologija za izračun KD-ja V letu 2017 so se upoštevali zneski v višini 40 % novo izračunanega katastrskega dohodka, v letu 2018 v višini 55 % in v letu 2019 v višini 75 %, od leta 2020 pa 100%. V parih letih so KD povečali za skoraj 3x!!!, kar neposredno vpliva na dohodnino za male kmete ki so obdavčeni po KD.

Seveda neposredno vpliva tudi na pristojbino za gozdne ceste (okrog 14% od KD ja se odmeri se mi zdi potem pa malo odbija za nepokritost, varovanja...)

Me pa zanima, če bodo upoštevali 50% zmanjšanje KD-ja za 2020 zaradi korone.
EDIT: ne, 50% se bo zmanjšala osnova za dohodnino od KD...tako da računaj naslednje leto na okrog 120€

Ja, saj, mi plačujemo in potem se še jebemo v gozdu, na njivah in travnikih da nekaj pridelamo, da nas potem spet nategnejo z tole sramoto od odkupnih cen.
Gospodje se pa lepo šetajo/vozijo kje hočejo, nihče jim nič ne more, pa nihče ne upošteva da je tole tuja lastnina in da nekdo mora za tole plačati davke, ... Enako je pri branju gozdnih sadežev, kot lastnik ničesar ne najdeš na svoji parceli ker so prej že vse drugi pobrali, potem pa plačaj še davek.
Si lastnik parcele, pravice koristijo drugi, tebi pa ostanejo dolžnosti.

So pa isti gospodje potem spet glasni kako dobro gre kmetu, da dobi subvencije, ... Otroci teh gospodov pa lepo z krosarji po tujih parcelah delajo škodo, pa spet nihče nikomur nič ne more, policaju če ga kličeš po domače dol visi za tebe.

Kam smo prišli in kam gremo?

Pa še nekaj, politiki so pred nekaj tedni govorili kako smo kmetje pomembni za državo, korona natega je konec in tudi prazne govorice in obljube so izpuhtele.

mainman je napisal/a:

Ja, saj, mi plačujemo in potem se še jebemo v gozdu, na njivah in travnikih da nekaj pridelamo, da nas potem spet nategnejo z tole sramoto od odkupnih cen. Gospodje se pa lepo šetajo/vozijo kje hočejo, nihče jim nič ne more, pa nihče ne upošteva da je tole tuja lastnina in da nekdo mora za tole plačati davke, ... Enako je pri branju gozdnih sadežev, kot lastnik ničesar ne najdeš na svoji parceli ker so prej že vse drugi pobrali, potem pa plačaj še davek. Si lastnik parcele, pravice koristijo drugi, tebi pa ostanejo dolžnosti. So pa isti gospodje potem spet glasni kako dobro gre kmetu, da dobi subvencije, ... Otroci teh gospodov pa lepo z krosarji po tujih parcelah delajo škodo, pa spet nihče nikomur nič ne more, policaju če ga kličeš po domače dol visi za tebe. Kam smo prišli in kam gremo?

Ćeprav je offtopic, ampak se bom obregnil ob tole.

Med drugim sem tudi aktiven član v gorsko kolesarskemu klubu, ki ureja in gradi klesarske poti, pretežno v gozdovih. Za vse posege si prizadevamo dobiti soglasja lastnikov parcel, kjer bi gradili. Poseg v okolje je minimalen...ročno delo, pot do širine 1m. Vgrajeni materiali samo kar se najde v hosti na tleh...včasih poderemo kakšno drevo, ki je že sam po sebi nevarnost za obiskovalce gozda.
Več kot polovica lastnikov s katerimi se probamo kej zmenit nima nobenega posluha. Ponujamo tudi denarno odškodnino, kolikor pač lahko...vse finance grejo iz lastnih žepov, dela se vse na prostovoljni bazi. Vse naše poti, ki so večinoma podkrepljene z vsemi potrebnimi soglasji lahko uporablja vsak. Zadeve se premikajo, občina nas podpira...Jankovič celo dal občinski gozd na uporabo.

Problem, ki ga imamo v tej državi je to, da večina lastnikov gozda ne razume, v kakšnem smislu je lastnik in kakšne funkcije ima vse gozd in zakaj je npr. z zakonom dovoljeno se sprehajati in nabirati plodove v gozdu... pri gozdu ne velja absolutna lastninska pravica, kot jo imamo v mislih pri npr. stanovanju, ampak je gozd že od vekomaj prostor, ki si ga delimo vsi. Lastnik gozda pa ima pravico z njim upravljati, predvsem v smislu gozdnega gospodarjenja. Torej primarno sečnja dreves.

Največja žalost pri tem pa je ta nesposobnost gospodarjenja na različne načine...že samo osnovno gozdno gospodarjenje določenih lastnikov je porazno, da ne govorim o lastnikih, ki niti ne vejo kje imajo gozd...ko pa prideš do njih, za soglasje da bi npr. naredil eno pot za kolesarjenje...takrat ta v zrak in vse prepovedat, ker TO JE PA MOJE, pa makar samo strošek.

Vglavnem hočem povedat, da davke plačuješ za tisti del potencialnega dohodka na gozd, ki ti ga noben ne bo uničil ali vzel..to je les. Lahko pa bi od npr. nas celo kej extra zaslužili. Borovnice so v tem smislu od vseh nas, ne glede v kateri hosti rastejo. KAr se tiče pa drevja, pa svojim trailbuilderjem striktno prepovedujem sekanje zdravih dreves, sploh pa smrekc.

Nekak se strinjam, da v naravo ne pašejo motorizirana vozila/pripomočki, saj je dokazano, da se s takimi vozili poveča obremenjenost (hrup, onesnaženje, erozija) 10X več kot npr. kroska/kolo, pohodnik.

PS: če misliš, da lahko narediš svet lepši, pusti svojo kmetijo, pejd v politiko, pa spremeni kej v prid kmetom.

Glede matranja na kmetijah je pa takole...kdor ne zmore itak obupa pri vsakem delu. Sem mnenja da je kmetovanje lep poklic in če imaš vsaj nekaj zemlje, se da živet nad pragom revščine, lahko tudi zelo dobro, le si priden ob tem pa tudi voljan se izobraževati v smeri politike, ekonomije, tehnologije, strojništva, zakonodaje, prava). Če primerjam kmetovanje s kakšno službo minimalca za tekočim trakom ali gradbinskim delom, ki po možnosti ni niti plačan...je kmetovanje majka.
Meni recimo je delo v hosti sprostitev, moj dopust od privat šihta in ti lahko povem, da z uro dopustniškega dela v svoji hosti več zaslužim kot z uro privat šihta z univrezitetno izobrazbo. Tolk o matranju.

V gozd ne sodi kolesarska steza.Če pa mislite, da lahko vsak tujec v gozdu počne kaj mu je volja.... Če tak razmišljaš bi po tvoje lahko lastniku ki ima parcelo z hišo 1000 ali 2000m2 skozi vrt ali zelenico naredo kolesarsko stezo. Mislim halo.....

Če je po ustavi lastnina - lastnina potem je gozd moj, ne pa od vseh. Če komu ni kaj jasno naj si gre stvari pogledat v Avstrijo ali še kam drugam kako tam stvari funkcijonirajo.

Če se nek župan odloči, da se bomo pa sedaj šli turizem, potem pa vse pohodnike, kolesarje, motoriste spravi v moj gozd je to poseg v mojo lastnino, ker ko od občine zahtevaš naj naredi red med obiskovalci pa oni nimajo pristojnosti. Miselnost prejšnjega sistema - vse je naše. Podobno je bilo sedaj v času korone - zbiranje na javnih površinah prepovedano, v zasebnih gozdovih in kmetijskih porvšinah pa so lahko ljudje delali kar se jim je zazdelo (primer - dva avtomobila parkirana ob cesti, šest modelov pa dekico na sredo nepokošenega travnika, košaro pijače pa hajde da ludujemo) .

Tako kot je sedaj me spominja bolj na podjemniški sistem - v svojem gozdu lahko sekaš in skrbiš za gozd (inšpekcija pa nenapovedano hodi po gozdovih in pregleduje panje če so vsi označeni - drugače pa kazen) in plačaj davek - drugače pa bodi tiho (sploh ko je tema zveri, lovstva in turizma).