sebo je napisal/a:

Simon MS je napisal/a: Neke smešne cifre za določene ukrepe se pojavljajo na terenu, tako da zgleda, da bo iz kmetijske vreče prišlo le malo denarja do kmeta. Nevem nekih 70€ za ozelenitev je vprašanje če sploh pokrije stroške semena, kaj šele druge. Ampak tisti, ki to urejajo pač morajo iz te kmečke vreče najprej sistem tako urediti, da bo tam zaposlenih čimveč MIslim da tako slabo ni in sam ne vidim novega kopop kot pokopa. Še najbolj jim zamerim, ker pravila še niso znana in jih bojo po neuradnih info, sestavljali do januarja. SAm podpiram relativno visoke zneske za manj intenzivno kmetovanje na občutljivih delih slo, če se to dela po pameti in so upravičenci le kmetje, ne pa investitorji v zemljo. KAr se napovedovanja opravil tiče bi lahko to enostavno rešili, da ti zjutraj ko vidiš kako bo vreme, vpišeš v spletno aplikacijo kaj boš delal. potlej pa naj pride kontrolor pogledat. To bi se po moje vse dalo, če bo le volja. Zaenkrat pa velja da bojo svetovalci morali za nas vnašati podatke v njihov program. KOPOP kot je trenutno napisan je šel ven nedodelan, ker je zbornica zadeve pobrala iz nepotrjenega osnutka. Kar se tiče ozelenitev bo podpora za ozelenitev sedaj iz dveh komponent- kar se mi zdi prav. V avstriji je bilo že sedaj tako. Če imaš pšenico in jo boš še požel boš dobil neko cifro, nižjo kot sedaj. Če pa imaš pšenico in jo zaoral (ter sejal neko spomladansko kulturo) pa boš dobil drugi znesek, kjer bo zraven še subvencija za podor. relativno visoko in če sešteješ skupaj bo več kot za prejšnje ozelenitve. Ravno tako boš dobil višji znesek, če boš zaoral neprezimni dosevek- zame in še za mnoge, ki imajo težjo zemljo bo po moje boljše. Ozelenitve bo prepovedano uničevat s herbicidi, bo pa dovolj npr jih povaljat, plitvo zadelat. Kmetovalčev uvodnik je po moje preveč populističen in le priliva olja na ogenj.

v osnovi je res kar praviš a zajc je v grmu
za 2 vložena € dobiš 1€ subvencije
nekje sem slišal, da je predvideno plačilo za veliko večino ukrepov v KOPOP 40% glede na karkulacije
kdo ve kaj več?
obrnjeno z vsakim € subcvencije si narediš dodaten € škode

sebo je napisal/a:

KAr se tiče napovedovanja ukrepov. Vremenske napovedi so danes relativno dobre, če pa ne veš kateri dan boš in če bo taka možnost. PA lahko napoveš da boš določen ukrep izvajal več dni Pač vsako jutro pokličeš svetovalca naj ti vnese za opravilo čez 48 ur in tako imaš pokritih npr par dni. Če rabi imet podpis ti izjavo poskenira ti podpišeš in scan, faks pošlješ nazaj. Tudi nikjer ni napisano da moraš opravilo opravit do konca tisti dan oz, da ne moreš opravila raztegnit na več dni. Mogoče se bo dalo napisat le začetek in boš potlej iml npr 3-4 dni časa da delo opraviš. In boš v ponedeljek zaoral le eno brazdo, ker bo še premokro boš dokončal v četrtek.

Predvidevam, da imaš manjšo kmetijo in obilo časa. Ker nekdo, ki ga že sedaj časovno stiskajo opravila na kmetiji (sploh ob takšnem vremenu kot je bilo letos), ponavadi nima časa še vsako jutro se 'preganjat' s svetovalci in ugotavljat kdaj in kaj bo delal. Ker vsi vemo, da svetovalec ne bo dosegljiv tisto minuto, ko si bo kmet vzel čas, da bo uredil eno veliko birokratsko neumnost...
Sam menim, da veliko bolj kot zmanjšanje subvencij marsikaterega manjšega kmeta v opuščanje kmetovanja 'prisilijo' take birokratske zahteve kot se jih izmišljujejo naši vrli politiki, ker potem nastane taka matematika - za 1€ subvencij, je potrebno vložiti 2€ časa in dela.

alky je napisal/a:

Vidim sebo da si ti edini, ki zagovarja te nebuloze. Počasi kakor kaže bomo samo še obdelovali na svoji zemlji to in tako kakor nam bodo drugi rekli. Točni ukrepi in "posledice" (tudi denarne) še niso znani, pa se moramo že odločati katere ukrepe si boš izbral. LP

Noben nobenega v to ne sili, če si bolj profitabilen s tem kar trenutno delaš te pač ne boš rinil sem.
Sam sem tudi bolj proti kot za, predvsem ker je veliko zemlje v ustnem najemu. bom videl kako bo ko bo uredba sprejeta.

[quote="FFarmer"]

sebo je napisal/a:

Predvidevam, da imaš manjšo kmetijo in obilo časa. Ker nekdo, ki ga že sedaj časovno stiskajo opravila na kmetiji (sploh ob takšnem vremenu kot je bilo letos), ponavadi nima časa še vsako jutro se 'preganjat' s svetovalci in ugotavljat kdaj in kaj bo delal. Ker vsi vemo, da svetovalec ne bo dosegljiv tisto minuto, ko si bo kmet vzel čas, da bo uredil eno veliko birokratsko neumnost... Sam menim, da veliko bolj kot zmanjšanje subvencij marsikaterega manjšega kmeta v opuščanje kmetovanja 'prisilijo' take birokratske zahteve kot se jih izmišljujejo naši vrli politiki, ker potem nastane taka matematika - za 1€ subvencij, je potrebno vložiti 2€ časa in dela.

6 ha njiv
12 ha travnikov
cca 40 gerkov, vse omd povprečen nagib 20%, 80 % se vsaj dvakrat kosi
dojilje/pitanci/konji 20 gž
Če te stiskajo opravila zadevo optimiziraš, določeno dejavnost opustiš, storitve,delavce najameš. traktoristova ura je relativno poceni cca 10€.
Je pa tako če misliš v kmetijstvu zelo dobro živet to ni zate. Je pa malo bolje kot bit 8 ur za trakom.

Sistem kot je bil zdaj je bil kar vredu napram temu kar se želi sedaj uvesti. Če je manj denarja, naj je pač tolko manj subvencij, ne pa da se uvaja novo in novo birokracijo, nam kmetom pa primerno manj denarja. Kot vse kaže kmetje temu sploh ne moremo reči več subvencije, ker od vsakega kmeta imajo 4 birokrati službo in dobesedno sprobavajo kolko smo kmetje še pripravljeni pogoltnit in vsakodnevno nas bolj vleče na stran ko bomo rekli "NE, hvala Ljubljana, tele subvencije si naj v rit zatlačijo", mi bomo pa končno enkrat gospodar na svojem.

Minister Židan je ko se je začelo govorit o obveznem knjigovodstvu na kmetijah rekel, da bodo tako uredili, naredili program in vse, da si bo vsak kmet ki ima končano osnovno šolo znal to sam vodit. Nimam samo osnovne šole, ampak sem te posle predal KGZS in povem vam....še oni, s celo vrsto zaposlenih strokovnih kadrov imajo probleme in nevejo kako in kaj. Torej ne, ne bomo poenostavljali ko pa lahko v nedogled kompliciramo in ustvarjamo nove in nove službe, ki za razvoj gospodarstva nimajo nobenega drugega vpliva kot tega, da ga samo še bolj uničijo.

sebo je napisal/a:

6 ha njiv 12 ha travnikov cca 40 gerkov, vse omd povprečen nagib 20%, 80 % se vsaj dvakrat kosi dojilje/pitanci/konji 20 gž Če te stiskajo opravila zadevo optimiziraš, določeno dejavnost opustiš, storitve,delavce najameš. traktoristova ura je relativno poceni cca 10€. Je pa tako če misliš v kmetijstvu zelo dobro živet to ni zate. Je pa malo bolje kot bit 8 ur za trakom.

Gre za popoldansko kmetijstvo, ukvarjamo se samo s pitanci. Z veseljem bi prodali pol mehanizacije oz. je ne bi posodabljali, če bi bil kakšen resen ponudnik storitev, ne pa da pokosiš 10ha, potem pa ponudnik baliranja pozabi nate...

mstrek je napisal/a:

Pravijo, da bo možna ena analiza in gnojilni načrt za več gerkov, če so njive dokaj podobne na tem območju. To bo kmetijski svetovalec presodil, katere gerke se bo lahko združilo v eno analizo. Samo potem bo tudi en vzorec potrebno vzet iz vseh teh parcel.

ne gre samo za talno analizo. Potrebna bo tudi analiza dostopnega N (N min) kjer verjetno ne bo mogoče združevati več parcel. Strošek je na parceli manjši od 0.5 ha večji od podpore.
Potem analize krme. Sicer bo potrebna samo ena analiza, kar je pri raznolikosti krme na povprečni kmetiji neuporabno pri sestavi obroka. Očitno je namen samo zagotoviti delo laboratorijem.

Nazadnje urejal/a kmetovalec 04 Dec 2014 14:34; skupaj popravljeno 1 krat

Odvisno za kateri podukrep se gre in katero območje...

@ffarmer
če si popoldanec ti kmetijstvo pač ni vir preživetja- žal ali na srečo in ti kot tako pomeni le postranski vir zaslužka.
Zavisi od posameznika čemu se bo bolj posvečal službi ali kmetiji. Oboje resno pač ne gre žal.
@kmetovalec
N-min je le dodatna zahteva in če je ne boš hotel opravljat jo pač ne boš.
analiza krme je po moje dobrodošla- se vsaj okvirno ve kje si.
In če ti jo plača država zakaj ne.
Bolje kot pa da kmet za ta denar kupuje krmila, ki bazirajo na uvoženi krmi.

Enim se je res totalno odpeljalo. In tu na forumu in v LJ. Toliko škode kot Židan pa tako ali tako ni že dolgo nihče naredil kmetijstvu.

LP