Vem. Ne, ni prišel.

Simon MS je napisal/a:

V petek je bila predstavitev modelov na Biotehniški šoli v Rakičanu. Kakšen je bil odziv velike polne dvorane kmetov in stroke je seveda jasno!! Lahko samo 1x ugibate ali je na predstavitev in razpravo prišel tudi minister.....

Bil danes v NM.
Škoda besed.

Za moje pojme je boljše da se da vsem kmetom enako regionalno plačilo in basta.
Vse ostalo je le boj med lobiji, tu sta najmočnejša ravninski s pravicami za njive in govedorejski z zgodovinskimi pravicami.
Oba se skuša tudi v sedanji perspektivi podpirat kolikor le EU dovoljuje.
Mali kmetje, polkemtje in tisti, ki mislimo malo izven okvirjev smo odveč.

Sprašujem se čemu slo. kmetijstvo še vedno ni konkurenčno na EU trgu čeprav se gremo politiko podpore tem sektorjem, že od osamosvojitve naprej.
Kmetje se morate sprijaznit da ali se združite v neke družbe, ki bojo zmogle konkurirat s ceno vele kmetijam s par tisoč ha (je bla že ena debata tule) ali pa prepričat potrošnika in trgovce z ekstra kvaliteto in s tem višjo ceno za svoje pridelke.
Če pa kmetje mislite da boste z enakim načinom dela in isto kvaliteto produktov, kot jo lahko ponudijo vele kmetije, uspeli preživeti se pač motite.
ŽAl tudi nismo Švica, da bi nas lahko naša država sponzorirala za našo ohranjanje kulturne krajine.
Denar je iz EU in ta dirigira koliko in kako- mi se lahko le poenotimo o tem da je to razdeljeno čim pravičnejše.- da se nobenga ne zapostavlaj in nobenega prekomerno podpira.
In kot sem že dejal imam občutek, da se tu še vedno precej lobira.


V financah je trenutno en dober članek o tem kako se dela biznis v vinogradništvu npr.
www.izvozniki.si/8356084/Ormo%C5%A1ki-vinar-je-o%C4%8Daral-tudi-britanski-Tesco

Simon MS je napisal/a:

V petek je bila predstavitev modelov na Biotehniški šoli v Rakičanu. Kakšen je bil odziv velike polne dvorane kmetov in stroke je seveda jasno!! Lahko samo 1x ugibate ali je na predstavitev in razpravo prišel tudi minister.....

Bil sem tam, zato sem tudi vprašal, glede na to, da je predstavitev že bila v mariboru kak to, da tukaj noben ne komentira te polomije ?

Gospod minister se zelo dobro zaveda, da so vsi 3 predstavljeni predlogi katastrofalni in sam dobro ve, kakšen je odziv javnosti! Bo pa tale sprejem modela neposrednih plačil speljal zelo dobro politično in sicer vse bo potisnjeno na svet za kmetijstvo kateri bo odločil o modelu in posledično bo minister opran politične krivde, kar mu omogoča nadaljno manipolacijo z volilci.

Tole more past za vsako ceno, pa če pade minister, vlada ali cel parlament. Zadnje kaj nam preostane je, da v letu 2015 vse zasejemo s travniki in ko bo 50% njiv v sv slovenije namesto pšenice, krompirja gojilo travo bodo tudi mediji začeli postavljat vprašanja kje je uresničevanje strategije o samooskrbi ???

Kdo bo komentiral tule? Zgleda nas je malo tule iz vzhodnega dela države. Tisti, ki jim "reforma" paše pa bodo tiho oz. ploskali.

Gospe v Rakičanu se je vprašalo, če se zavedajo kaj lahko pomeni "podpora ekstenzifikaciji" in odgovor je bil: "Prišli smo predstavit te modele in držimo se teme". In to je bistvo problema....ljudje, ki so zaposleni na tako pomembnih funkcijah ne razmišljajo preveč o posledicah. Posledice bo spet nekdo drug reševal.... Ko imamo toliko sektorjev, služb in vej vsega, se njihova odgovornost tako porazgubi, da na koncu nobeden ni nič kriv.

Samooskrba pa zgleda, da minister misli tistih 15m2 lastnega vrta.

Vprašanje kaj bojo naredili z "aktivnim kmetom", saj imamo polno takih po strokovnih službah, ki doma še kmetujejo in sami sebi najbrž ne bodo pljuvali v skledo.

Prag iz 0,3ha bodo skoraj sigurno dvignili na 1ha, pa tudi o znižanje plačil nad 150.000€ bodo verjetno morali razmisliti o dokaj večjem procentu kot pa je po predlogu 5%.

Verjetno si je pa vsak kmet v dvorani mislil, kako zelo zakomplicirajo tam kjer ne bi bilo treba. Imajo neke direktive iz EU in potem k vsaki še lastne dodajo, tak da se na koncu verjetno samo 2 osebi v LJ razumeta na vsa pravila.

Simon MS je napisal/a:

Kdo bo komentiral tule? Zgleda nas je malo tule iz vzhodnega dela države. Tisti, ki jim "reforma" paše pa bodo tiho oz. ploskali. Gospe v Rakičanu se je vprašalo, če se zavedajo kaj lahko pomeni "podpora ekstenzifikaciji" in odgovor je bil: "Prišli smo predstavit te modele in držimo se teme". In to je bistvo problema....ljudje, ki so zaposleni na tako pomembnih funkcijah ne razmišljajo preveč o posledicah. Posledice bo spet nekdo drug reševal.... Ko imamo toliko sektorjev, služb in vej vsega, se njihova odgovornost tako porazgubi, da na koncu nobeden ni nič kriv. Samooskrba pa zgleda, da minister misli tistih 15m2 lastnega vrta.

Samooskrba je ena velika bedarija, oziroma politična floskula. To se nanaša na vrtičkarje. Kmetje v današnjem času pa morajo biti tržno orientirani, če hočejo živeti od kmetijstva. To pomeni, da bodo pridelovali pač tisto kar se jim splača in to v količinah tudi za izvoz. V času prostega trga razmišljati o samooskrbi je neumnost. Sicer pa se tako lepo vidi v praksi: mleka (trenutno se pač splača) pridelamo precej več kot ga porabimo v Sloveniji, podobno velja za jabolka, hmelj tudi perutninsko meso in mislim. da še vedno jajca. Tam kjer je pa pridelano precej manj od potreb in smo močno odvisni od "uvoza" je pa potrebno poiskati vzroke za takšno stanje in jih po možnosti odpravit. Jasno pa v Sloveniji nikoli vse hrane ne bomo mogli pridelati na domačih tleh in bomo določene pridelke vedno prisiljeni kupovati drugje. Je pač kmeijstvo še vedno močno odvisno od narave in proti njej se nima smisla boriti.

Po teh novih shemah, se bo v Prekmurjo bolj splačalo 1x letno travnike muljčati in boš dobil enako plačilo kot za neko intenzivno proizvodnjo pšenice, koruze. Še posebej ti sušni predeli, ki pa jih ni malo. Stroškovni vložek pa ni primerljiv. Tako, da ne govoriti tule, da je samooskrba floskula. Kmet se bo ekonomično obnašal ja in ekonomika v tem primeru pravi: iz njive travnik in mulčaj.

Poglejte: zakaj hodi vsa slovenija po prašiče v Pomurje????? Ker so tam najcenejši! Torej kar želim povedati je, da je potrebno zadeve kompenzirat in ne gledat samo ene plati medalje (tiste, ki tebi odgovarja).

Se govori o konkretnih številkah plačila na hektar travnika/njive? Ali bo nekje na sredini kot je zdaj? 300€/ha?

Grega S je napisal/a:

Se govori o konkretnih številkah plačila na hektar travnika/njive? Ali bo nekje na sredini kot je zdaj? 300€/ha?

Modelov je več.
razlik travnik/njiva ne bo več. Oz bo ta v obliki ohranjanja starih pravic- se pravi stare pravice se lahko zmanjšajo za max 30%.
Seveda se mora država za to najprej odločit.
Možnost je tudi da se delijo na novo v tem primeru bi moral bit regionalni model- se pravi za vse isto brez zgodovinskih dodatkov.
Je pa na voljo je 140 milj. letno in 500.000 ha potlej si pa računaj.
Vrednost pravice bo cca 200 €, tisti ki imajo sedaj več od tega se bojo verjetno zmanjšale, gotovo se pa bojo tistim ki imajo manj le te povečale.
Je pa še kar nekaj odprtega.
V glavnem ko že zgoraj fantje nekaj jamrajo- V slo. se bo še vedno podpiralo kolikor je le mogoče njive in govedorejo- seveda pa mora bit v skladu z EU pravili.
Razmišlja se o novi proizvodno vezani podpori za pšenico, najverjetneje bo ohranjena podpora za dojilje mogoče, še za mlečno proizvodnjo in pitance- je pa za to max cca 15% od 140 milj- se pravi cca 20 milj- če bi šlo od tega tretjino za žita (pšenica, ječmen) bi blo to cca 250 €/ha - će se letno poseje cca 30.000 ha.
So pa to vsi moji izračuni čez palec- bo pa kar verjetno kaka podpora za žita tam okoli 100€/ha.
Vsaj glede na to kar sem slišal na predstavitvi.


KAr se pa tiče travnikov in mulčanja- kot prvo je to prepovedano, kot drugo pa se bo travnikom z nižjo produktivnostjo zmanjšala vrednost- gorski pašniki?, travniki nad dol. nadm. višino?- če ponazorim za 10 ha takšnih travnikov boš lahko dobil le 8 plačilnih pravic.

PO moje bi bilo najlešpše da vsem dajo isto cca 200€/ha in potlej dajo max. količino v proizvodno vezane podpore.
Mislim da se za 200 € nobenemu ne bo splačalo samo mulčat, po drugi strani pa se tudi nobenemu ne bo splačalo dajat previsokih najemnin le zaradi subvencij ali še bolje jih zahtevat.
Ob visokih pravicah 500 in več po ha se sedaj nekomu splača dat najemnine več kot 300 € ha- potlej to ne bi bilo več ekonomsko upravičeno.

sebo je napisal/a:

KAr se pa tiče travnikov in mulčanja- kot prvo je to prepovedano, kot drugo pa se bo travnikom z nižjo produktivnostjo zmanjšala vrednost- gorski pašniki?, travniki nad dol. nadm. višino?- če ponazorim za 10 ha takšnih travnikov boš lahko dobil le 8 plačilnih pravic.

Zakaj bi bilo prepovedano ? Ni nobene obtežbe GVŽ/ha predvidene s katero bi preprečili prakso, ki jo opisujem, ker je po besedah iz MKO to s strani EU prepovedano zaradi diskriminacije ?! Karkol že to pomeni ?

Jaz bom konkretno posejal travo jo pokosil predvidoma 3 krat letno, posušil in bale prodal v Italijo. Zdaj pa računaj z ekonomiko tega početja in pridelavo pšenice, koruze, zelja, krompirja,... ! Ko bodo kop ukrepi znani bolj konkretno bom razmislil o preusmeritvi v eko, da poberem še dodatne evre!

Glede proizvodno vezanih plačil 13+2% upam, da bodo te ostale kompletno na poljedelsko vrtnarski pridelavi! Saj bi v primeru vezanja na govedorejo le ta panoga pridobila skup z neposrednimi plačili za travnike ogromno večje zneske v primerjavi z drugimi panogami!

kmetovalec je napisal/a:

Samooskrba je ena velika bedarija, oziroma politična floskula. To se nanaša na vrtičkarje. Kmetje v današnjem času pa morajo biti tržno orientirani, če hočejo živeti od kmetijstva.

In kje konkretno se samooskrba in tržno orientiran kmet izključujeta ?

kmetovalec je napisal/a:

V času prostega trga razmišljati o samooskrbi je neumnost.

Zakaj torej raje jemo paradajz in papriko iz vrta oz od kmeta v bližini, ki je obrana zrela, kot pa tisto iz supermarketov? Zakaj je torej solata, ki jo kupiš sedaj pozimi plastična (mimogrede si povohal kako plastično gajbico solate sedaj pozimi?) Saj ta solata mora biti polna kemikalij, če je na dan ko pride do kupca stara minimalno 5 dni - verjetno pa sam veš kaka je tvoja solata iz vrta po 5 dneh Verjetno o samooskrbi ne razmišljajo ker so neumni, ampak ker je lokalno pridelana hrana bolj kvalitetna, bolj zdrava, bolj sveža

joezzz je napisal/a:

sebo je napisal/a: KAr se pa tiče travnikov in mulčanja- kot prvo je to prepovedano, kot drugo pa se bo travnikom z nižjo produktivnostjo zmanjšala vrednost- gorski pašniki?, travniki nad dol. nadm. višino?- če ponazorim za 10 ha takšnih travnikov boš lahko dobil le 8 plačilnih pravic. Zakaj bi bilo prepovedano ? Ni nobene obtežbe GVŽ/ha predvidene s katero bi preprečili prakso, ki jo opisujem, ker je po besedah iz MKO to s strani EU prepovedano zaradi diskriminacije ?! Karkol že to pomeni ? Jaz bom konkretno posejal travo jo pokosil predvidoma 3 krat letno, posušil in bale prodal v Italijo. Zdaj pa računaj z ekonomiko tega početja in pridelavo pšenice, koruze, zelja, krompirja,... ! Ko bodo kop ukrepi znani bolj konkretno bom razmislil o preusmeritvi v eko, da poberem še dodatne evre! Glede proizvodno vezanih plačil 13+2% upam, da bodo te ostale kompletno na poljedelsko vrtnarski pridelavi! Saj bi v primeru vezanja na govedorejo le ta panoga pridobila skup z neposrednimi plačili za travnike ogromno večje zneske v primerjavi z drugimi panogami! kmetovalec je napisal/a: Samooskrba je ena velika bedarija, oziroma politična floskula. To se nanaša na vrtičkarje. Kmetje v današnjem času pa morajo biti tržno orientirani, če hočejo živeti od kmetijstva. In kje konkretno se samooskrba in tržno orientiran kmet izključujeta ? kmetovalec je napisal/a: V času prostega trga razmišljati o samooskrbi je neumnost. Zakaj torej raje jemo paradajz in papriko iz vrta oz od kmeta v bližini, ki je obrana zrela, kot pa tisto iz supermarketov? Zakaj je torej solata, ki jo kupiš sedaj pozimi plastična (mimogrede si povohal kako plastično gajbico solate sedaj pozimi?) Saj ta solata mora biti polna kemikalij, če je na dan ko pride do kupca stara minimalno 5 dni - verjetno pa sam veš kaka je tvoja solata iz vrta po 5 dneh Verjetno o samooskrbi ne razmišljajo ker so neumni, ampak ker je lokalno pridelana hrana bolj kvalitetna, bolj zdrava, bolj sveža

Ali veš kaj pomeni beseda samooskrba: da pridelaš zase! to je avtarkija in izključuje prodajo oziroma tržno pridelavo. In seveda če pospešuješ samooskbo to pomeni, da si bodo meščani sami pridelovali hrano (tisto kolikor je pač morejo) in s tem ožiš možnost prodaje kmetu. Žal kmet potrebuje denar in tega lahko dobi le s prodajo pridelka. Torej mora kmet pridelati več kot pa za samosokrbo. In če pridela več mora to po kakovosti in ceni ustrezati kupcu, sicer ne bo kupil od njega ampak bo vzel to kar mu ponuja supermarket. Ja inljudje si želijo tudi pozimi jesti solato ali paradajz pa čeprav je sedaj bolj plastičen, ampak kako ju misliš ti pridelal sedaj neplastična? Časi ko so ljudje pozimijedli samo kislo zelje in vloženo zelenjavo so minili.