Dajte si tole prebrat:

http://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnologija/monsanto-bi-patentiral-sadje-in-zelenjavo-izvrsnemu-direktorju-nagrada/311570

Še blokovci so se zbudili-preberite tudi komentarje.

Ali tule nadaljujemo o GSO, da ne bomo zgoraj "ekološko kmetijsko" temo zasmetili?

Intervju ministra za kmetijstvo v Financah.
Članek je plačljiv, navajam samo vprašanje v zvezi z GSO:

Tu pride Monsanto, kakšno je vaše stališče do gensko spremenjene hrane?

Zelo konservativno, sem proti. To je tudi enotno stališče slovenske politike in celotne javnosti. Ne genetske proizvodnje v Sloveniji! In v našem klubu so tudi Avstrija, Francija in večinoma Nemčija ter vsa osrednja Evropa.

Razlogi?

Previdnost na prvem mestu, študij je premalo. Gre za skrb, kako bo to vplivalo na zdravje ljudi in na varnost okolja, drugih vrst. Tretji razlog pa je socioekonomski, evropsko kmetijsko politiko financira evropski davkoplačevalec in ne moremo delovati mimo volje financerjev, če so davkoplačevalci večinsko proti, mi ne moremo iti proti tej volji.

http://www.youtube.com/watch?v=N6_DbVdVo-k

Ve kdo za podnapise, da pokažem očetu?

Ker pač baje nimam pojma o čem govorim sem naredil dopis profesorici biologije in kemije ki želi ostati neimenovana, drugače mag. biologije in kemije. Ona pa mi je napisala po točkah o GSO ali GMO:

-To je organizem, v katerega je z uporabo sodobnih metod s pomočjo biotehnologije vnesen točno nek gen za točno določeno lastnost iz drugega organizma.

-Lahko je mikroorganizem, rastlina ali žival.

-Dandanes so gensko spremenili žitarice, koruzo, sojo, paradižnik, oljno ogrščico, ocenjuje se, da je na svetu 1/4 koruze in 1/3 soje gensko modificirane.

-V prvi je tukaj zvišanje želenih lastnosti:
povečaje odpornosti na herbicide, izboljšanje prehranske vrednosti, izboljšanje odpornosti proti boleznim, mrazu, suši, žuželkam in transportu

-Direktni učinki na zdravje so:
povečana možnost sprožitve alergij, stabilnost vgrajenih virov, odpornost na antibiotike, nepredvidljivi oz. nepričakovani stranski in drugi negativni učinki, neplodnost, vpliva na delovanje organov, spremembe delovanja jeter (oslabljena regulacija holesterola), bremeni mišičje, dogajajo se DNA mutacije, lahko povzročijo alergije na beljakovine, lahko povzroči hude oblike tumorja, okvaro ledvic in jeter ter prezgodnjo smrt

-Rastline so tolerantne na herbicide, odporne na žuželke, prenesejo neposredno škropljenje s herbicidom, hrana je dlje časa videti sveža in bolj obstojna, nekateri vidijo rešitev za zmanjšanje lakote.

-Gensko spremenjen organizem ima vcepljen gen bakterije, zaradi katere je odpornejša na pesticide in uničuje mrčes. Ima tudi vstavljene lastnosti ribe, da ohrani temperaturo in ne zmrzne, sam plod je večji, veliko obstojnejši in v primeru, da ga zavržemo bo veliko težje se razkrojil (zgnil).

-Včasih so insulin pridobivali iz trebušne slinavke živali, danes ga proizvajajo iz spremenjenih gliv bakterij (gliv kvasovk).

Če pa je v tem postu kaj spornega pa želim, da me @kmetovalec dopolni.

Ljudje prosim ne bodite VODLJIVI in enkrat za spremembo razmišljajte z SVOJO glavo in ne pojejte vsega kar vam ponujajo na krožniku mestni ljudje!!!

deutzK90 je napisal/a:

Ljudje prosim ne bodite VODLJIVI in enkrat za spremembo razmišljajte z SVOJO glavo in ne pojejte vsega kar vam ponujajo na krožniku mestni ljudje!!!

Kaj točno želiš s tem povedati?

@Zetor6245: Vse kar je profesorica napisala, je res. Le tisto o direktnih učinkih na zdravje je zavajujoče. To so POTENCIALNI direktni učinki, torej mogoče da so, ni pa dokazano. Obstaja nekaj raziskav, ki to nakazujejo, a so precej kritizirane kot slabe in površne.
Velik problem pri tem je, ker multinacionalkam ni v interesu plačevati drage in zahtevne študije, ki a)dokažejo škodljivost ali pa b)dokažejo neškodljivost, pa jim nihče ne verjame.
In tudi drugi raziskovalci se tega neradi lotijo, ker tvegajo kariero (denar raziskovalnega sveta vladar).

ZETOR 6245 je napisal/a:

Ker pač baje nimam pojma o čem govorim sem naredil dopis profesorici biologije in kemije ki želi ostati neimenovana, drugače mag. biologije in kemije. Ona pa mi je napisala po točkah o GSO ali GMO: -To je organizem, v katerega je z uporabo sodobnih metod s pomočjo biotehnologije vnesen točno nek gen za točno določeno lastnost iz drugega organizma. -Lahko je mikroorganizem, rastlina ali žival. -Dandanes so gensko spremenili žitarice, koruzo, sojo, paradižnik, oljno ogrščico, ocenjuje se, da je na svetu 1/4 koruze in 1/3 soje gensko modificirane.

Seveda je to res. Vendar vse to dela tudi narava, res, da veliko bolj počasi. To za kar narava potrebuje tisoče ali celo milijone let, lahko s sodobnimi tehnikami stori človek v nekaj letih. Torej GSO niso nič nenaravnega, ampak samo močno pospešen naravni postopek.

ZETOR 6245 je napisal/a:

-V prvi je tukaj zvišanje želenih lastnosti: povečaje odpornosti na herbicide, izboljšanje prehranske vrednosti, izboljšanje odpornosti proti boleznim, mrazu, suši, žuželkam in transportu

To so jasni cilji katerekoli selekcije oz. žlahtnjenja.

ZETOR 6245 je napisal/a:

-Direktni učinki na zdravje so: povečana možnost sprožitve alergij, stabilnost vgrajenih virov, odpornost na antibiotike, nepredvidljivi oz. nepričakovani stranski in drugi negativni učinki, neplodnost, vpliva na delovanje organov, spremembe delovanja jeter (oslabljena regulacija holesterola), bremeni mišičje, dogajajo se DNA mutacije, lahko povzročijo alergije na beljakovine, lahko povzroči hude oblike tumorja, okvaro ledvic in jeter ter prezgodnjo smrt -Rastline so tolerantne na herbicide, odporne na žuželke, prenesejo neposredno škropljenje s herbicidom, hrana je dlje časa videti sveža in bolj obstojna, nekateri vidijo rešitev za zmanjšanje lakote. -Gensko spremenjen organizem ima vcepljen gen bakterije, zaradi katere je odpornejša na pesticide in uničuje mrčes. Ima tudi vstavljene lastnosti ribe, da ohrani temperaturo in ne zmrzne, sam plod je večji, veliko obstojnejši in v primeru, da ga zavržemo bo veliko težje se razkrojil (zgnil). -Včasih so insulin pridobivali iz trebušne slinavke živali, danes ga proizvajajo iz spremenjenih gliv bakterij (gliv kvasovk). Če pa je v tem postu kaj spornega pa želim, da me @kmetovalec dopolni.

Nič spornega, sporna je samo predpostavka, da je vse to avtomatično slabo. Zlasti, če pogledamo npr zadnjo postavko glede inzulina (velja pa za vse ostale snovi), genetski inženiring je omogočil veliko množičnejšo in cenejšo izdelavo inzulina s tem pa tudi možnost večjega preživetja ljudi s sladkorno boleznijo.
Pa ne zagovarjam brezpogojno GSO. Sem pa tako proti malikovanju kot sigmatiziranju česar koli. Kot vsaka stvar ima genetski inženiring dobre in slabe stvari. Od naše modrosti je odvisno katere bodo prevladale. Brezpogojno prepovedovanje ali poveličevanje je pa škodljivo. In brez tolerance in možnosti raziskovanja in uvajanja ne bo napredka. Za napredek so vedno potrebne tudi stranpoti. Ampak, če na stranpot niti ne smeš stopiti, pravzaprav sploh ne veš ali je to stranpot ali glavna pot.

Okrog leta 1960 nas je bilo na svetu okoli dve milijardi dvonožcev. Dandanes nas je, če se ne motim, okoli pet milijard.
Tehnološki napredek v tem obdobju je bil nepojmljiv. Čisto vsaki stopnički tega napredka se je nasprotovalo v smislu "kako bo to škodljivo za obstoj človeštva". Če bi starokopitneži vladali, bi mi dandanes živeli v jamah. Pravzaprav sploh ne bi živeli, saj bi pomrli takoj po rojstvu. Če bi bili sploh rojeni.
Ali je bil ta napredek res škodljiv? Figo je bil. Prav povečanje števila ljudi na svetu je živ dokaz za to.

Mi smo ekološka kmetija. Ekološka kmetija leta 2013 v Sloveniji je na meji sprejemljivosti. Sam nikakor ne pridem do zaključka ali je ekološko kmetovati smiselno. Resda dobimo na ta račun nekaj subvencij, toda vedno obstaja vprašanje ali ne bi bilo bolj pametno uporabljati kemijo. Mi smo točno na vagi. Za ali proti. Zaenkrat smo še, kako bo pa v prihodnje se bo še videlo.