Smo že preko 7 miljard.
Toliko ljudi kolikor nas hodi ta trenutek po zemlji jih ni še nikoli, pa če seštejemo vse ljudi od prvega pokončnega človeka do nedavnega skupaj.

nevednež je napisal/a:

Okrog leta 1960 nas je bilo na svetu okoli dve milijardi dvonožcev. Dandanes nas je, če se ne motim, okoli pet milijard. Tehnološki napredek v tem obdobju je bil nepojmljiv. Čisto vsaki stopnički tega napredka se je nasprotovalo v smislu "kako bo to škodljivo za obstoj človeštva". Če bi starokopitneži vladali, bi mi dandanes živeli v jamah. Pravzaprav sploh ne bi živeli, saj bi pomrli takoj po rojstvu. Če bi bili sploh rojeni. Ali je bil ta napredek res škodljiv? Figo je bil. Prav povečanje števila ljudi na svetu je živ dokaz za to. Mi smo ekološka kmetija. Ekološka kmetija leta 2013 v Sloveniji je na meji sprejemljivosti. Sam nikakor ne pridem do zaključka ali je ekološko kmetovati smiselno. Resda dobimo na ta račun nekaj subvencij, toda vedno obstaja vprašanje ali ne bi bilo bolj pametno uporabljati kemijo. Mi smo točno na vagi. Za ali proti. Zaenkrat smo še, kako bo pa v prihodnje se bo še videlo.

Me prav zanima, koliko je takšnih, ki na svoj krožnik tudi servirajo kemijo?
Dvomim, da obstaja kmet, ki nima za svoje potrebe, svoje njivce brez kemije

V te ekološke deklaracije tudi ne verjamem.
Trdim, da povsem brez kemije enostavno ni možno pridelovati količin za prodajo in obdelati toliko zemlje.
Vidim pa pri sebi, kako svoje opravijo škodljivci in kakšen je pridelek.

Če se zato zadrt neandertalec pa tudi prav.
Vem pa, kaj imam na svojem krožniku.

Brez zamere in dobro letino vsem

Pri takih temah se ponavadi vse zaključi z 'argumenti', kako je bilo včasih vse manj zastrupljeno in ljudje pri 50-ih umirali zdravi, danes imamo pa vse polno bolanih 80-letnikov...

Jaz osebno pri GSO vidim največje probleme v 'pobegu' teh rastlin v naravo, kjer bodo vsaj nekaj časa v vlogi zelo odpornega plevela, še bolj pa v patentni zaščiti živega organizma, kar pa resnično odpira vrata v vse mogoče scenarije zarot velikih igralcev.

Za velikooooo raznoraznih problemov bi bila edina rešitev omejitev populacije.

Simon MS je napisal/a:

Za velikooooo raznoraznih problemov bi bila edina rešitev omejitev populacije.

Predvsem azijske, moti me to, da imajo ljudje v nerazvitem svetu več otrok kot jih sploh lahko vzdržujejo, prehranijo, pazijo nanje. Malo se bo treba zamislit v tej smeri.

Ja pa kaj Boste šli zdaj otroke streljat ali kaj Greste v Sirijo trenirat

Vedno je tako da smo krivi mi starši, najebejo pa otroci.

ZETOR 6245 je napisal/a:

Simon MS je napisal/a: Za velikooooo raznoraznih problemov bi bila edina rešitev omejitev populacije. Predvsem azijske, moti me to, da imajo ljudje v nerazvitem svetu več otrok kot jih sploh lahko vzdržujejo, prehranijo, pazijo nanje. Malo se bo treba zamislit v tej smeri.

A pri nas je pa kaj drugače? Pravzaprav je. Nekateri kar živijo od doklad, ki jih prejemajo za oroke.

roCkY je napisal/a:

ZETOR 6245 je napisal/a: Simon MS je napisal/a: Za velikooooo raznoraznih problemov bi bila edina rešitev omejitev populacije. Predvsem azijske, moti me to, da imajo ljudje v nerazvitem svetu več otrok kot jih sploh lahko vzdržujejo, prehranijo, pazijo nanje. Malo se bo treba zamislit v tej smeri. A pri nas je pa kaj drugače? Pravzaprav je. Nekateri kar živijo od doklad, ki jih prejemajo za oroke.

Ja, res. Ampak bodo tudi penzijo upravičeno prejemali, ker bodo njihovi otroci delali in ustvarjali novo vrednost.
Pedri in pasjejebci tudi hočejo penzijo. Kdo je prisiljen delati za njih

nevednež je napisal/a:

Okrog leta 1960 nas je bilo na svetu okoli dve milijardi dvonožcev. Dandanes nas je, če se ne motim, okoli pet milijard. Tehnološki napredek v tem obdobju je bil nepojmljiv. Čisto vsaki stopnički tega napredka se je nasprotovalo v smislu "kako bo to škodljivo za obstoj človeštva". Če bi starokopitneži vladali, bi mi dandanes živeli v jamah. Pravzaprav sploh ne bi živeli, saj bi pomrli takoj po rojstvu. Če bi bili sploh rojeni. Ali je bil ta napredek res škodljiv? Figo je bil. Prav povečanje števila ljudi na svetu je živ dokaz za to. Mi smo ekološka kmetija. Ekološka kmetija leta 2013 v Sloveniji je na meji sprejemljivosti. Sam nikakor ne pridem do zaključka ali je ekološko kmetovati smiselno. Resda dobimo na ta račun nekaj subvencij, toda vedno obstaja vprašanje ali ne bi bilo bolj pametno uporabljati kemijo. Mi smo točno na vagi. Za ali proti. Zaenkrat smo še, kako bo pa v prihodnje se bo še videlo.

+++++
Običajno v debatah s kakšnimi ultraekologi , ko začnejo razlagati o nevarnosti sodobnega kmetovanja jih vprašam ali uporabljajo kaj eletriko? Pa so vsi začudeni zakaj bi je ne. Pa je elektrika res smrtno nevarna, in po vsej verjetnosti je zaradi nje umrlo že veliko več ljudi, kot pa zaradi raznih škropiv. Da ne govorim o avtomobilih in drugih sodobnih prometnih sredstvih, zaradi katerih verjetno umre več ljudi v enem letu, kot pa jih bo zaradi škropiv ali GSO v 100 letih. Pa kljub temu nobenemu ne pride na misel, da bi se tem nevarnostim odrekel.
Tako, da malo stare zdrave kmečke pameti tudi pri presoji raznih nevarnosti ne škodi.