mi smo zdaj na novo v programih pa smo šli v kop! kako pa bo bomo pa videli!

V čem je razlika SKOP / KOP in kaj moraš drugače delati vKOP programu , to naj bi veljalo za ekološko kmetijo ? Jaz sem pregledal vse tri navodila ki smo jih dobili za izpolnjevanje subvenci ampak vam povem bolj gledam manj vem zakaj se gre?

lp

Sem bil na enem predavanju, pa kolikor sem razumel, je SKOP zgolj zaključevanje obstoječega SKOP-a. Če torej potem nočeš več. Ker se denar vsako leto precej zmanjša. Izpolniš samo še tista leta, kolikor imaš pogodbo, pa čao. Če bi se pa še naprej šel to sranje s papirji in ukrepi, je pa treba iti v KOP.
Drugače pa razlike med ukrepi v enem in drugem niso velike.

Ampak ne me za besedo držat, sem malo zadremal vmes, tako da... Naj pove še kdo, ki je bolj priseben.

SKOP se končuje in ko se ti obveznost zaključi, se menda (tako zdaj pravijo) ne bo dalo iti v KOP. KOP je drugače veliko bolj v smislu varovanja narave, živali, vode, pa tudi človeka, ki uživa čim bolj naravno - ekološko pridelano hrano ... Čim več kmetij želijo spodbuditi, da bi bile ekološke. Tudi plačilo je nekaj višje v KOPu. V KOPu tudi niso potrebni gnojilni načrti, razen če gnojiš z mineralnimi gnojili. Poraba krmil je omejena, ne smejo pa vsebovati gensko spremenjenih organizmov.
V KOP lahko gredo tudi tisti, ki so bili izključeni iz SKOPa, ali pa so imeli kakšne kršitve v prejšnjih letih...
Ma je kup teh stvari, najbolje, da greste na forum ARSKTRP in tam prebirate odgovore na vprašanja svetovalcev.

Slovenija bo verjetno morala vrniti del kmetijskih sredstev

Zaradi revizijskega pregleda slovenskega izvajanja shem neposrednih plačil na površino, ki naj ne bi bilo v skladu s predpisi EU, bo Evropska komisija zahtevala od Slovenije vračilo dela kmetijskih sredstev.
Agencija za kmetijske trge in razvoj podeželja je od Evropske komisije prejela neuradne informacije o možnih finančnih popravkih. Po tem neuradnem obvestilu, uradno obvestilo na agenciji pričakujejo v kratkem, je popravek izračunan zgolj indikativno, in sicer po okoli 700 tisoč evrov za leti 2004 in 2005, je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani povedal prvi mož agencije Franc Kebe. Kot je dejal, se je Evropska komisija, tudi neuradno, za popravek odločila zaradi revizijskega pregleda slovenskega izvajanja shem neposrednih plačil na površino, ki naj ne bi bilo v skladu s predpisi EU. Slovenski organi naj bi po oceni komisije v določenih primerih izplačevali podpore za večje površine, kot dejansko obstajajo v naravi, je poudaril Kebe.

Slovenija ima še možnost postopka pred spravnim organom

Postopek ugotavljanja nepravilnosti še ni zaključen, zato omenjene ugotovitve niso dokončne, je dejal. Slovenija ima pred končno odločitvijo komisije še možnost postopka pred t.i. spravnim organom, glede nadaljnjih korakov v postopku pa se mora slovenska stran odločiti v roku 30 dni od prejema uradnega dopisa Evropske komisije. Kot je poudaril Kebe, agencija že preučuje ugotovitve evropskih revizorjev in zbira dodatne informacije ter pripravlja gradivo za nastop pred spravnim organom, kjer bo skušala doseči zmanjšanje predlaganega okvirnega finančnega popravka. Kebe je še dejal, da bosta agencija in kmetijsko ministrstvo storila vse, da se te očitane napake, v kolikor se izkažejo za utemeljene, odpravijo in da se v prihodnje ne bodo več dogajale.

Uporabljali so klasično merilno tehniko namesto satelitske tehnologije

Razloga za pomembnejša odstopanja sta - tako Kebe - po prvih informacijah predvsem dva: pristop kontrolorjev na terenu naj ne bi bil dovolj dosleden, poleg tega pa so uporabljali klasično merilno tehniko (npr. merilno kolo), namesto satelitske tehnologije. Drugi vzrok za odstopanje pa naj bi bilo tudi tolmačenje pravila štiriodstotne tolerance. Slovenski organi so to pravilo tolmačili preveč dobrohotno oz. v korist kmetovalcev.

Finančnih napak je bilo za manj kot odstotek vseh izplačil

Kebe je predstavil tudi uradne rezultate potrditve obračunov za finančno leto 2006. Revizijo na agenciji je opravil urad za nadzor proračuna. Kot je dejal Kebe, so bile ugotovitve urada, da je bilo finančnih napak v poslovanju agencije za manj kot odstotek vseh izplačil, kar je merilo za izdajo pozitivnega revizijskega mnenja in merilo za potrditev računov s strani Evropske komisije. S to odločitvijo bo vseh 158,7 milijona evrov predujmov, ki jih je agencija prejela in izplačala v letu 2006, dokončno postalo slovenskih.

Kebe se je odzval tudi na zahteve Sindikata kmetov Slovenije, ki je v četrtek ocenil, da vodstvo agencije pri izplačevanju sredstev skupne kmetijske politike ravna neodgovorno, izplačevanje z žrebom pa ni pojasnjeno, in ministra za kmetijstvo Iztoka Jarca pozvalo naj ugotovi, ali je sedanje vodstvo še sposobno opravljati tako pomembno nalogo.

Sredstva zagotavlja finančno in kmetijsko ministrstvo

Dejal je, da je zagotavljanje sredstev v pristojnosti finančnega in kmetijskega ministrstva. Agencija ne dobi vseh sredstev za izplačevanja naenkrat, zato izplačila, če ni dovolj sredstev na računu, vrši na podlagi naključnega računalniškega izbora, dokler razpoložljiva sredstva niso izplačana, je dejal in ocenil, da je to po njegovem najbolj primeren način. Kebe je predstavil tudi aktualno stanje poteka kampanje oddaje zbirnih vlog. Kot je dejal, je bilo zaključenih 26.557 vlog, poleg tega pa je bilo na terenu začetih še 1836 vlog. Odkar aplikacija deluje normalno, je povprečje zaključenih vlog 1647 na dan, je poudaril.

Ja,dragi moji.Vrniti bo treba verjetno še tisto,kar še nismo prejeli.Namreč,če naša preljuba država brezpogojno nakaže trinajst(13)milijonov evrov Angliji,istočasno pa svojim kmetom ne izplača denarja izpred nekaj let(nitratne odredbe),potem tukaj nekaj ne štima.Ob izplačilu denarja slovenskemu kmetu se izgovarja na nek zakon(kot,da bi ga napisal sam Bog ob nastanku zemlje),zavlačevati,oziroma na enak način plačati sredstva Angliji,pa bi bilo bogokletno.Več kot bomo vračali EU,manj denarja bo ostalo za slovenskega kmeta.
Ko pa bo kmetijstvo na slovenskem samo še zgodovina,pa verjetno tudi hrana ne bo več tako poceni kot je sedaj.Mogoče se bo dogajalo tako,kot se sedaj glede goriv(Amerika na dopust,goriva dražja)in bomo odvisni od dopustov kmetov iz držav,ki nam bodo pripravljena prodajati hrano po ceni,ki jo bodo določili sami.
Sprašujem se,ali ni nikogar v naši državi sram,da uničujemo prav vse,kar smo skozi zgodovino ustvarili.Da pravzaprav nobena stvar ni več sveta,da je interes manjšine(seveda z velikim kapitalom)preko vseh delavnih Slovencev še bolj obogateti,še bolj ustrezati drugim-večjim-državam,skratka enostavno peljati državo na razprodajo.
Pa naj bo dosti.........

Amen

kapo dol tvojemu prispevku hribovc, res je kar si napisal !
Vendar vam želim povedati, da so subvencije naša pričakovana pravica, ki zamujajo in zaradi tega smo upravičani do zamudnih obresti. Poleg tega naša Ustava in Pogodba o Evropski skupnosti zagotavljata enakopravnost med subjekti, zato noben zakon ne more preprečiti izplačevanja subvencij.

Potrebno bo, da se enkrat zberejo kmetje, najamejo odvetniško družbo in pošteno tožijo državo, zaradi kršenja njihovih pravic. Če zmorejo to Strojanovi s Čeferinom...

Le da kmetje ponavadi samo jamramo, ne udarimo pa nazaj...

KLEMEN 62...

Povej mi zakaj bi bilo ptrebno ukiniti subvencije? Zakaj sistem u Švici deluje zelo dobro... zadnjič so bili na parih gorskih kmetijeh, kjer so povedali, da je 50% prihodkov na kmetiji od državnih subvencij... odkupna cena mesa pa je 9frankov(1400SIT) po živi teži... pa verjemeti .. takih naklonov kotjih majo oni obdelane, je pri nas vse v fazi zaraščanja!


pa sistem deluje...

in mislim da brez nategovanja kmetov... ker mislim da... vedo na čem tudi dražava stoji... domače je najbolše in najcenejše in nisi odvisen od tujih trgov

Ja nisem vedo da je u švici tak. Sam pri nas so pa subvencije nadomestilo za nizke odkupne cene, ker če bi bile pa odkupne cene visoke pa o subvencijah ne bi bilo ne duha in ne sluha.