vsi opevajo ekološko kmetovanje - smo o njem razmišljali, a ni pogojev.
Predvsem problem je izpust. Sicer se obnašamo bolj kot ne ekološko (vržemo sicer tistih nekaj žaklov ureje).

Tako da verjetno zaradi samih stroškov razbijanja hleva ne bomo vstopali
v to shemo.

Me pa zanima če mogoče kdo kaj več ve o KOP -u (kmetijsko okoljski program), SKOP-u in če še kaj podobnega obstaja.

Kaj je sploh razlika me med SKOP-om in KOP-om?
Dobiš kaj subvencij zato? A se da sploh še vstopit v KOP?
Za v ekološko vem, da moraš vsak konec leta posebej oddajati vloge.

Mimogrede - na GERK aplikacije sem gledal in piše, da nismo v OND
Kaj je OND? OMD poznam - naj bi bilo za hribovce, da se teren ne zarašča.

Je v KOP-u veliko nadzora in inšpekcije, papirologije?

Bi bil hvaležen za vse odgovore. Sem iskal po internetu pa sploh ni kaj dosti informacij.

Baje (KGZS), da v prihodnjem proračunskem obdobju Ekološko kmetovanje ne bo več podukrep KOP ampak bo samostojen ukrep.

Glede inšpekcij in tega je pa vsaj pri nas takole. Ko jih prime ti lahko pridejo vse inšpekcije v dveh mesecih. Pri nas je bilo tako. Marec in april 2003 je bila pri nas inšpekcija katerokoli si zmisliš. V papirjih nič niso našli (vsem okoliškim kmetom so) in so nas hoteli zašiti zaradi gnojskega kupa, ki naj bi po njihovih predvidevanjih ležal pred hlevom. Ampak, ker sem po naravi alergičen, če ni okoli hiše pospravljeno, smo že leta 99' sezidali gnojno jamo za gnojnico in za gnoj. Potem so iskali cviček v traktorju, pa ga tudi niso našli, ker oče ne pusti, da bi kurilec zapacal mašino. Vidno razočarani so zapustili prizorišče in prišli, so drugi, češ, da nimamo dovolj prostora za kokoši v kokošnjaku. Od nekdaj jih je 12 in od leta 83' živijo na 36 m2 površine, s tem, da so podnevi zunaj. Noter pa imajo dvonadstopne konstrukcije za sprehajanje, stalen dotok sveže vode in to. Potem so začeli težiti zakaj nimajo race bazena. Zato ker ga ne potrebujejo, ker so to ameriške farmske race, po dolgem prerezan 200 litrski sod je bil zakopan pred kokošnjakom, tam je bila in je še vedno voda in vseh 7 rac pa tudi ni naenkrat v vodi. Najraje so pa itak na njivi in z kravami na paši. Pa take fore so še bile. Ko smo še mleko oddajali pa so hodili še tisti s sanitarne in to.

Koliko je obremenitev GVŽ na ha pri integriranem kmetijstvu?

mustar je napisal/a:

Koliko je obremenitev GVŽ na ha pri integriranem kmetijstvu?

max 1,9, ampak nevem zakaj te to zanima, ker IP shema.gre itak z letom 2015 ven.

Sem prebral celih 10 strani teme in lahko rečem, da enim res ne preostane drugega kot vile v roke. Celi 2 strani debate o imenu "ekološko", ki pa v končni fazi sploh ni pomembno. Ekološka pridelava je naziv za določen standard, se pravi da je pridelek/živilo s to oznako pridelano v skladu s pravili tega standarda. Ali je kmet pri oranju mel v tanku kurilca ali biodizel ali pa je oral s konjem je irelevantno, ker EKO standard tega ne omenja/zahteva, niti to ne vpliva na samo kakovost končnega produkta.

O tem kako je krogotok hranil na konvencionalnih kmetijah boljši v primerjavi z ekološkimi bi se tudi dalo debatirati!

Kmetovanju v skladu z ekološkimi pravili je realnost, tudi pridelki so lahko na nivoju KON ali malo nižji, je pa glavna težava v tem da je treba imeti VELIKO, VELIKO več znanja, ki pa ga v Slo ni, niti pri svetovalcih, kaj šele pri kmetovalcih.

lp

angus je napisal/a:

Kmetovanju v skladu z ekološkimi pravili je realnost, tudi pridelki so lahko na nivoju KON ali malo nižji, je pa glavna težava v tem da je treba imeti VELIKO, VELIKO več znanja, ki pa ga v Slo ni, niti pri svetovalcih, kaj šele pri kmetovalcih. lp

Ni realnost, sploh na ravnici, kjer več ni živinoreje. (To je eden izmed paradoksov ekološke prideleave, lepo je predstavljen v tem članku http://www.24ur.com/novice/slovenija/eko-hrana-prepuscena-zanesenjakom.html
kjer se novinar sprašuje zakaj v sloveniji tako veliko površin namenjamo koruzi in travnikom, skozi cel članek pa govori o ekološki pridelavi. Živinoreja je temelj ekološkega kmetijstva! Je krogotok rastlina - živali - tla!

Ekološko kmetijstvo je modna muha in velika nevarnost za slovensko kmetijstvo v ravnici !

In tole izsiljevanje MKO in določenih zaposlenih z KOPP ukrepi in predlagano višino neposrednih plačil/ha v korist ekološki pridelavi bi morali tretirati kot državni udar na slovensko kmetijstvo.

in pol dobimo česen na plastični foliji z EKO certifikatom

EKO ni difiniran, to je dejstvo
EKO je prvo in drugo marketinška znamka, šele na tretjem mestu naravi prijazna pridelava z manjšim tveganjem za potrošnika

in v čem je problem folije?
je princip za odstranjevanje plevela, enko kot motika, ni pa herbicid
v tem je to eko.

mislim, da je roCkY želel izpostavit, da ekološka pridelava sama sebe izpodbija!

Ja je to eko, da ne uporabljaš herbicidov,.... sam v smernicah za ekološko pridelavo je tudi poudarjeno, da ta je ta pridelava okolju prijazna, da skrbi za zmanjšane izpuste CO2,...

v smernicah za ekološko pridelavo je tudi seznam dovoljenih gnojil z argentine,.... Pa da se navežem na zgornji problem o črni foliji kot zastirki, že res, da je uporaba vseh teh stvari ekološka, sam ogljični odtis te črne folije in gnojil z argentine, nemčije francije, ki so pripeljani v Slovenijo je zelo ''ekološki'' in to je problem !

Ekonomika tega česna na foliji je pa tudi zanimiva bi jo z veseljem pogledal

Eko pridelava je nevarnost za kmetijstvo v ravnici, če se ga lotiš zaradi subvencij-veliko je takih. Treba je spremeniti cel koncept kmetovanja ko se odločiš za preusmeritev-takih pa je že precej manj.
Še enkrat: Ekološka pridelava je nek standard, ki ima določena pravila katerih se je treba držati.
Problem je ker bi po mnenju mnogih moralo biti v ekološkem pridelovanju prepovedano vse kar se komu zdi da je "neekološko"