to je večinoma res. in na žalost je premalo takih kmetov, ki izdelke prodajajo neposredno. trg je še daleč od zasičenega. predvsem pa je primanjkljaj na področju ekoloških pridelkov. delež ekoloških kmetij raste bistveno počasneje, kot pa povpraševanje po tovrstnih izdelkih... tako da - tisti, ki imate ekološko, bi bili bistveno na boljšem, če bi prodajali neposredno. razmerje v ceni tudi do 5x v primerjavi s prodajo preko zadruge ali kakšne druge trgovine...

DAMIR L. je napisal/a:

ja od države dobiš ampak zakaj nebi tudi od končnih potrošnikov? če se že trudiš in delaš na naravi prijaznejši način pa naj to potrošnik plača. glej saj samo razmišljam, da bi mogoče bilo pametno nekako plasirat te pridelke na trg tako, da bi se vedelo da so integrirani in tako zaslužit še kaj več.

razmišljanje je pravilno vendar če se že sprašuje naj jaz vprašam kaj Ti ( ali Jaz ) narediš kot posameznik za promocijo pri potrošniku , mislim ,da je to ta glavni problem --neprepoznavnost in osveščanje potrošnika , da spozna razliko med Eko -Integrirano in Konvecialno .
če prodaš zadrugi integrirano ,zadruga proda trgovcu kateri pomeša tvojo Domačo z uvoženo seveda doda tvojo deklaracijo in ........ ???
kako naj kupec v hipermarketu ve čigavo je --zanima ga samo cena ne kvaliteta --ali pa so takšni zelo redki kateri dajejo prednost Kvaliteti in Domačemu pridelku .. ..
mal se sprehodite med policami in obrnite tablice z cenami se ugotovi deklariranost .. kak mesec nazaj sem to naredil september in deklaracija na sveži solati ''slovenskega porekla z datumom julij 2010 ....

iz enega objavljenih prispevkov v KG (samo delček):

...Največji vložek, v katerega lahko investiramo, pa je znanje. In znanje moramo znati uporabiti ter ga sprejeti kot dobro, ne pa kot da je samo sebi namen. Z uporabo pravilnih znanj in tehnologije proizvodnje hrane ter s tvornim sodelovanjem kmetov bomo počasi prevzgojili tudi druge naše organizacije in javnost. Začnimo pri naših prijateljih in sorodnikih. Povejmo jim, da je naša hrana res kvalitetna, da so naši zakoni glede zagotavljanja zdrave in varne hrane eni najstrožjih v Evropi, v večini strožji, kot jih predpisuje Evropska skupnost. Zato lahko z mirno vestjo rečemo, da imamo pri nas bolj kvalitetno hrano, kot drugje! Potrošnikom moramo povedati, da denar, ki ga dobimo od države zagotavlja nižje cene hrane. Pa tudi to, da je trgovski lobi ustvaril previsoke cene hrane, ne mi ali predelovalna industrija. To je treba ljudem povedati in preusmeriti ljudi iz trgovinskih centrov na kmetije! Če bomo samo tiho, tarnali in govorili, da se ne da, se ne bo nič spremenilo. Kmetje ste (so) bili že pred nekaj več kot dvajsetimi leti prvi, ki so rekli ne diktaturi. Bodimo tudi tokrat prvi, recimo ne tudi neučinkovitemu kmetijstvu in pospešimo njegov razvoj! Začnimo danes, tukaj, pri sebi. Predvsem pa držimo skupaj!

Da še jaz stegnem g bec. Pri nas imamo eko. Pošteno povedano zaradi subvencij, ker imamo pač kmetijo za hobi in tako nekaj več ostane. Pol zemlje pasemo, drugo polovico pa kosimo. Na pašnikih se ne ustvarja deficita. Torej kaj je z kosnimi travniki. Vsak travnik pride na vrsto vsaj vsaki dve leti, da se ga pošteno pognoji z hlevskim gnojem, ki ustvari humus v gornjem sloju. Naj napišem da na travnikih ni dovolj humusa, vsaj pri nas ne, ker je zemlja siromašna (me je toni že nekje popravljal ). Ker sem pač precej "prtegnjen", sem letos dal dosejati pol kosnih travnikov in na njih navozil eko hlevski gnoj, ki sem ga kupil na eni farmi. Ta farma kupuje eko krmila iz Avstrije. Pač hočem dobro skrbeti za svoje travnike in me veseli, če zraste veliko. Torej na naši zemlji ne ustvarjamo deficita. Kako pa Avstrijci delajo, ali ustvarjajo deficit glede gnojenja ali ne, mi je pa "glajh egal". Če njim uspe nekako pridelati krmo vsaka jim čast. Menim, da če pravilno gospodariš, lahko veliko pridelač tudi na kmetiji, ki je eko usmerjena. Ko gledam okoliške kmete vidim, da nekateri pridelajo manj, pa trosijo € na veliko po travnikih, ker ne delajo z glavo. Naprimer, mi dosegamo obtežbo nekje med 0,8 in 0,9 na hektar, kar se mi zdi za eko soliden rezultat. Ne vem sicer kako je na drugih kmetijah, ker se ne zanimam toliko za druge. Dela pa zagotovo vsak po svoji računici, kar mu najbolj ustreza. Je pa zagotovo razlika med kmetom ki se preživlja z kmetijstvom in recimo nami hobi kmeti, ki vlagamo ves dobiček kmetije nazaj v njo in jo tako posodabljamo. Saj vem da jih bom spet slišal od svoje , samo pač ne smeš gledati koliko delavnih ur si delal zastonj, če vložiš vse nazaj. Vidim pa v okolici, da hobi kmetije tudi propadajo. Pri nas je problem razdrobljenost ter pa ogromna razgibanost terena, kjer ponekod drugo kot ročna košnja ali paša ne pride v poštev. Samo je pač še nekaj takšnih ki raje kosijo kot pasejo. Jaz osebno nikoli več. Tako ali tako pa pravijo: Vsakemu svoje.

Upam da nisem bil predolg in da nisem preveč skrenil s teme.

Lp vsem

se opravičujem, da sem poboljševal kakovost vaše zemlje možno, da je premalo organske snovi. nisem pa še videl takih rezultatov analize s travnikov, niti slišal česa takega prej, zato sem to tudi napisal.

ja, sigurno se da tudi z eko pridelati kar nekaj in - kakor praviš - Z GLAVO. znati je treba. če delaš z glavo, tudi v kmetijstvu kaj ostane, pa naj bo pri eko, integriranem ali pa konvencionalnem načinu. sploh pa na večjih kmetijah.

_toni je napisal/a:

se opravičujem, da sem poboljševal kakovost vaše zemlje možno, da je premalo organske snovi. nisem pa še videl takih rezultatov analize s travnikov, niti slišal česa takega prej, zato sem to tudi napisal. ja, sigurno se da tudi z eko pridelati kar nekaj in - kakor praviš - Z GLAVO. znati je treba. če delaš z glavo, tudi v kmetijstvu kaj ostane, pa naj bo pri eko, integriranem ali pa konvencionalnem načinu. sploh pa na večjih kmetijah.

Pri nas vsi travniki vsaj malo visijo, zaradi česar se zelo spirajo. Druga težava pa je zemlja, ki je težka ilovica. Ponekod je samo lapor. Tam pa še vsemogočni ne more pomagati, tako da takle pač imamo. Zato je problem z organsko snovjo.

Ravno za travnike je značilno, da je organske mase praviloma več kot na njivah.

Simon MS je napisal/a:

Ravno za travnike je značilno, da je organske mase praviloma več kot na njivah.

Z tem se absolutno strinjam, vendar je pri nas velik manjko organske mase že na travnikih.

Moje mnenje je pa tako, da so v Sloveniji kmetije, ki uporabljajo mineralna gnojila in ffs, ter kmetije ki le-teh ne uporabljajo. Vsa druga poimenovanja in visoko leteče besede so le nateg potrošnika in kmeta!

Jst mislim da ni nobene možnosti da bi imeli ekološko kmetijo, ker kaj ti pomaga če si prej zastrupil rastline pa tudi če par let nisi škropil še vedno vstane v rastlini in zemlji pa tudi vse več je problemov z onesnaževanjem izpusti iz tovarn in ose ostalo, je pa tudi res "brez futra ni dela" seprav če mi ne damo hrane rastlinam ne moremo pričakovati da bo dobro obrodila rastlina, meni se zdi bolje integrirano kmetijstvo vendar doma nimamo kmetije jo pa ima sosed in moj dedi in pravita da je potrebno škropiti vendar v zmernih količinah ali pa raje manj kot več.