Istrski grof je napisal/a:

Simon MS je napisal/a: pH v KCl je dejanski pH tal. V kolikor je ta nižji od 6,00, se naredi pH v acetatu, kateri služi podatku o puferski kapaciteti zemlje - koliko apna je le-ta sposobna sprejeti, da se bo pH vrednost dvignila za eno enoto. Imaš kako referenco glede zgornje trditve?

Tole je copy/paste magistre, vodje oddelka,

Istrski grof je napisal/a:

Ph v KCl je samo pripomoček za "sprostiti" kislost iz koloidov. Število, ki ga dobimo ven je uporabno izključno kot pripomoček za določitev količin npr. apna pri višanju pH. Ne pove nam pa ničesar o dejanskem pH-ju in o tem kakšna je absorbcija določenih hranil + s čim moramo gnojit.

Želiš povedati, da kot naročniki analize dejansko sploh ne dobimo naročenega torej pH, ampak nek "vmesni rezultat"?

Absorbcija določenih hranil je neposredno povezana z stanjem kislosti v tleh in ena slika je alfa in omega tega. Ker spet omenjaš gnejenje, vsakemu najprej priporočam sanacijo pH, šele potem lahko gnojenje "upravičimo". Upoštevamo še zakon minimuma in odvzeme hranil z določenim pridelkom. V laboratoriju ti najbrž ne mislijo razlagat tehnologij in gnojenja, tisti del bo verjetno opravil kak agronom ali kmetijski svetovalec (če sam ne veš več kot on...).

Simon MS je napisal/a:

Želiš povedati, da kot naročniki analize dejansko sploh ne dobimo naročenega torej pH, ampak nek "vmesni rezultat"?

Točno to. Prepričan sem, da je pH, ki ti ga podajo na kmetijskem zavodu za npr. te grafe, ki si jih pripel, nepravilen/neuporaben. Naredil sem že veliko testov zemlje v tujini (Italija, Grčija, ZDA, Anglija, Nemčija, Srbija) in vedno je referenčni pH iz katerega izhajajo priporočila, pH v vodi.

Drugače pa je nekoliko bolj razumljiva ta slika glede absorbcije hranil v odvisnosti od pH (ima še barve):
[img]http://sulfur.nigc.ir/sulfur_content/media/image/2008/12/235_orig.bmp[/img]

Pri izdelavi gnojilnih načrtov pa bi se moral uporabljati tudi Mulderjev graf:

nikjer ne opazim ali sem pa spregledal kolikšen je najbol idealen PH v zemlji moj je 6,6 pa ne vem če moram apniti.
hvala na odgovoru.

masaimt je napisal/a:

nikjer ne opazim ali sem pa spregledal kolikšen je najbol idealen PH v zemlji moj je 6,6 pa ne vem če moram apniti. hvala na odgovoru.

Odvisno kaj nameravaš gojiti na tej zemlji. 6,6 je sicer za večino rastlin idealen pH, zato skoraj zagotovo ne bo potrebno apniti. Če je bil pH slučajno izmerjen v KCl (kot smo predhodno debatirali), računaj da je dejanski pH lahko nekje v rangu 7,5 zato apnenje, uporaba pepela ipd. zagotovo ni priporočljivo! Prej bi rekel, da bi bilo potrebno zemljo malo okisati.

hvala na odgovoru .Večina je travnikov tako da ne bo treba apniti .
lp

mi lahko kdo pove kakšni so realni podatki analize za eno Normalno njivo.ta analiza spodaj je vzeta na njivi ki je veliko kamenja(šodra).kako bi to sploh popravil, in z čim da bom izbolšal njivo??

deutzfahr4.70 je napisal/a:

mi lahko kdo pove kakšni so realni podatki analize za eno Normalno njivo.ta analiza spodaj je vzeta na njivi ki je veliko kamenja(šodra).kako bi to sploh popravil, in z čim da bom izbolšal njivo??

Žal so uporabljene laboratorijske metode nestandardizirane in nezanesljive, zato je kakršen koli nasvet glede na prikazane podatke podoben slepemu ugibanju.

Založenost s fosforjem imaš v B, s kalijem pa celo v A. Optimum založenosti je C. Da pridemo v optimalno založenost bi moral ti sedaj do naslednje analize gnojiti :vrednost odvzema kulture plus dodat še 20-30kg letno čistega fosforja in 40-60kg Kalija. Tudi pH imaš samo 5, tako, da bi bilo potrebno tudi apniti. Me pa zanima kaj je to za ene zemlje ko imaš humosa -202% ta podatek je pomoje totalno mimo...

Dvigneš ph in bo takoj boljše.