Zanimive informacije:

http://www.alu-solar.si/
http://www.alu-solar.si/soncna-elektrarna.html

Mene pa zanima če se kdo ogreva s solarnim sistemom IBERSOLAR (OGREVANJE VODE) kako ste kaj zadovoljni ,pomankljivosti....? hvala oz. kaj priporočate

Pozor, zaprtje Ukrepa 311 je 29.2.2012.

Če se že gre v investicijo sončne elektrarne, zelo priporočam mikromorfne panele (tanki silicijev film).
Več info preko zs.

Lp

kaj je pa razlika v primerjavi z monokristalnimi moduli?

m4rjan je napisal/a:

kaj je pa razlika v primerjavi z monokristalnimi moduli?

+Proizvaja energijo tudi ko je difuzna svetloba
+boljši izkoristek
+nižji negativni temperaturni koeficient
+recikliranje (kot steklo)
-nekoliko višja cena

@kmet mimo tega ne morem, saj je to moja stroka. Si mislil tankoplastne sončne celice ? Če je tako, potem je trditev da je izkoristek boljši, napačna.
Pri tankoplastnih celicah je t.i. A-Si, ki ima električno slabše lastnosti.
Bistvo pa je v sami tehnologiji izdelave, ki omogoča izdelavo ultra tankih plasti (nekaj 10 um, debelino določa praktično steklo oz. substrat na katerem se izdeluje celica), in s tem posledično se porabi manj materiala za izdelavo, kar pomeni tudi stroškovno bolj ugodneje v primerjavi z navadnimi mono ali multikristalnimi celicami.
Pomembno je omeniti tudi, da s staranjem amorfni moduli hitreje izgubijo svoje el.lastnosti kot pa mono-multi kristalni moduli.
Torej na kratko, pri tehnologiji sončnih celic se vedno gleda koliko € je potrebno odšteti na Watt električne energije. Ta številka je pri tankoplastnih celicah nižja (zaradi manjše porabe materiala), a je zaradi tega ker se šele uveljavljajo na trgu, cena višja kot pri ostalih tehnologijah. Dolgoročno pa je pogled drugačen.

@Plesk
misliš slabši izkoristek v testnih ali realnih pogojih? v testnih je seveda mono/poli kristalni boljši, v realnih pa zaradi negativneka temp. koeficienta ne več.
Če tu dodamo še da mikromorfne proizvajajo energijo iz difuzne svetlobe, potem zberejo v enem dnevu več energije na isti lokaciji.
Poleg tega veliko manj vpliva sama lega (sleme je lahko sever-jug) pa bodo še vseeno proizvajale el. energijo za razliko od mono/poli kristalnih.

Aja in potem ko se zanimaš za sončno elektrarno do 50kWp pa imaš premalo površin streh ti pa prodajalec ponudi 240W panele in naračuna tistih 50kWp :S

Ko ste ravno pri strokovnih debatah in vidim, da se nekateri tudi bolj spoznate na to področje, me zanima, ali kakšna taka sončna elektrarna u redu, ali je pri njih kakršna koli pomanjkljivost. Kakršne koli info o njih in njihovih izdelkih mi še kako pridejo prav, ker nimam ravno velik znanja s tem področjem.

Dejstvo je da ima amorfni silicij veliko slabše lastnosti kot pa kristalni. Prav zaradi tega mu dodajajo dodatne elemente, ki mu nekako izboljšajo električne lastnosti (npr. vodik). Izkoristek je zato tam kot je (slabši od krist.Si) pri amorfnih tankoplastnih celicah. V testnih pogojih (laboratorij) pa je izkoristek vedno večji kot pa v realni rabi. Prednost teh celic je v tem, da imajo teksturirano nanešene plasti, kar omogoča veliko razprševanje svetlobe, to pomeni uprabno tudi pri difuzni svetlobi, kjer je vpadni kot velik in ne pride do totalnih odbojev. To je ta prednost (poleg majhne porabe materiala), katera veliko prinese k uporabnosti amorfnih oz. tankoplastnih celic.
Nikakor pa ne moremo trditi da je izkoristek same celice boljši, saj sam material (A-Si) tega nikakor ne dopušča.
In kar se temperaturnih koeficientov tiče: mogoče je koeficient res manjši in je zato celica bolj uporabna tudi pri večjih temperaturah ko jo sonce (zaradi zgub v materialu) segreje in je njena karakteristika bolj temperaturno stabilna. To bi šlo morda pripisati k sami debelini (oz. tankosti) celice.