Po dolgotrajnem razmišlajnu, veliko ogledih, in gledanja na prihodnost kmetije smo mišljenje zelo spremenili, namreč iz možnosti agrofarma in fendta 200 vario so nam misli pobegile na
Agrotrona K430 in Fendt 412 (ali kateri od serije 400, okrog 130 KM) vario
seveda bomo za tako spremembo morali počakati na razpis ki ga v tako kratkem še ne bo.
Za takšno moč pa smo se odličili ker bi poleg pluga in drugih poljedelskih opravil veliko delal tudi z (še v načrtih) mulčarjem na roki
seveda se zanimamo za mulčar nad 1m in me zanima če bi tale traktorja tole lahko izpeljala...
zanima me tudi poraba in vaša mnenja o teh deh traktorjih.
Lep pozdrav

jaz tega traktorja ne poznam ampak mislim da bi 4 brazdni plug komot vleku ker mi smo z argonom 70 vlekl 3 brazde po lepi zemlji je šlo lepo po mal grši je blo treba pa mal bolj počas je pa odvisno kok je plug naštelan lp.

Če gledaš v naprej, vsekakor vzemi 6 celinderca, mi smo vzeli agrofarma zato, ker smo že imeli doma traktor z 6.
Je pa tudi odvisno kateri traktor imaš sedaj, je fajn imeti nekaj švoh, srednjega in močnega.

Samo nima 6 cilinderc veliko večje porabe?
imamo pa tudi šohneje doma...40 in 52 KM

pri transportu ima porabo večjo vsekakor, vendar pri oranju, tudi mulčanju pa boš imel z 6 celindrcom manjšo porabo ali pa enako.

Mi imamo lemken 3 brazdni plug, in je poraba men lamborghinijem in deutzom pri oranju enaka, ni bistvenih razlik v + ali -. s tem da s 6 celidercom bolj sproščeno delaš ker se traktor manj matra, lažje nese plug,...
Sploh pa k430 je že na veliki šasiji, enako velika kot k610 (manj konjev na večji teži)
Enako je kot pri starejših sametih 100.6 in 100.4 ter 80.4 so si identični po šasiji, samo da 80ka negre nikamor.
Agrofarm 430 je fajn ker je močan za svojo velikost, k430 pa še nisem videl kako se obnaša tako da ti ubistvu nemorem soliti pameti.

P.S. da neboš mislil da so konji "konji". Pomojem je 6 celindrov 130km občutno močnejši od kakšnega 4 celinderca 130km

Stric ima DF agrotrona 105, 6 cilindrov 6,1L prostornine in lahko takole rečem, da je to zelo dober traktor je z njim zelo zadovoljen, ima veliko navora(ne moči, kar nekateri vztrajno mešajo...), v območju 1450 in pa 1600 rpm je traktor soliden z porabo in tudi najmočnejši. Kot je bilo že rečeno transport je pri 6 cilindrih kar velik - , kar se pa tiče del na njivi pa samo in + (vse je pa pogojeno z tem, da imaš zadaj pravi priključek) Recimo dober primer je košnja. Z 2,80m kosilnico je košnja z 105-ko skrajno neekonomična, ker preprosto popije preveč nafte in premalo naredi z agroplusom 70 (zračni motor 4 cilindri) pa je stvar zelo ekonomična, ker dejansko je poraba zelo zelo skromna, učinek je pa enak...
Vsekakor pa je meni osebno všeč DF- jev koncept kjer je velika kubikaža in pa lahke izvedbe turbo in ta motor je in bo delal kot se reče... Pa še na hitro poraba, ki sem jo sicer meril na njivi ( se pravi natankal, skuril, ponovno natankal in izmeril) in se giblje tam nekje od 10-12l/h orano pa z lemken opal 110, na 16 col, hitrost pa 8,4-8,8 km/h , zemlja pa bolj kot ne ilovica....
Moram pa reči, da veliko pomaga pri oranju tudi pravilna nastavitev pluga in pa stvar, ki dosti ljudi še ne ve, pnevmatike.... Z pravilnim tlakom v gumi se da prišparati kar dosti nafte, o tem se je pisalo v klečkem glasu kot tudi v tinu, kjer so bile te izmere opravljene in so prišli do zanimivih rezultatov...

LP!

jack je napisal/a:

( se pravi natankal, skuril, ponovno natankal in izmeril) in se giblje tam nekje od 10-12l/h orano pa z lemken opal 110, na 16 col, hitrost pa 8,4-8,8 km/h , zemlja pa bolj kot ne ilovica.... LP!

nevem če smo mi na naši kmetiji popolni lajki v delu z stroji ali pa poslušam okrog same leži, kajti meni doma nikakor ne uspe spravit porabe traktorja Deutz-fahra k110 pri oranju v težki zemlji pod 20l/ha, zato tistemu, ki mi to dokaže da gre dam kar hoče.

To je nekje srednje težka zemlja, pa naj ti bo pa da rečem 12l/h več pa ne.... Ne mora biti razen če sem se kje v litraži iztočene nafte zmotil, tank je 190 litrov, tiste črtice na merilniku razdelil, odčital preračunal skurjeno nafto, ki naj bi je v tanku zmanjkalo, odčital ure, ki sem jih naredil, preračunal in to je to..... Da pa bo test bolj mirodajen pa bom to še enkrat korektno naredil, spomladi, pa da vidimo kje smo...... Samo za 8 litrov se nisem mogel zmotiti..... Razen če nisem litraže pravilno izmeril, ali števec za nafto malo laže(kar je tudi bilo rečeno v kmetiji profi, tin, )
Kakšne imaš obrate na motorju, globina oranja, tlak v pnevmatikah, širina oranja.... ?

LP!

Vidva se najprej zmenta al bosta merila porabo na delavno uro ali pa na hektar. Poleg tega pa črtice na merilniku so tako na približno, da se na njih skoraj ne moreš zanest - edini pravi pokazatelj je pipa na črpalki.

Brez števca pri tankanju raje ne omenjat porabe ker kot vidimo se tedaj zmeraj spet vname ta ena in ista debata o porabi! Že nazivni volumen rezervoarja ni enak dejanski količini, ki jo lahko spraviš v tank.
Pri mojem enem in istem traktorju in plugu sem glede na delovne pogoje izmeril tudi do +/- 5l/ha razlike v porabe kar je dokaj velika variacija ampak dajmo si enkrat nalit čistega vina da je to razlika tistih par evrotov na hektar kar je pravzaprav nič v primerjavi z drugimi izdatki (tudi tistimi nepotrebnimi), ki nas spremljajo v vsakdanjem življenu.

Debata je o agrofarmu in teh par strani je o agrofarmu bilo bolj malo povedanega.

Nazadnje urejal/a Simon MS 11 Nov 2011 19:17; skupaj popravljeno 1 krat