peter_28 je napisal/a:

roCkY je napisal/a: Dokler bo volilni sistem tak kot je je zelo majhna možnost za bistvene spremembe. Vrhovi strank s svojega stališča uspešno kolobarijo v njem. Volitve ne preštejejo uspešne in neuspešne ampak le malček premešajo v precej zaprtem loncu. Kakšen volilni sistem bi preprečil kolobarjenje? V kateri demokratični državi se to ne dogaja? Samo tam, kjer se mandat konča pred strelskim vodom...

To kar praviš ne drži. Pri nas imamo en pomoje čuden proporcionalni sistem kjer volimo mačka v žaklju. S tem da se mački v vreče sami zapakirajo in razvrstijo v vrstni red. No lahko se seveda prpričaš kdo je v kterem ampak ko voliš kup izbereš gornjega.
Skratka bistveno bolj direkten sistem bi povečal rotacijo. In seveda onemogočit možnost kandidaturo županom.

Nikoli ni odgovor v povečanju davkov in nikoli nebo. Vse oblike vladanja ki jih jaz poznam razen komunizma so na koncu propadle v veliki meri zaradi davkov. Ne bit neumni saj pa ljudje nemoremo jesti denarja, nemoremo se z denarjem peljati v službo ali pa na dopust. Kar hočem povedati je da so tako ali tako vse dobrine in storitve obdavčene in če ti ljudem ne še dodatno ožemaš denarja ga bojo slej ko prej sami potrošli. Potrošnja pa je motor gospodarstva, in namesto da ti nekomu obdavčiš dobiček enkrat na leto mu raje pusti da zapravi denar ker se bo tako ali tako vsaj parkrat na leto obrnil skozi potrošnjo, pa bodo vsi nekaj imeli od tega ne samo tisti ki so direktno priklopljeni na državne pipice. Pa še narod bo manj zafrustriran. Očitno se iz zgodovine ne naučimo ničesar...

mene zanima samo, kako dejansko sprejet zakon, četudi so sindikati proti? mislim, sej recimo pokojninski zakon se bo itak moralo sprejet, sam ker ma semolič gobec je bil tolk proti da je pahor stisnu pičko... a dejansko sploh lahko kaj kot predsednik vlade narediš, če se ti upre sindikat?

@GTR saj se strinjam...samo en problemčič je tule....res je da bo tist nekdo zapravil denar.... Ampak zakaj ga pa nebi še tisti nižji sloj? Torej dati revnim več in prebogatim manj da bomo vsi zapravljali...? Torej tisti bogati so tiho, revni pa javkajo....saj to je ta kriza o kateri je govora ali pač manjka tudi že bogatim? Sedaj ko se je vse skup ustavilo, se nekaterim kapital več ne priliva tako kot se je pred parimi leti. Morda je tudi prav tako da "kriza" malo strezni nekatere glave.

Glej, da je nekdo bogat še ne pomeni da je denar nakradel. Jaz poznam precej ljudi ki so z svojo glavo in poštenim delom prišli do denarja ampak mi sedaj vsi po vrsti pravijo da bi se z veseljem izselili iz slovenije če bi imeli možnost. Ni logično da ti nekomu na konec leta vzameš 50% dobička, ker vrjemi da nebi odnesli denarja iz države če imajo tukaj tovarne in so tu doma. Stvar je samo v tem da je zelo težko načrtovati razvoj nekega podjetja, če imaš na voljo samo eno leto časa da porabiš denar sploh pri večjih projektih. Vem da lahko vzameš kredit in se potem pač strošek raztegne na par let ampak kredit vse spet podraži. Kar se pa tiče dat več nižjemu sloju pa manj višjemu je pa stvar v tem da smo pač v kapitalizmu kjer je situacija sledeča bolš ko se znajdeš bolš boš živel in stem ne mislim spet nekih mahinacij ki so poznane še iz jugoslavije, vem da se sliši kruto ampak takšna je realnost in ne pričakovat da se bo pojavil nekdo ki bo ko v kakšni bajki vsem podelil enako premoženja. To se je že enkrat zgodilo in ni bilo nič pametnega iz tega.

Luksi je napisal/a:

mene zanima samo, kako dejansko sprejet zakon, četudi so sindikati proti? mislim, sej recimo pokojninski zakon se bo itak moralo sprejet, sam ker ma semolič gobec je bil tolk proti da je pahor stisnu pičko... a dejansko sploh lahko kaj kot predsednik vlade narediš, če se ti upre sindikat?

Ja dejansko kot predsednik vlade težko kaj narediš, razen če imaš v parlamentu vsaj 2/3 večino, ker potem lahko parlament spremeni ustavo, ki omeji moč sindikatov in ostalih socialnih partnerjev in potem lahko marsikaj narediš. To je najboljša varianta, ker Slovenci tako ali tako ne gremo na ulice.

Druga možnost je, da imaš kot predsednik vlade na svoji strani Ustavno sodišče, ki prepove izvedbo npr. referenduma, razveljavi kakšen člen določenega zakona oz. ga razglasi za protiustavnega in mora parlament ta člen zakona spremenit. Spet lahko pride do ulice, ki pa pri nas ne špila.

Tretja varianta je, da se demokracija ukine in uvede diktatura in vsakega nasprotnika pred zid. Vendar to je skrajnost, ki špila samo na Kitajskem in v Rusiji, kjer se takšne stvari enostavno morajo dogajati.

Drugih možnosti pa skoraj predsednik vlade nima.

Kar zadeva pokojninsko reformo in Zakon o delovnih razmerjih, pa jaz pravim, da jih je nujno potrebno spremeniti, vendar ne na način, kot ga predlaga vlada, da je potrebno podaljšati delovno dobo za upokojevanje, ščititi zaposlene za nedoločen čas, itd. Dejstvo je, da je naša delovno pravna zakonodaja še vedno jugoslovanska, kjer se delodajalec ne more znebiti slabega delavca, ki ima pogodbo za nedoločen čas. To je eden od razlogov, da se ustanavljajo t.i. by-pass firme, da lahko podjetniki prečistijo delavske vrste in se slabih znebijo. Pogodbe za nedoločen čas ne pozna nobena kapitalistično urejena družba, to je pri nas unikat. Če se to ukine in se poveča mobilnost delovne sile (da nisi prikovan na zavodu, ko enkrat tam pristaneš), bo že kar nekaj stvari rešenih.

Naslednje, kar je za rešiti oz. narediti, je ukinitev socialne podpore in bolj učinkovit boj proti sivi ekonomiji. Pa ne zaradi zaposlovanja na črno kaznovati podjetnika, ampak tistega ki dela na črno. To so ponavadi takšni ljudje, ki prejemajo socialno podporo, otroci so tako preskrbljeni z otroškimi dokladi in rdečim križem, za zaslužek pa delajo na črno. Ko se bo to napravilo in bodo/bomo ljudje ugotovili, da se to ne izplača, ker mnogo bolje živiš, če redno delaš, bomo pa splavali.

To so nepriljubljeni ukrepi, ki se jih boji sprejeti vsaka vlada, vendar s primernim pristopom ljudem je tudi to mogoče.

lp

Na TV SLO 3 je interviju z Janezom Janšo. Ko bi se le držali potem teh obljub

Prihaja čas sajenja rožic in pravljic.

Če bo vse po sreči, pa bo veliko krajši, kot če bi bile volitve redne.

Upam pa, da bodo novinarji obrnili debate v prihodnost in da se počasi neha pogrevenje starih zadev, ki se vlečejo že desetletja s korenimami s konca prve polovice prejšnjega stoletja.

Miha7 je napisal/a:

Na TV SLO 3 je interviju z Janezom Janšo. Ko bi se le držali potem teh obljub

A je oblubil, da ne bo politično kadroval, še enkrat prodal mercator, laško..., in da se v medijih ne bo več govorilo o aferi Patrija?

GTR je napisal/a:

Kar se pa tiče dat več nižjemu sloju pa manj višjemu je pa stvar v tem da smo pač v kapitalizmu kjer je situacija sledeča bolš ko se znajdeš bolš boš živel...

Torej je potrebno ukinit marsikaj (ustanove, socialo,..) in začeti omejevat populacijo