@peter_28,

mislim, da ne veš za kaj se sploh gre, tudi v najboljših časih je tveganje revščine okrog 20%, vse kar je manj je odlično, problem pe je v tem, da je prejšnja vlada vzdrževala socialo in zaradi tega je pri nas ta številka tako nizka trenutno, posledica tega pa je, da je zadolženost Slovenije iz okrog 26% BDP na začetku vladanja Pahorjeve vlade narastla na nekaj čez 50% BDP (neuradni podatki, uradni so 46%), ob tem pa sploh ni plačevala članarin v mednarodnih organizacijah in ostalih mednarodnih obveznosti. Poglejmo kam je šel ta denar: 30% za socialne transfere, 12% za plače javnih uslužbencev, 30 % za javne ustanove in delovanje države, 28% pa za odplačevanje kreditov, obresti, in kar je še ostalo od tega za investicije. Kot sem že napisal, posledice triletne vladavine Pahorjove vlade bomo ob 1% letni rasti gospodarstva plačevali kar celih 20 let, po vsej verjetnosti še dlje, ko bodo popadali okostnjaki iz omar.
Torej peter_28, če se ti še niso odprle oči, kaj prinesejo levo usmerjene vlade, naj ti povem, da to mora nekdo plačati in to se že pozna v gospodarstvu, samo lani je šlo v stečaj nekaj manj kot 700 podjetij, v celotnem obdobju Pahorjeve vlade okrog 1200 (naj me kdo popravi, ker govorim iz spomina, če številke niso točne), koliko jih je še zaprlo svoja vrata prostovoljno pa si lahko samo misliš.
Ni gospodarstva, ni dela, ni denarja od davkov, sledi državni bankrot, kar bi bilo pod vodenjem vlade tipa Pahor neizogibno v manj kot dveh letih, ker bi preprosto zmanjkalo denarja, ker ga ne bi hotel nihče več posojati in imeli bi nekaj podobnega kot imajo Grki.

Največji problem, ki ga imamo, zaradi katerega sotudi takšne posledice je ta, da se je Slovenija odločila za mehak prehod tranzicije, ki je bil tudi uspešen, saj pri nas ni bilo socialnih pretresov kot v drugih državah tranzicije in prva, ki bi zares lahko končala ta prehod je bila prva Janševa vlada, ki pa žal ni izpeljala vseh takrat predvidenih reform zaradi močnih pritiskov sindikatov javnega sektorja (spomnite se protestov sindikatov javnega sektorja) in jim je v bistvu popustila, nato pa izgubila mandat, naslednja Pahorjeva vlada pa je naredila korak nazaj, uravnovešen proračun popeljala v kritično neravnovesje, sedaj pa upajmo, da bo drugi janševi vladi spet uspelo uravnovesiti proračun (le ta je bil dejansko v ravnovesju samo med prvo vlado Janše), če pa jim uspe še zaključiti z tranzicijo (reforme, zakonodaja), potem se nam bo šele tam po letu 2015 začel ponovno vzpenjati standard in socialna blaginja.
To so dejstva (uravnotežene javne finance, dobra zakonodaja), ki štejejo in ne številke o tveganju revščine, ali pa mesto na mednarodni lestvici konkurenčnosti ali razvitosti.

Pa še ena tabela:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsdec100

rast BDP v EU, poglejte Slovenijo in jasno vam bo vse.

peter_28 je napisal/a:

In ne zanikam, da je bila prejšnja vlada slaba.

Nisem pisal, da ta vlada ni obvladovala porabe, nisem pisal, da je vlada vodila uspešno (ali pa kakršnokoli) gospodarsko politiko, niti, da gospodarstvo ni pred zlomom. Zakaj mi torej to očitaš? Napisal sem (in dajal linke), da prejšnja vlada ni kriva za nekakšen silen porast revščine. S tem se pa tako ali tako strinjava, kajne? Celo v tem, da bi bilo bolje, če bi bilo manj socialnih transferjev, ker bi se a)ljudje prebudili in b)bi denar šel v investicije ali pa v zmanjšanje dolga.
O levo usmerjenih vladah pa ne bi, ker razen tega, da so držali socialo, kaj drugega pri prejšnji vladi ni bilo levega. Prave levice v Sloveniji (po mojem mnenju) pravzaprav ni. Tudi desnica je osnovana bolj ideološko kot pa programsko.

Aja, samo eno vprašanje: Kdaj so se podjetja, ki so zdaj šla v stečaj, zadolževala prek vseh meja? V čigavem mandatu? Pahor kriv?

peter_28 je napisal/a:

Podatki te taiste raziskave Eurostata, ampak ne samo za dve leti, ampak za par let nazaj Pa poglejmo: V Slovenij število ogroženih zaradi revščine: leto %ogroženih 2005 18.5 2006 17.1 2007 17.1 2008 18.5 2009 17.1 2010 18.3 Kdaj so bile volitve? Konec leta 2008? Torej po začetku Janševe vlade 18.5, na koncu 18.5?

Leta 2005 si recimo dobil jurja plače...osnovnih stroškov za življenje si pa imel recmo 500€, Torej pol ti je ostalo. Zdaj maš pa isto jurja plače, ne ostane ti pa nič. Slovenija se je pa v času levičarskega pohoda pa zapufala prek vseh meja, tako kot je linč povedal. In kaj bi še blo če bi solatar vodil državo...pogreb države v pol leta.

Sam še zmerom ne morem verjet da nekateri ne spregledajo in še zmerom levičarje kujejo med zvezde


Bolj en krade ...bolj ga hvalijo

Eni? Kdo? A jaz slučajno, če mene citiraš? Zakaj tako misliš? Ker si drznem pokritizirati tudi tistega, ki ga ti v zvezde kuješ?
A ni mogoče, da bi kdo (jaz, recimo) preziral tako 'levico' kot 'desnico'?

peter_28 je napisal/a:

Eni? Kdo? A jaz slučajno, če mene citiraš? Zakaj tako misliš? Ker si drznem pokritizirati tudi tistega, ki ga ti v zvezde kuješ? A ni mogoče, da bi kdo (jaz, recimo) preziral tako 'levico' kot 'desnico'?

Si pozabil?
Izmenjava mnenj!
Svoje mišljenje naj vsak napiše z vsaj kančkom strpnosti, ter z vsaj malo argumentov, pa ne bo prepirov, seveda pa brez osebnega žaljenja.
Kritika pa je zmerom dobrodošla, pa ne jemljite vsega osebno, ampak kot splošno, pa čeprav je citirano.

http://www.reporter.si/slovenija/video-mirovnik-izziva-erjavca-kako-je-mo%C5%BEno-zagotoviti-mir-s-pu%C5%A1ko/7962


Komentarji spodaj razumljivo razložijo kako v renici reči stojijo.

Tudi američani se strinjajo da imamo za šefa Janeza Janšo

Citiram:

Janši čestital tudi Obama!!! Je pa novi predsednik vlade dobil čestitko ob potrditvi tudi iz ZDA. Čestital mu je ameriški predsednik Barack Obama in zapisal, da je konstruktivno sodelovanje med državama v tem trenutku bolj pomembno kot kdajkoli prej.

No... svet pač vidi da smo spet na normalnih tirnicah

http://www.rtvslo.si/slovenija/predsednik-tuerk-sprejel-novega-premierja-in-ministre/276769

Srbija pa še ni izrekla komentarja

Dobro, malo me zanese. Drugače mislim, da dobro izmenjujemo mnenja.
Glede Erjavca me je pa incident prav zabaval. Sploh je pa Karel presenetljivo dobro reagiral; točka zanj.