linč je napisal/a:

....... Subvencije oziroma takozvana izravnalna plačila so namenjena pokritju igube kmetom do polne cene proizvoda ( na osnovi nekih kalkulacij, brez da bil vštet profit) in izvirajo iz skupne evropske filozofije, da se zagotovi hrana vsem družbenim slojem, oziroma preprečevanje lakote oziroma podhranjenosti na področju EU in niso namenjena bogatenju kmetov, seveda pa je tudi tukaj tako kot povsod, da kdor se znajde in ima pridelek že v osnovi pokrit z odkupno ceno, potem je ta subvencija pač profit, vsak, ki se odloči, da bo kmetoval, pač sprejme dejstvo, da bo reguliran in da imajo škarje in platno v roki drugi. Z večanjem standarda pa so takšno situacijo izkoristili trgovci, kateri pač niso regulirani in razliko v ceni pač pobašejo v svoj žep, saj vemo da v cenovnem kolaču kmet zavzema pač najmanjši delež (pri nekaterih proizvodih celo samo 3%), kar je svinjarija brez primere, ustvarili pa so javno mnenje, da so za podražitve v trgovinah zaradi podražitev pri kmetih, odtod tudi takšni komentarji ljudstva, ki misli, da jih kmetje izkoriščamo, ne pa trgovci (kdor ima kapital, kroji tudi javno mnenje, Berlusconi v sosednji državi naprimer, ali pa Murdoch v anglofonskem svetu).....

Če bi "odgovorni" predstavljali "subvencije" na tak način, kot je v zgornjem komentarju, tale tema na forumu zagotovo ne bi bila potrebna......

gazda09 je napisal/a:

Edo_81 je napisal/a: Ko celo leto dela, ga nihče ne vidi zato, ker večina takrat še oz. že spi... Večini teh, ki takole brez pravih argumentov pljuvajo po kmetih, se jim pa tako nič ne izplača (sadit krumpir- je v supermarketih za malo denarja, koruza za poletno pečenje se itak sama zasadi- ko šetajo psa pač usput še malo natrgajo,......) Sicer pa dokler so ti ljudje "fovš" je še OK, ko ti pa enkrat privoščijo, takrat pa je jeba ....... 1. Jih je fovšija 2. Kaj nič ne gledaš, koliko je letos zasebnih njiv, praktično so vse zasejal, posadil in tu je spet fovšija. Cene v primerjavi z lanskim letom so padle, ker folk seje/sadi doma. 3. Cene na tržnicah, predlagam, da jih zaprejo, sramotne visoke cene hrane, spet problem, ker folk gre raje v trgovino o zelenjavo, Hofer ima super zelenjavo v času, ko ni več zelenjave na naših vrtovih.

Ne poznam "nekmeta", ki bi si bil sam sposoben kaj posadit in bi hkrati pljuval po kmetu in subvencijah... Zato trdim, da je to domena druge vrste ljudi.......

"""Subvencije oziroma takozvana izravnalna plačila so namenjena pokritju igube kmetom do polne cene proizvoda ( na osnovi nekih kalkulacij, brez da bil vštet pro[b]fit) in izvirajo iz skupne evropske filozofije, da se zagotovi hrana vsem družbenim slojem, oziroma preprečevanje lakote oziroma podhranjenosti na področju EU""""


Preprečevanje lakote praviš?

Kmet proda pšenico zelo poceni in seveda dobi subvencijo za to...

Torej bi moral biti kruh zelo poceni...

Vendar ta kruh pride do trgovca kateri mu nabije desetkratno ceno in imamo kilo kruga vrednega 3 ali več€!


Jst ne vidim tukaj kje subvencije pripomorejo k preprečevanju llakote oziroma podhranjenosti na področju EU...mogoče kakšna pametna razlaga?

Jst vidim smisel v subvencijah tukaj da ljudje sploh še hočejo delat na kmetijah in da ni posledično vse zspuščeno in zaraščeno...

Hrano pa itak večinoma že vso uvozimo, že veliko veliko let.

Kdo je zlobiral subvencije?....to so kaki plemiči in podobni, ki si lastijo xxxx ha zemlje...celo zgodbo pa se predstavi tako, da ustreza. Vsak, ki igra na vidnem mestu pa za dvig roke dobi kaj na svoj račun. Probajte zapret oči in si predstavljajte slovensko kmetijstvo brez subvencij, če vam gre težko, potem se probajte dat ene 15 let nazaj in približno tako (ne dosti drugačno) stanje bi zgledalo sedaj, če tega ne bi bilo. Torej vsi ste kao za napredek, za subvencije pa kao da niste Vse na tem svetu je subvencionirano na tak ali pa drugačen način/obliki. Tudi socialna pomoč je "subvencija", da imamo "mir", reševanje Mure, NLB, SŽ,...vse to je subvencioniranje. Nič drugačno od kmetijskih, s tem da kmetijstvo vsako leto vrača i v državni proračun i na mize naših domov, če hočete zato mamo turiste, ki k nam ne bi prihajali če bi država zgledala kot določeni predeli hrvaške po vojni (zapuščeni in zaraščeni).
Kmet=čebela.

Kar se globalnosti tiče; populacija na planetu narašča hitreje kot lahko narašča potencial proizvodnje hrane. Zato se zadnje čase tudi tako zelo širi proizvodnja hrane v "tretjih" državah ker so enostavno stimulirani pridelati tam, bližje in tudi po višjih stroških kot nekje v razvitih državah.

Kar se tiče naslova te teme pa se bojim samo to, da nas bodo kmete "kupile" ala Monsanto in podobni....

Nazadnje urejal/a Simon MS 24 Jul 2011 13:50; skupaj popravljeno 3 krat

suzica je napisal/a:

" Preprečevanje lakote praviš? Jst ne vidim tukaj kje subvencije pripomorejo k preprečevanju llakote oziroma podhranjenosti na področju EU...mogoče kakšna pametna razlaga? Jst vidim smisel v subvencijah tukaj da ljudje sploh še hočejo delat na kmetijah in da ni posledično vse zspuščeno in zaraščeno...

Vzdrževanje kmetijskih površin v kondiciji, da lahko v kratkem času na njih pridelaš hrano. V gozdu gre to bolj težko.
Razkorak med pre-obiljem in pomanjkanjem je zelo majhen ker večina hrane je izrok v usta, ker nihče noče vzdrževati več kot minimalnih zalog (ki, kako znano, vežejo denar, ki ga je mogoče bolj donosno uporabiti, razen če gre za špekulativno obnašanje, ki je pa tudi lahko razlog za pomanjkanje/višanje cene hrane.)

Sicer pa lakota ni tako neznan pojem kot se komu zdi tudi v Evropi ne.

V 30-ih letih zaradi krompirjeve plesni in posledično skoraj brez pridelka na Irskem ljudje umirajo oz. se množično izseljujejo v Ameriko (Irska se je takrat osamosvajala od Angležev, ki jim seveda niso ploskali, niti jim omogočili nakup/uvoz hrane drugod).
V letih 45-46-47 (tudi še kasneje) v večini Evrope kot posledica vojne velika lakota in izdatna pomoč ZDA v hrani.
V letih 1992-1993 v Sarajevu zaradi blokade ljudje dobesedno jedo travo.

Torej? Je ni oblasti ki bi "preživela" množično lakoto, zato (tudi) s subvencijami to poskušajo preprečiti.

L.p.; Janez

In kakšno vezo imajo bivše vojne sedaj v današnjem času s slovenskimi subvencijami?

Ko je bil Sarajevo okupirano smo se slovenci basali s klobasami na veliko...

Imata oba prav, lakota oziroma podhranjenost v evropi med najnižjimi sloji prebivalstva se je končala šele v 70 letih, tudi po zaslugi subvencioniranja kmetijstva, samo problem je v tem, da se je prvotni namen sfižil (kmetov delež v ceni proizvoda je čedalje manjši, korist pa imajo trgovci, kateri dvigujejo cene do te mere kolikor lahko trg prenese, kmetje imajo pa ravno iz razloga subvencij zmerom manjši delež, subvencije pa razliko zmerom slabše pokrivajo), ravno tako kot pri socialnih podporah, kjer se je namen tudi sfižil (namen je bil pomagati tistim, ki dejansko zaradi višje sile, to je bolezni, invalidnosti, ne morejo opravljati dela, sedaj pa je večino prejemnikov tistih, ki lahko delajo pa po vsej verjetnosti nočejo). Z lahkoto si predstavljam kako je bilo pred petnajstimi leti, odkupne cene so bile skoraj iste ali pa celo v nekaterih primerih višje kot so sedaj, stroji pol cenejši kot so sedaj, repromaterial pa tudi štirikrat cenejši kot je sedaj, prodalo se je lahko skoraj vse kar za današnji čas ravno ne moremo trditi.

suzica je napisal/a:

In kakšno vezo imajo bivše vojne sedaj v današnjem času s slovenskimi subvencijami? Ko je bil Sarajevo okupirano smo se slovenci basali s klobasami na veliko...

Kaj ima cena dolarja s slovenijo ali recesija v ZDA? Ali pa potres na japonskem, dolžniška kriza v grčiji, vojna v libiji, teroristični napadi po celem svetu? Zelo veliko, zaradi vojn na področju ex YU je bila slovenija ekonomsko zelo oškodovana, izgubila je trg, kateri se še sedaj ni pobral, moč dolarja je povezana s ceno energentov, kar vpliva na inflacijo pri nas, z nemiri v arabskem svetu se cena energentov dviga kar je spet povezano z inflacijo, dolžniška kriza v območju evra pa veča med drugim tudi našo zadolženost katere delček bomo mi vsi tukaj odplačali, tako kot plačujemo vojake na misijah. Vse to pa vpliva tudi na prihodnost skupne kmetijske poklitike, ki po napovedih ne bo več tako radodarna in posledično se bodo verjetno tudi subvencije zmanjšale. Hobotnica je velika in ima povsod lovke. Mimogrede, zaradi potresa na japonskem je bil revoz v novem mestu nekaj časa brez nočne izmene...svet je res ena majhna vas.

OK..da se npr kmetom ukine subvencija...Kaj bo? Vsesplošna lakota v Sloveniji? Dvomim..Ne bomo imeli mesa in solate na prodajnih policah? Tudi dvomim...

se bodo slovenske kmetije zarasle z grmovjem ? DA

suzica je napisal/a:

OK..da se npr kmetom ukine subvencija...Kaj bo? Vsesplošna lakota v Sloveniji? Dvomim..Ne bomo imeli mesa in solate na prodajnih policah? Tudi dvomim... se bodo slovenske kmetije zarasle z grmovjem ? DA

Suzica, ukinit subvencije in bit otok sredi morja v EU? Seveda bi se zarasle slovenske kmetije, hrane pa bi ravno toliko bilo na policah, samo zelo dvomim, da bi bila še zmerom tako poceni, ker bi pač tujci izkoristili situacijo in cene dvignili, spet bi bil "šoping in graz", tako, da če bi jih ukinili bi jih morali povsod (nas je samo za predmestje Milana). Sam vidim problem nekje drugje pri subvencijah pri nas in sicer v tem, da je sistem dodeljevanja defenziven in napačen, da imamo zelo nazadnjaško zemljiško zakonodajo, neprimerljivo z ostalimi članicami EU, ki kmetom bolj škoduje kot koristi in pa nepovezanost kmetov, ki so jih subvencije deloma uspavale (na trenutke je bilo stanje celo idealno), še zmerom pa obstaja dejstvo, da je trg izkrivljen.

@suzica najprej me zanima ker je nick ženskega spola ali imaš pimpeka ali pač ne?...ker ni lepo ko ne veš s kom se človek pogovarja.

Subvencije kmetijstvu niso zgolj subvencija kmetu. Ker če bi to bile, bi jih takoj ukinili. Ta denar pač samo priteče na kmetov TR in je le vmesnega postanka. Bolj zanimivo je vprašanje kam odteče iz kmetovega računa in to je tudi cilj teh subvencij