Kako je lahko uvožena hrana cenejša, kot naša, če je delovna sila v tujini bistveno dražja, gorivo je dražje, na splošno imajo vse dražje, kot mi.
Ampak oni imajo višje subvencije, višje plače in primerljivo prodajno ceno hrane, kot mi.

Naši kmetje so predragi, ste pridelovalci predragi in to zaključi vse.

Subvencije naj dobijo tisti, ki prodajajo primarne surovine, mleko, meso, zelenjava, ne pa vsi na spisku, to, da nekdo odda 2 bika na leto ni nič v primerjavi z nekom, ki odda par 10 govedi/leto in oddaja velike količine mleka, velike količine zelenjave.

gazda09 je napisal/a:

Preposto, uvažajo, ker je v tujini cenejša zelenjava, kot pri nas v Sloveniji. Če grem sedalje kupit 1kg paradižnika h kmetu, ki ima Integrirano pridelavo ga bom plačal po 2 evra/kg v času sezone ga za toliko prodajajo. V trgovini se je prodajal po 70 centov/kg. Ljudje nočjo cenit, kar je domače in raje kupujejo cenejše pa četudi je 10x špricano. Ne vem točno, ampak tudi v integrirani pridelavi je neka meja za uporabo škropil, kar tudi ni povsem naravna hrana, naravna hrana bo danes edino zrastla na naših vrtovih.

Vprašati se moraš, koliko ljudi si lahko privošči drago kvalitetno hrano, eni so zadovoljni, da dobijo kakršnokoli že, samo da je čimcenejša, ker druge ne morajo kupit, ni evrov, kaj evrov, niti centov ni več. V bistvu nam je lahko jasno, kaj se je zgodilo, cene hrane so ostale približno tam, kot so bile pred 6 - 7 leti, plače so tudi ostale skoraj iste, toda takrat je bil liter nafte 25 centov, zdaj je 125 centov, ljudje pa se morajo peljat na šiht in ta razlika jih je spravila na kant, če zdraven še prištejem elektriko in podobno sranje.

Kot družba smo si postavili visok standard: internet, 3 avti pri hiši, 6 GSM aparatov pri hiši, če daš nekaj na pošto mora bit drug dan na drugem koncu sveta.... torej delamo za te stvari in trebuh.

Ljudje življenski stardad se zvišuje, potrebe so vse večje denarja pa ni zato je treba nekje šparat zato nekateri to delajo pri hrani. 15 let nazaj ali pa še malo več sta bila pri hiši največ 2 avtomobila dandanes ga ima vsak ki ima izpit, tudi mobilnih telefonov in interneta ni bilo. Naj povem primer: vsi govorijo kako je eletrika draga in voda ampak če pogledaš da daš na mesec 20€ za telefon(đabest) in vas je 6 v familiji je to 120€ za telefon pa nihče nereče kolk je stroška z telefonom in internetom. Vsi se pa pritožujejo če ne dobijo kilo čevapov za 3,20€!


Ljudje enostavno nerazumejo da moraš ti 1 leto delati in se ti po koncu leta to povrne ampak če ti pride suša ali toča ostaneš brez vsega, nimaš si z čim pomagat. oni mislijo da je to tako kot pri njih da nam vsak mesec država nakaže 2k€ potem pa še mi prodamo kar pridelamo in se valjamo v denarju.

Kar ste povedali predhodniki, verjamem, da bolj kot ne drži in se povečini tudi strinjam z vami. Vendar tisti, ki trdi, da je draga elektrika, voda, ima zmotno mišljenje. Drag je luksuz, to je pa mobitel, internet in druge dobrine modernega časa, za katere so nas "sprogramirali", da brez njih več ne moremo. Če daš npr. za mesečni račun za elktriko 75€ sploh ni veliko, ker ti le ta poganja od hladilnikov, zamrzovalnikov in vsega ostalega 24ur/dan. Drag je telefon, jer daš pri stacionarnem za naročnino 13€, za internet minimalno 20€, za kabelsko 20€, pa tega vsega skupaj na mesec ne uporabljamo 240 ur, kar je trikrat manj, kot rabimo elektriko, če pa stroške teh dobrin seštejemo smo pa na več kot polovici stroška za elektriko. Pri tem sem upošteval samo en telefon, pa je pri vsaki hiši verjetno toliko telefonov, kot je stanovalcev.

Tudi dva ali trije avtomobili niso luksuz, sploh če živiš v bolj odročnih krajih, kjer ni avtobusnih ali želežniških povezav. Luksuz sta dva avtomobila v mestu, kjer imaš vsakih 15 min na razpolago avtobus in imaš različne možnosti taksija. Pri nas je tako, da smo 4 pri hiši in so včasih 3 avtomobili premalo, ko gremo vsak na svoj konec. Bog varuj pa da bi kdo poštudiral, da bi šel kam peš ali s kolesom.

Vse to pa potem privede do tega, da gredo vse cene v nebo, ostalo pa ostaja na ravni izpred 6 - 10 let. Verjamem, da cena nafte ne bi bila tako visoka, če bi v mestih imela vsaka družina samo en avto. Seveda SLO ne moremo nič narediti, če bi se pa to zmenili na ravni EU, bi pa to bilo možno, ker je to dovolj močno gospodarstvo. S tem bi se znižale verjetno prav vse cene. Vendar potem nastane problem, ker bi države imele nižje prihodke in ne bi mogle plačati vse te birokracije, ki jo z davki vzdržujemo.

lp

Dajte no da brez avtomobila ne gre.... seveda gre, ker je šlo...mi samo mislimo, da ne gre! Polenili smo se in tak standard si je človek lahko nastavil samo zaradi kapitala Zemlje. Nafta-žep sonca.

Svet se vrti naprej, ne nazaj. Zgodovina se nikoli ne ponavlja oziroma se ne ponovi na povsem enak način.
Razvoj človeštva je omogočila produktivnost v kmetijstvu. Ko je človek lahko priskrbel hrano za več ljudi, so se ti lahko začeli z drugim ukvarjati. Večanje produktivnosti se po 10.000 letih še ni ustavilo. In verjetno se jutri še tudi ne bo.
Še enak dilema: kdo zbija ceno kmetijskim pridelkom? Trgovec? Predelovalna industrija? Napaka. Drug kmet. Praktično tvoj sosed. Kmetijstvo se ne zna povezati (tudi preko meja) in izkoristiti monopol, ki ga ima. Tega bi potem zakonodaja začela razbijati, ampak doslej to ni bilo nikoli potrebno. Vsaj jaz ne vem, da bi bilo. Pa so v svetu že razbijali monopol IBM-a, Microsofta, ki delujejo na manj pomembnih področjih. Na področju kmetijstva pa ni bilo nikoli močne povezave. Subvencije kupijo socialni mir. Relativno poceni.

GTC je napisal/a:

Pa ljudje, ki se ne ukvarjajo s kmetovanjem, sploh vedo, kaj in zakaj so subvencije? Ne, ne vedo, ampak samo nekaj bevskajo v prazno, ker so nekaj slučajno ujeli med pogovorom, če se grobo izrazim, ovce so. Sam sem zato, da se ukinejo subvencije, samo potem naj bo pridelek (meso, žita, zelenjava) plačan toliko, kot je vreden.

A ja? u jebo mast... potemtakem tudi tistim ki se ukvarjamo s predelavo lesa pripada subvencija!!! Djte se nehat afnat!!! In boste rekl da samo kmetje s svojimi farmami delaate za majhen denar..da samo kmetje delate ponoči ...da samo kmetje ne poznate vikendov v soboto ali nedeljo...djte ga nehat klamfat v tri p. m.

Me pa razpizdijo taki komentarji...

suzica je napisal/a:

GTC je napisal/a: Pa ljudje, ki se ne ukvarjajo s kmetovanjem, sploh vedo, kaj in zakaj so subvencije? Ne, ne vedo, ampak samo nekaj bevskajo v prazno, ker so nekaj slučajno ujeli med pogovorom, če se grobo izrazim, ovce so. Sam sem zato, da se ukinejo subvencije, samo potem naj bo pridelek (meso, žita, zelenjava) plačan toliko, kot je vreden. A ja? u jebo mast... potemtakem tudi tistim ki se ukvarjamo s predelavo lesa pripada subvencija!!! Djte se nehat afnat!!! In boste rekl da samo kmetje s svojimi farmami delaate za majhen denar..da samo kmetje delate ponoči ...da samo kmetje ne poznate vikendov v soboto ali nedeljo...djte ga nehat klamfat v tri p. m. Me pa razpizdijo taki komentarji...

kaj pa te je tako razpizdilo? Resnica? Boli, ja. Vsi taki in drugačni komentarji, zaradi katerih smo sploh začeli to temo, prihajajo od ljudi, ki razen 8 ur službe, ne delajo nič drugega, kot posedajo u bifeju in na veliko razglabljajo o raznoraznih temah, na katere se vsi do potankosti spoznajo ali pa po raznih forumih blejajo v prazno in delajo zdrahe. "Greš v skrinjo in vzameš ven". Seveda grem, ma do te točke je še daleč. Vem, kaj pomeni biti privatnik, jih poznam ogromno, tudi v lesni industriji in vem kako delajo, velikokrat zastonj in za prazne besede. Zatorej ne vem, zakaj bi mogli še mi si skakat v lase.

LP
GTC

No, zadnje čase pač skoraj vsi delamo z minimalnim profitom in smo zadovoljni če se zadeva sploh pokrije, če ti pa še plačajo ne potem je pa kriza, imam sam takšne probleme. Subvencije oziroma takozvana izravnalna plačila so namenjena pokritju igube kmetom do polne cene proizvoda ( na osnovi nekih kalkulacij, brez da bil vštet profit) in izvirajo iz skupne evropske filozofije, da se zagotovi hrana vsem družbenim slojem, oziroma preprečevanje lakote oziroma podhranjenosti na področju EU in niso namenjena bogatenju kmetov, seveda pa je tudi tukaj tako kot povsod, da kdor se znajde in ima pridelek že v osnovi pokrit z odkupno ceno, potem je ta subvencija pač profit, vsak, ki se odloči, da bo kmetoval, pač sprejme dejstvo, da bo reguliran in da imajo škarje in platno v roki drugi. Z večanjem standarda pa so takšno situacijo izkoristili trgovci, kateri pač niso regulirani in razliko v ceni pač pobašejo v svoj žep, saj vemo da v cenovnem kolaču kmet zavzema pač najmanjši delež (pri nekaterih proizvodih celo samo 3%), kar je svinjarija brez primere, ustvarili pa so javno mnenje, da so za podražitve v trgovinah zaradi podražitev pri kmetih, odtod tudi takšni komentarji ljudstva, ki misli, da jih kmetje izkoriščamo, ne pa trgovci (kdor ima kapital, kroji tudi javno mnenje, Berlusconi v sosednji državi naprimer, ali pa Murdoch v anglofonskem svetu).