Sigurno. Samo oni tam so odgovorni za to, da dajejo v javnost točne in pravilne informacije. In da dobijo denar. Če ga nimajo, naj ne zavajajo s tem, kdaj bodo razpisi. Zelo enostavno. Jaz tudi kravi ne bom pod nos krmil dajal, če jih mam samo pol kile za celo štalo ampak ji bom dal mrvo. Ko bodo pa krmila pršla, bo dobila še to. Ne vem, česa tukej ne razumejo umetniki na agenciji. No, ja, zdi se mi, da je to zavajanje namerno in je zelo enostavno držanje ljudi v šahu, da ministrstvo skoraj direktno upravlja z odločitvami kmetij o investicijah.

Včeraj se je odprl razpis.

Pozdravljeni,

Hja, ravno prebiram razpisno dokumentacijo in moram reči, da sem blago "ogorčen" Namreč, kot veste se naj bi letos max. subvencija mladim prevzemnikom povečala na 70000€. A glej ga zlomka, ko gledaš koliko točk boš zbrav se pojavi "nova točka" pod:

M: Revitalizacija kmetijskih zemljišč. Navodilo: v okviru revitalizacije se priznajoagromelioracijska dela na kmetijskih zemljiščih in naslednji stroški: zemeljska dela, stroški krčitve grmičevja in stroški odstranitve kamnitih osamelcev. Vlagatelj lahko uveljavlja do 5.000 EUR /ha kmetijskih zemljišč. V kolikor vlagatelj uveljavlja točke agromelioracijskih del na podlagi
tega ukrepa, ni upravičen do financiranja istih agromelioracijskih del na istih zemljiščih, pri ukrepu 121-Posodabljanje kmetijskih gospodarstev (glej prilogo št. 12).

ki potencijalno prinaša kar 150 točk od 350-ih, kar je kar 42,857 % razpisnih točk WTF

Sprašujem se in upravičeno:
1. čemu je bilo potrebno kar 150 točk dati pod eno "alinejo (M)" ???
2.Ali se nebi mogli spomniti še par drugih bolj koristnih stvari in dati vsaki npr. do 30 točk ???

No pa še to : Kaj koristi in komu ta agromelioracijska dela; tisti ki je kmet ima to že "zdavnaj" opravljeno, saj vendar ne moreš kmetovati v "močvirju" iz katerega je treba odstraniti kamnite osamelce, da bi sedaj izvajal ta dela Pri nas smo to počeli pred četrt stoletja .

se zelo strinjam, da je to bedarija. ali pa cilja na kakšno območje mogoče. drugega si ne znam predstavljati. to bi bilo lahko vredno največ 50 točk, nič več. ampak mi lahko lajamo, karavana se ne bo ustavila. razpis je zunaj in je tak, kot je.

In pa še ena cvetka : pod točko :
E. Zavarovanje iz kmetijske dejavnosti Navodilo: V kolikor želi vlagatelj uveljavljati točke na podlagi zavarovanja iz kmetijske dejavnosti, mora bit le ta zavarovan najkasneje na dan oddaje vloge
na ta javni razpis in še najmanj 5 let od datuma izdaje odločbe o pravici do sredstev.
Kar pomeni, da se nato 5 let ne moreš nikjer zaposlit, ker se ti seveda spremeni zavarovanje , če jaz to prav razumem !

Kolikor berem razpisno dokumentacijo za prejšnja leta (mam še nekaj na disku) tega pogoja, da moraš biti nato še 5 let kmečko zavarovan izrecno ni bilo Ali pač

Je bil pa prej pogoj, da si moral imeti 3 položnice plačila PIZ-a, pa bistveno več je bilo to vredno, pa še če je bilo več kmečkih zavarovancev je bilo še 2 jurja zraven.

to, da moraš bit pa še 5 let zavarovanec, jaz razumem tako, da ne bi mogli taki (vmes je še kakšen tule ), ki mislijo pobrat denar, potem pa it v službo, dobiti sredstev. torej pač podpiranje kmetij.

razpis je pač narejen tako, da te zelo omejuje. če to sprejmeš, je to veliko denarja, ki ga ni za spustit. še zmeraj se da znajt in prilagodit svoje cilje razpisu. malo naokoli pa tako naprej, treba je vložit malo več truda, ampak tako je. tako da... povsod so + in -...

če bi bil razpis narejen na človeku zelo prijazen način, bi ves denar pobrali takoj.

imam še eno vprašanje - tisti, ki ste šli na ta razpis, ste potem vlogo npr. za hlev dali na razpis, ki je bil samo za mlade prevzemnike, ali na razpis, ki je bil za vse?

_toni je napisal/a:

...to, da moraš bit pa še 5 let zavarovanec...

Pa, a mislijo, da če bi se kdaj zaposlil, da bo kmetija propadala ? Dosti je ljudi, ki poleg kmetije hodi še v sližbo; ker morajo !
Nima vsak kmetovalec npr.: 50 GVŽ, da bi lahko samo s tem preživel družino.

res je. samo - če je namen spodbujati razvoj kmetijstva, je prav tako, kot je. nekdo, ki hodi v službo in ima kmetijo, bo zelo verjetno kmetijo samo vzdrževal, ne bo pa razvijal tehnologije, povečeval proizvodnje itd. to je dejstvo. če hoče nekdo resno delati na kmetiji, nima v drugi službi kaj iskat. s kmetijo bo imel še preveč dela in če bo delal dobro, bo imel tudi dovolj za preživetje. edino če bi delal recimo za polovični čas. kako je z zavarovanjem tam, pa ne vem oz. verjetno je možno, da si kmečki zavarovanec.

Hja Toni to kar ti praviš je delno res, a velja za tiste, ki imajo malo večje kmetije npr.: nad 10h. Kaj pa tisti pod 10h ? Saj ravno tistim, ki imajo majhne kmetije se jim gre za razvoj, zato pa ponavadi hodijo še v službo, da bi na ta način hitreje prišli do sredstev za razvoj; ne pa da delaš na kmetiji in šparaš vsak cent celih 10 let, zato, da bi nekoč npr.: odpru kmečki turizem in podobno

A ja, pa P.S. Vidim, da nisem več vajenec, ampak kmetovalec

za kmečki turizem je drug razpis. če misliš, da ti ne bo šlo dovolj dobro, da bi odplačeval kredit, potem je to škoda odpirat. sem še vedno kar prepričan, da je prav, da se podpira kmetije. če hodiš 5 let v službo, boš tam dobil denar, ki bi ga drugače na mladem prevzemniku. nobenemu ni v zibko položena kreditna kartica in zraven številka pin. no, govorimo o navadnih ljudeh, ne milijonarjih. sigurno bi bilo najbolj enostavno, da bi lepo hodil v službo, dobil še denar od mladega prevzemnika in tako malo kmetijo nekako ohranil. samo ti povem, da je to prelepo, da bi bilo res. če bi imel vsakdo začetni kapital za investicijo v neko firmo, ne bi veliko firm propadlo. tako pač je...