Saj nisem rekel, da bi odplačeval kredit, ali pa da nisem siguren da bi kmetija laufala. Pa tudi, da bi kmetijo samo nekako ohranil. Govoril sem o razvoju. Pa naj bo to kmečki turizem ali pa kaka druga dopolnilna dejavnost. Hočem samo povedat, da bi po mojih izračunih več let prej dosegel zastavljeni razvojni plan, če bi lahko poleg zaslužka kmetije, vložil še zaslužek iz službe. Tu je ta poanta, da kmeta omejujejo na taki dolgi rok

hja, samo - če človeku preveč daš, se poleni. ni nujno, ampak... vedno je tak učinek (v povprečju), da če kmet dobi subvencije, se bo manj pobrigal za delo. lepo vidno pri neposrednih plačilih na površino, kjer je precej primerov, ko enkrat na leto zmulčijo površine, da dobijo subvencije. seveda je to dobro vsaj za ohranjanje kondicije površin, ni pa zaradi tega prav nič proizvodnje... no, obširne debate sem se lotil, bolje da neham

se mi pa še vedno zdi, da če hočeš, sredstva lahko dobiš. podpora za dopolnilne dejavnosti (za kmetije in podjetja), razpis daje 45% nepovratnih sredstev... kredit lahko najameš na ribniškem skladu, kjer lahko za nekaj let odložiš plačevanje glavnice, kar ti močno razbremeni ''štartno'' obdobje... če pa dopolnilna dejavnost ne prinese dovolj za odplačevanje kredita, je to investicija v prazno in si ne zasluži javnega denarja, ker razen gradbincev nima nihče nič od tistega... mogoče sem grobo rekel, ampak mislim, da ni daleč od resnice. lahko pa da se motim.

Toni, o jemanju kreditih niti približno nočem ne slišat ne vedet Pa megari, če mi dajo 1% obrestno mero. Jaz imam filozofijo, toliko kot imaš toliko "zapraviš". Raje vidim,da traja investicija par let več. Ne bom pa reskiral kmetije. Bog ne daj Mislim, da bi bil moj nasvet koristen tudi drugim.

Drugače pa je v razpisni, kakor vidim, da lahko nameniš max. 40% dobljenih sredstev za nakup kmetijske mehanizacije. Zakaj 40 ? zakaj ne 30 ali 60 Omejitve... Bo že kmet določil kam v kmetijo bo vložil denar Mar ne

Ta omejitev je zaradi tega, ker je veliko kmetov nespametno kupovalo preveliko in nepotrebno mehanizacijo, zaradi česar ni bila kmetija potem nič bolj konkurenčna ali donosna. To omejitev zelo podpiram.

Aha - torej: nočem kredita, hočem državni denar! (oprosti, malo nesramno, ne mislim nič slabega) - to je pa zame zgrešena miselnost. Ne more država kar dajat na lepe oči. Tako ravnanje jo vodi ravno v današnje stanje. No - redko kdo bi se branil državnega denarja, ampak kmetijstvo je enako kot ostale panoge - na trgu. Če da država kmetom toliko, da ni treba kredita, se bo takoj dvignil ves gospodarski sektor, zakaj pa mi moramo najemati kredite. Tako je in po eni strani je prav, ker kjer so privilegiji, se takoj obesijo neupravičene pijavke. Sistem, kakršen je, je daleč od idealnega sistema, pa vseeno trenutno edini realni sistem. Socializem pa naj bi bil mimo (hvala Bogu).

Za konec - ogromno kmetij je uspešnih, čeprav imajo kredite, dobili so nepovratna sredstva in ni nihče od njih v službi. Torej so nekateri ukrepi uspešni in ni potrebe, da bi hodil v službo in dobil nepovratni denar.

_toni je napisal/a:

Ta omejitev je zaradi tega, ker je veliko kmetov nespametno kupovalo preveliko in nepotrebno mehanizacijo, zaradi česar ni bila kmetija potem nič bolj konkurenčna ali donosna. To omejitev zelo podpiram.

Toni tu se tud jaz strinjam. Hotel sem samo opozorit na omejitve, ker si že sam ugotovil, da zaradi nekaterih omejujejo vse

_toni je napisal/a:

Aha - torej: nočem kredita, hočem državni denar! (oprosti, malo nesramno, ne mislim nič slabega) - to je pa zame zgrešena miselnost. Ne more država kar dajat na lepe oči. Tako ravnanje jo vodi ravno v današnje stanje. No - redko kdo bi se branil državnega denarja, ampak kmetijstvo je enako kot ostale panoge - na trgu. Če da država kmetom toliko, da ni treba kredita, se bo takoj dvignil ves gospodarski sektor, zakaj pa mi moramo najemati kredite. Tako je in po eni strani je prav, ker kjer so privilegiji, se takoj obesijo neupravičene pijavke. Sistem, kakršen je, je daleč od idealnega sistema, pa vseeno trenutno edini realni sistem. Socializem pa naj bi bil mimo (hvala Bogu).

HAha dobr si tole spisov. Ampak ta državni denar je država v prvi vrsti prejela od nas državljanov. In pa sej ne dajejo na lepe oči, pogoji so kar strogi. Pa tudi ta denar bo država tako ali pa drugače v parih letih dobila preko davkov nazaj. Pa da ne bo kdo tu mislil da se mi gre kakor ti praviš za državni denar. Gre pa se mi za to, da moram sedaj na novo premisliti poslovni načrt za naslednjih 5-10 let, ker so drugačni pogoji in tudi kaj to pomeni za prihodnost kmrtijstva.

_toni je napisal/a:

Za konec - ogromno kmetij je uspešnih, čeprav imajo kredite, dobili so nepovratna sredstva in ni nihče od njih v službi. Torej so nekateri ukrepi uspešni in ni potrebe, da bi hodil v službo in dobil nepovratni denar.

Toni, predvidevam, da so to "večje" kmetije, ki kot take že imajo večji priliv, pa magari samo bruto (neto so pa ne pozitivni ničli; Hvala lepa za tak kredit) Drugače pa jaz z malo kmetijo niti nebi dobil kredita,čeprav bi imel odličen poslovni načrt z solidnimi prilivi.
Plus tega pa če češ danes kredit, ti hočjo na vsak način, da zastaviš zemljo. Tega pa se jaz ne grem Zato pa pravim, da bi mi prišel prav vsak evro, ki ga država omejuje zaradi nekaterih.

Jah kaj češ, tako je !

Toni, saj po eni strani te razumem, vendar se v večini tvojih trditev ne morem strinjati. Realnost je, da je "čistih" kmetij v Sloveniji zelo zelo malo, ker dohodek od kmetije večini ne omogoča več normalnega dohodka za preživetje in razvoj kmetije. Ker če pogledaš, veliko oz. ogromno kmetov denar, ki naj bi bil osebni dohodek oz plača vložijo spet nazaj v kmetijo.

Drugače pa one točke M ne razumem natančno. Na kakšen način se to vlaga in določa točke. Kako sploh kaj dokazuješ? Ali najprej vložiš kje boš opravaljal agromelioracijo in na kakšni površini ter jo nato moraš v 5 letih opraviti ali pač to kar si že opravil in moraš imeti račune? Se mogoče sanja komu način pridobivanja točk tu. Bi prosil za obrazložitev. Ker sem nekaj že gledal dokumentacijo, pa mi ni nič bolj jasno kot prej.

LP

lej...nemoreš za prevzem par hektarjev pokasirat recimo 50k€ in se pretvarjat, da si prevzemnik ker v resnici si "prevzemnik" samo zaradi tistega denarja in ne kmetijstva in po 5 letih verjetno niti ne boš več mislil o kmetijstvu?!?
So taki, ki koristijo sistem kar ni pravično.

Nevem zakaj se vam zdi čudno, da dobi tisti, ki ni kmečko zavarovan manj točk ker je več kot očitno, da hodi v službo. Pošteno. Vsesplošno znan "pregovor" itak pravi, drži se službe kolikor se lahko. In kdor torej hodi v službo očitno ne živi od kmetijstva (samo).

PS: nisem vedel za teh 150 točk, ki jih je skoraj nemogoče dobiti? Je torej kdo že računal koliko je realno za dobit denarja oz.točk? Leta 2008 ko sem bil sam prevzemnik je bilo za ta ukrep namenjeno manj denarja. Je ta del več denarja ravno v teh 150 točkah, ki je namenjen melioracijam??? ker 2008 je bilo možnih 200 točk... Ja...lepo se čuje 70.000€ in torej je še vedno točka vredna 200€.

Osebno pravim in je treba pohvaliti, da je ta ukrep eden najboljših kar jih je, saj če drugo ne je dober način reševanja dedovanja.

Nazadnje urejal/a Simon MS 18 Jun 2011 15:04; skupaj popravljeno 2 krat

alky je napisal/a:

Drugače pa one točke M ne razumem natančno. Na kakšen način se to vlaga in določa točke. Kako sploh kaj dokazuješ? Ali najprej vložiš kje boš opravaljal agromelioracijo in na kakšni površini ter jo nato moraš v 5 letih opraviti ali pač to kar si že opravil in moraš imeti račune? Se mogoče sanja komu način pridobivanja točk tu. Bi prosil za obrazložitev. Ker sem nekaj že gledal dokumentacijo, pa mi ni nič bolj jasno kot prej. LP

Ja manjkajo podrobnosti. Zgleda, da bojo oni dajal te točke, do 25/h. Kako pa tudi jaz nisem zasledil. In pogoj je da to opraviš v 5 letih po prejemu sredstev. Se pa mi zdi zanimiva "alineja":
1. Vsa agromelioracijska dela morajo biti izvedena v skladu s predpisi, ki urejajo kmetijska zemljišča.
Se pravi, da mora tudi že biti potrjen nek načrt izvedbe teh del. Komu to koristi. Tisti, ki bi to točko M koristil, mora imeti že sedaj ta dela požegnana od "uradnih služb". Se pravi, če bi se sedaj jaz spomnil, da bi uredil nekaj ha zemljišč mi to ne koristi, ker sploh nimam papirjov, da lahko to izvajam in ne morem kandidirat pod točko M -nonsens
Da pa pridobim potrebne papirje in soglasja pa traja ....
Se motim ?

Lp

O melioracijah sploh nisem gledal, ker zame to ne pride v poštev.

Prej sem pa mislil bolj na dotične prevzemnike. Če je eden stalno ''zaposlen'' na kmetiji, recimo partner(ka) pa drugje dela, v tem ne vidim nič spornega. Kmetij, ki bi zagotavljale dohodek za enega, pa ni tako malo.

Še ena čudna postavka je v rzapisu, v sklopu stroški prepisa. navedeno je: do 5.000€, nad 5.000€, nad 5.000 do 10.000€, ... torej je za eno višino dvojno točkovanje. katerega se bodo držali... nimam pojma.

lahko kdo pove, koliko stane prepis kmetije približno? vsaj rang, +/-... lahko tudi na zs.

Simon MS je napisal/a:

lej...nemoreš za prevzem par hektarjev pokasirat 50k€ in se pretvarjat, da si prevzemnik ker v resnici si potem prevzemnik samo zaradi tistega denarja in ne kmetijstva.

Saj tam lepo piše, da lahko kandidiraš, če imaš samo nekaj ha primerljivih zemljišč, kakor praviš ti. Ali pa npr.: če maš 50 plemenskih zajkl.

Torej bi po tvojem lahko kandidirali samo veliki kmetje, ki imajo po večini že itak urejeno kmetijo. Kja pa tem koristi 50k€
Men se gre za to, da bi z nekaj pomoči lahko krepko izboljšal stanje na kmetiji.

Pa brez zamere.

Lp