FFarmer je napisal/a:

Slavic je napisal/a: Danes naša nova pridobitev: http://www.mojalbum.com/slavic/trosilec-kverneland Lp! Slavic Čestitke za novo pridobitev! Koliko površin bo pognojil?

Hvala.
Trenutno 25ha...

http://www.youtube.com/watch?v=ACnkExgcVLY

Pripeta veriga-da vedno znaš trosilec nastaviti na pravo višino pri delovanju
...če bi bla veriga kaj manj rjava, bi blo tut u redu

LP, janez

Dolenjski EHR ?. Se nič ne bojiš, da kaj ujameš z njo? Bi znalo biti boleče...

WeekEnd kmet je napisal/a:

Dolenjski EHR ?. Se nič ne bojiš, da kaj ujameš z njo? Bi znalo biti boleče...

Veš, takole mi je bolj enostavno enkrat trosiš s tem traktorjem, naslednjič z drugim,...in je tako bulš zame

EHR ja...hehe

vidiš, preveč traktorjev mate
naš landini polni trosilnik sicer komaj dvigne, ampak se pa vedno ve da more bit višina na max pa je

Luksi je napisal/a:

vidiš, preveč traktorjev mate

...pa ni neke gužve no

aja...z verigo nisem nič zapel; sicr je pa samo z vezico pritrjena, tako da kakšnega profila ne bo zvilo

kmetfranc je napisal/a:

johndeere6330 je napisal/a: Povej malo kako deluje, kakšen ima računalnik, kakšen priklop ima računalnik, natančnost, tvoje vtise in mnenja, ... LP Ima računalnik Amatron+,podatke o hitrosti pridobiva preko x-senzorja(če nima original priklopa traktor)Zadeva deluje presenetljivo dobro,skoraj na kg natančno ,če ga veš umeriti med trošenjem.Slaba lastnost trosilca pa je ta če je mineralno gnojilo v kepah,ali pa če so granule gnojila tako krheče da se že zdrobijo preden padajo proti izpustu na krožnika,takrat skoraj ni možno kvalitetno trosenje(Stari RAU-vi trosilci prebavijo skoraj vse)Umerjanje lahko nastaviš pred delom preko tabel,jaz se poslužujem umerjanja med delom ker je dosti bolj točno in tudi natančno ,vaga je vklopjena nonstop.Kapaciteta našega je 2.5 tone ,ima limiter,luči,odsevnike,pokrivalo,kolesa itd..Hidravlika deluje preko dveh prilučkov(non sto je vklopjen tokokrog olja iz traktorja) Prej smo imeli Accorda pa so nasavitve tako komplicirane da je prej dneva konec ko pa ga točno nastaviš

Iz prve roke po dobrem tednu uporabe (in nekaj neljube zamude z dobavo) lahko rečem, da je tole odlična rešitev za natančen raztros. Finančno sicer nekolko težka za manjše površine. A kar mi je precej pomembno se tudi manjše količine da zelo natančno razporediti v primerjavi z mehansko regulacijo.
Online umerjanje je vsekakor rešitev, ki je vklopljena nonstop kadar je gnojila zadosti. Sam imam precej dognojevanj z manjšo količino (pod 200 KG) (praktično vsak teden) in se tudi da praktično do kile porabit ob umerjanju na dvotišču in nato z minimalno regulacijo glede na tekoče podatke z računalnika. Ko bodo faktorji za gnojila določeni in dodelani pa itak ne bo več težav. S starim mi to ni uspelo po 5 letih uporabe in zgubljanja živcev in časa. Skoraj vedno je nek faktor zaradi katerega precej fališ. Le UREA mi je šla dokaj točno skozi.
Sistem prinese k natančnosti vsaj toliko kot pri škropljenju. Precej pomembna prednost pa je tudi, da se enostavno in natančno določa odmerke od parcele do parcele.

roCkY je napisal/a:

in se tudi da praktično do kile porabit ob umerjanju na dvotišču in nato z minimalno regulacijo glede na tekoče podatke z računalnika. Sistem prinese k natančnosti vsaj toliko kot pri škropljenju.

Natančnosti v kakem smislu?
ne želim šimfati "sistema" ampak mam občutek, da imamo mladi tako radi elektroniko, da mislimo da brez nje ne moremo. Do kile porabit?...hmmm...ja seveda...ko zmanjka greš pa po več ravno tako kot pri trosilcu brez elektronike. Ni tako pomebno ali si ti potrosil natanko tistih 200 kg KANa po hektarju kot si si ga zamislil v glavi ampak koliko si uspel eliminirati napake, ki jih povzročaš pri delu kot človek (prekrivanja, ne strokovno utemeljen-določen odmerek dognojevanja ipd.)

Imam škropilnico z računalnikom pa nisem najbolj zadovoljen...računalnik rabi kar nekaj metrov, da skorigira pritisk glede na zaznano hitrost-->problem na začetku njive ko se zapelješ z mesta.

Kar se pa ekonomske upravičenosti tiče pa bi bilo zanimivo slišati odgovore recimo avstrijskih ali nemških kolegov, ki pravijo da če nimaš vsaj tam 100+ ha se zadeva ne splača.

roCkY je napisal/a:

Precej pomembna prednost pa je tudi, da se enostavno in natančno določa odmerke od parcele do parcele.

Se popolnoma strinjam s tabo! kar se pa sicer da tudi pri mehanski nastavitvi, če nisi len stopit iz traktorja
A tudi v praksi gnojiš vsako njivo drugače al gre zgolj za tistih +-10%?

Simon MS je napisal/a:

roCkY je napisal/a: in se tudi da praktično do kile porabit ob umerjanju na dvotišču in nato z minimalno regulacijo glede na tekoče podatke z računalnika. Sistem prinese k natančnosti vsaj toliko kot pri škropljenju. Natančnosti v kakem smislu? ne želim šimfati "sistema" ampak mam občutek, da imamo mladi tako radi elektroniko, da mislimo da brez nje ne moremo. Do kile porabit?...hmmm...ja seveda...ko zmanjka greš pa po več ravno tako kot pri trosilcu brez elektronike. Ni tako pomebno ali si ti potrosil natanko tistih 200 kg KANa po hektarju kot si si ga zamislil v glavi ampak koliko si uspel eliminirati napake, ki jih povzročaš pri delu kot človek (prekrivanja, ne strokovno utemeljen-določen odmerek dognojevanja ipd.) Imam škropilnico z računalnikom pa nisem najbolj zadovoljen...računalnik rabi kar nekaj metrov, da skorigira pritisk glede na zaznano hitrost-->problem na začetku njive ko se zapelješ z mesta. Kar se pa ekonomske upravičenosti tiče pa bi bilo zanimivo slišati odgovore recimo avstrijskih ali nemških kolegov, ki pravijo da če nimaš vsaj tam 100+ ha se zadeva ne splača. roCkY je napisal/a: Precej pomembna prednost pa je tudi, da se enostavno in natančno določa odmerke od parcele do parcele. Se popolnoma strinjam s tabo! kar se pa sicer da tudi pri mehanski nastavitvi, če nisi len stopit iz traktorja A tudi v praksi gnojiš vsako njivo drugače al gre zgolj za tistih +-10%?

Da se tudi na roke zmetat in z ročno škropilnico za par € poškropit.

Škropilnica se umeri v nekaj metrih. Ni krize zaradi tega nihanja. Vkolikor vsaj pribljižno veš s koliko tlaka boš delal z določeno porabo in hitrostjo pa lahko korigiraš. Vsaj na ARAG-u je to dokaj preprosto. V "manual" načinu enostavno odpreš ali pripreš ventil glede na izkušnjo.

Z gnojenjem sem imel že od nekdaj probleme. Površine so relativno majhne in z mehanskim ni nadzora. Ne veš kaj si porabil. Kolker poznam folk velika večina tistih, ki jih smatram kot realne priznava da imajo resne težave z natančnostjo gnojenja. Mislim da je pri nekih površinah parcel prek 10 ha lažje nastaviti točen odmerek kot pri površinah pod ha in nekaj ha.
Nakup upravičen ali ne? S strogo ekonomskega vidika ne bo nikoli. Z ekološkega. Precejšen doprinos ob trenutnih KOP N normah tudi k tržni kakovosti pridelka s smislu kot jo pojmuje večina trgovcev.
S stališča enostavnosti dela pa zagotovo.
Drobljenje gnojila /prašenje/ pa je v mojem primeru dodaten velik plus. Rauch MDS dela vsaj 60% več prahu v primerjavi z Amazone ZA-M.

Me prav zanima koliko uporabnikov skače iz traktorja in ustrezno nastavlja za mejno trošenje. Kolker gledam tu okoli novejše mašine pade hidravlični limiter in "gas"...