mstrek je napisal/a:

kmetekSLO je napisal/a: simon kako je to mišljeno da bo mogo met vsak kmet obvezno česalo za pšenico? ali si bo lahko sposodil...? tega pa res ne razumem xD Vsekakor ne more biti nujno...en ki ga ima, ti bo moral izdati račun ali kakšno potrdilo, da ti je okopaval...podobno kot pri škropilnicah, če nimaš svoje registrirane....

aha

Se lahk nekdo mal razpiše o tem česanju žit. V naših koncih je zadeva precej neznanka. Nenazadnje je tudi padavinskih dni na Gorenjskem v povprečju kar nekaj.
Kaj z ukrepom profitiramo v praksi. Sedaj se žita, koruzo enkrat tretira s herbicidom. Če mehansko ubiješ nekaj 10% plevela še nisi naredil nič.
Zadeva se mi zaenkrat zdi popolnoma brez smisla in le dodaten strošek.

V našem koncu pa je en nabavil večje česalo...sicer ne vem kako je zadovoljen z učinkom...pred nakupom je rekel, da bo česal samo parcele, ki so manj zatravljene.

Meni osebno se pa zdijo primerna zgolj za ekološko kmetovanje, ker niso dovoljena umetna gnojila...posledično je tudi manjša zapleveljenost. Več kot dodamo gnojila, logično da bo tudi plevela več, katerega pa česalo prav zagotovo ne more zatreti.

Moje osebno mnenje: česalo nekako ne bo moglo zamenjati herbicid. Verjetno je pa edina opcija za EKOloške. Poleg tega je potrebno več prehodov v razmaku cca 2 tedna, da se na novo kaleče plevele zatira sproti, in vsak naslednji prehod v nasprotni smeri vožnje.
V kolikor pa se herbicid uporablja je praktično nesmiselno uporabljat česalo za namen uničevanja plevela saj herbicid uniči pravzaprav skoraj vse nezaželeno. Vidim pa druge efekte česala, ki v pridelavi pomenijo plus; zrahlja rastišče-->boljša sposobnost vezave dognojevanj, boljše zračenje / razreščanje.... Problem je ker je brezveze nekaj tehtat če bo stvar "obvezna"

Zakaj je brez veze tehtat?
Ker se je nekaj teoretikov odločilo, da je njihovo edino pravilno?

zadevo sprejet kot "defakto" je najslabša varianta. Treba je spoznat iz vseh možnih strani. Kolikim kmetom v SLO je mehanska obdelava v žitih, koruzi sploh poznana. Koliko jih ima izkušnje??

Zadeva se forsira v sredi "petletke". je to sploh sprejemljivo?

OK. vzemimo kot dejstvo. Herbicidu se odpovedat ne bomo mogli. Ali se bo kdo kje lahko?
kakšen je torej minimalni ukrep, ki bo zadostil ob tem da "naftarjem" dodamo čimmanj na njihov račun?

...

Rad bi videl tudi kakšno študijo na osnovi katere se je ta zadeva dodala v pravilnik.

kaka študija...poznam par ljudi, ki sodelujejo pri TN in poznam njihove nazore....Beseda kakega takega vpliva na zapis, zapis vpliva na tebe kot kmeta. Lahko se prilagodiš če želiš €, lahko pa sekaš ovinke, iščeš izgovore, iščeš nove izive in potegneš najboljše iz situacije.

Imam dopis iz MKGP, kjer je razloženo kaj je s tem ukrepom mišljeno...

Te z veseljem podprem, da si tega ne morejo kar tako zmišljevat!

Saj pravim da smo v začaranem krogu kjer kmetijstvo posredno in neposredno podpira gospodarstvo. Postali smo sužnji lobijev in politike.

Prosim prilepi odgovor. Saj menda ni tajna? Da še ostali zvemo za kaj se pravzaprav gre.

ZS...

V končni fazi včasih ni bilo herbicidov, in mi je stari deda povedo, kak so to reševali! Se spomnite tistih starih klinastih bran? To so vam bila hkrati tudi česala za uporabo v žitih! V prvi fazi sejeta malo bolj gost posevek, ker ga z branami tud nekaj uničijo!
Kak bo nek kmet z 5 ha zemlje pri današnjih cenah kupil česala in nevem še kaj....

malo starejša tema, ki sem jo videl, ko sem iskal neko drugo. fantje, treba se bo zmenit takole: jaz kupim česalo, ti kupiš vrtavkasto brano, tretji kupi sejalnico. potem bom jaz česal vsem trem, ti boš branal vsem trem, tretji bo sejal vsem trem. ha, pa smo že pri trikratni izkoriščenosti strojev in DELITVI stroškov... druge izbire ne bo. to, da ima vsak cel strojni park doma, je potratno do konca... zakaj si ne bi za 10.000€ namesto nekega priključka raje kupil nečesa za v hišo oz. imel nekaj res od tega, ne pa si kupoval dela... organizirat se moramo, da bomo lahko računali na preživetje, sicer ne bo nič... miselnost bo treba spremenit...