pri nas imamo 11 ha/košnjo za pokositi in mi je žal, da nisem že prej kupil čelne (poleg bočne), travnike pa imamo vseh oblik in velikosti, razen pravokotnih in večjih od 1 ha. tako da izjava, da se ne splača imeti čelne pri manjših površinah, po mojem mnenju, ne zdrži vode. vsaj po mojih izkušnjah. sicer sem rabil 2 košnji, da sem ''osvojil'' sistem, po katerem se najhitreje pokosi, če imaš dve kosilnici, potem pa stvar gre kot treba. 1 ha v 5 kosih, ki so vsi nepravilnih oblik ~ v 45minutah, prej v 1 uri in pol.

Saj bi že bilo čudno, da bi s kombinacijo kosil dalj časa..... Pri nas smo prvo imeli čelno, ki se nam je zelo kvarila. Zato smo še dodatno kupili za rezervo bočno, to je bil glavni razlog.
Zdajšne ugotovitve so pa recimo, da več pokosim v enakem času, kljub temu, da se pčasneje vozim, ker se počasneje vozim imam več časa za opazovanje in samo kontrolo. Z bočno lahko pokosim vse brežine, med tem časom imam čelno v zraku. Manjša poraba goriva.
Lepo je videt kombinacijo ali pa 40m nakladalko ali 6 brazni plug sam uprašanje je, če se vse to splača.
Naj še enkrat poudarim, dolga leta sem kosil samo s čelno, brežine pa z bcs...

smotko je napisal/a:

Za kombinacijo je tak da če maš večje travnike (>1ha) potem se splača če maš pa majhne travnike pa se ne splača sploh če nimaš dost močnga traktorja... Ker je preveč obračanja pa še več pohodiš kot pa samo z bočno pa še hitreje si z bočno kot s kombinacijo...

Oprosti samo temule ne morem reči nič drugega kot kup nesmisla - pri kombinaciji je približno 2x večja delavna širina kot samo pri bočni in ne vem kako lahko ti iz tega sklepaš, da porabiš več časa za košnjo, poleg tega pa je pol manj obhodov tako da se po logiki tudi manj potlači. Sam kosim vse parcele s kombinacijo (od 15 arov do 1,5 ha).
Me pa zanima s čim ti kosiš in koliko ha?

Grega S je napisal/a:

No, po teh komentarjih sem že skoraj opustil misel o čelni kosilnici. Se že bolj nagibam v zadnji. Treba se bo še odločiti za širino in pa seveda znamko (v ožjem izboru sta Pottinger in Krone).

Morda je v primeru ene kose in košnje po strmini res boljša samo bočna. Če pa se boš odločil za kombinacijo pa vzameš bošno malo ožjo...

FFarmer je napisal/a:

Morda je v primeru ene kose in košnje po strmini res boljša samo bočna. Če pa se boš odločil za kombinacijo pa vzameš bošno malo ožjo...

Da bi kupil novo kombinacijo se verjetno ne bo zgodilo, ker pokosim premalo, da bi bila računica. Če bi pa kupil novo čelno in zadaj priklopil 25 let star Sipov 165 pa tudi ne vem, če bi bila optimalna rešitev. Brežine bi že pokosil, kolikor bi segel, pri ravnini pa bi bila verjetno bolj v napoto, kot korist.

Meni velik plus čelnih kosilnic je v preprosti uporabi;kjer se pelaš, tam kosi. Ker imamo veliko travnikov raznoraznih oblik si posamezne dele večkrat prekosim da sem čimbolj efektiven. Tudi med drevjem se mi zdi čelna boljša, z bočni si se moral umaknit drevesu, pa si na drugi strani povozu. Tretja stvar je kombinacija z obračalnikom. Prihrani nekaj časa in nafte, sploh če so parcele oddaljene. Je pa dejstvo da nekih robov z čelni ne gre kosit. V nagibu pač paziš kje dviguješ, kako obračaš.
Drugače je pa tudi Jaka Korenjak do lani kosil z 3m+165 bočna če se ne motim. Drugače pa manj kot 2.80 čelne res ne...že z 3m v ovinku povoziš...
lp

nejc je napisal/a:

Tretja stvar je kombinacija z obračalnikom. Prihrani nekaj časa in nafte, sploh če so parcele oddaljene.

Ja, tudi to je res. Nekaj hektarjev imam res oddaljenih cca. 10km v eno smer (vse ostalo leži okoli kmetije), tako da bi tole kar bilo. Bi pa moral imeti pol obračalnik na štiri vretena, ki ob dvignjenih stranskih vretenih žene samo srednji dve. Da je možno kositi in obračati v enem prehodu. Mogoče ve kdo pri katerih obračalnikih je to možno, če sploh?

zakaj ne dvovretenski?

nejc je napisal/a:

zakaj ne dvovretenski?

Pol bi moral imeti 2. Enga 4 vretenskega in enga 2. Trenutno nimam pa nobenga izpravnega. Tudi nakup tega me še čaka.

Da bi pa z dvovretenskim obračal celotno košnjo pa tudi nikamor ne pridem.

Pač mislil sem, če pri katerem sploh obstaja ta možnost, da samo stranski vreteni dvigneš in se ne vrtita več, brez da bi kaj fizično odklapljal.

Grega S je napisal/a:

nejc je napisal/a: zakaj ne dvovretenski? Pol bi moral imeti 2. Enga 4 vretenskega in enga 2. Trenutno nimam pa nobenga izpravnega. Tudi nakup tega me še čaka. Da bi pa z dvovretenskim obračal celotno košnjo pa tudi nikamor ne pridem. Pač mislil sem, če pri katerem sploh obstaja ta možnost, da samo stranski vreteni dvigneš in se ne vrtita več, brez da bi kaj fizično odklapljal.

Tak način bi bil možen pri 6 vretenskem pajku. Pri pajku se po dve vreteni vrtita ena proti drugi, tako da če bi pri 4 vretenskem pajku dvignil stranski vreteni bi se srednji dve vrteli navzven vsaka na svojo stran, posledično ne bi potrosil nič, ampak samo razmetal levo in desno.

FFarmer je napisal/a:

smotko je napisal/a: Za kombinacijo je tak da če maš večje travnike (>1ha) potem se splača če maš pa majhne travnike pa se ne splača sploh če nimaš dost močnga traktorja... Ker je preveč obračanja pa še več pohodiš kot pa samo z bočno pa še hitreje si z bočno kot s kombinacijo... Oprosti samo temule ne morem reči nič drugega kot kup nesmisla - pri kombinaciji je približno 2x večja delavna širina kot samo pri bočni in ne vem kako lahko ti iz tega sklepaš, da porabiš več časa za košnjo, poleg tega pa je pol manj obhodov tako da se po logiki tudi manj potlači. Sam kosim vse parcele s kombinacijo (od 15 arov do 1,5 ha). Me pa zanima s čim ti kosiš in koliko ha?

Res je da sm mal prehitr napiso da si hitreje. Je pa res da je na manjših parcelah samo z bočno manj zaj*bavanja...

Sam pa kosim okrog 15ha z store 404 super in bcs duplex 182cm... mamo tut travnik po 4ha v enem kosu in na ravnini ampak finance še za enkrat ne dopuščajo kaj večjega... v roko treh, štirih let pa upamo na nov traktor in pa večjo kosilnico (ne izklučujem kombinacije vendar če bo samo bočna bo tut vredu)