@_toni, Napak sva se razumela. Morda sem premalo natančno definiral tisto kar sem nameraval.
Upam, da bom zdaj bolj jasen: Kadar prodajamo tisto, kar je naša last to ni delo, temveč kupčija. Kadar pa nekdo drugi prodaja našo lastnino in mu mi zato plačamo , pa je to njegovo delo. Recimo drugače: naša kmetija izdeluje sir, skuto, domače pecivo. Vzemimo, da sami ne utegnemo prodajati na xyz prireditvi., zato najamemo študentko Agato Zimzelen.
Agata Zimzelen je tisti dan sicer nameravala prebiti s svojim fantom, ker pa potrebuje denar za študij je sprejela našo prošnjo naj prodaja naše blago na xyz prireditvi. V tem primeru bi Agata delala , saj bi od nas za svoje delo prejela, denimo, 4 € na uro.
Tudi trgovke v veleblagovnici so za svoje delo (verjetno premalo) plačane. Ampak delajo (opravljajo delo). Če pa lastnik veleblagovnice v nedeljo svojo štacuno proda nekemu drugemu lastniku veleblagovnice pa za svoje početje ne dobi denarja. Denar dobi za veleblagovnico. Za sam posel, torej sklenitev kupčije pa ni plačan. Kupčijo s svojo lastnino ne moremo šteti za delo.

Potem pa tudi spravilo sena/silaže v nedeljo ni delo, saj za to ne prejmemo nobenega plačila...

@nevednež: ker prodajaš svoje produkte sam in ne Agata, ki bi ji plačal, se smatra, da tisti denar, ki bi ga ona odnesla ostane tebi. Zato tudi sam prodajaš-da ti kaj ostaja .
Marsikdo ne dela v pravem pomenu besede, ampak če dela tako z glavo in telefonom v roki in tudi služi-je potem to delo ?

jernejSG je napisal/a:

Potem pa tudi spravilo sena/silaže v nedeljo ni delo, saj za to ne prejmemo nobenega plačila...

Če za tvoje seno/silažo nočeš plačila ga pridem takoj iskat
Zakaj bi se jaz potem mučil s košnjo

Simon MS je napisal/a:

@nevednež: ker prodajaš svoje produkte sam in ne Agata, ki bi ji plačal, se smatra, da tisti denar, ki bi ga ona odnesla ostane tebi. Zato tudi sam prodajaš-da ti kaj ostaja . Marsikdo ne dela v pravem pomenu besede, ampak če dela tako z glavo in telefonom v roki in tudi služi-je potem to delo ?

Normalno je, da tisti denar, ostane meni. Če nihče nič ne dela, nihče ne dobi plačila.

Če nekdo dela z možgani in s telefonom v roki in za to delo dobi plačilo od tistega, ki je to delo naročil - je to delo.
Kupčija z lastno imovino za svoj račun ni delo, je kupčija

nevednež je napisal/a:

[ Če za tvoje seno/silažo nočeš plačila ga pridem takoj iskat Zakaj bi se jaz potem mučil s košnjo

In če mi tvoja Agata tvoje proizvode da zastonj tudi jaz takoj pridem ponje.

P.s. Pred kratkim sem se vračal z otoka Krk. Na vsakem cestnem izogibališču stoji mizica, morda še marela, na mizi nekaj hlebcev sira, nekaj kozarcev medu, morda tudi medica.... za mizo prodajalec/prodajalka pa nobenega kupca. Ne, takega načina trženja se jaz ne grem.

L.p.; Janez

ja, ti prodajalci se tudi meni smilijo. ampak verjetno se jim že splača, sicer ne bi tam sedeli. si pa ne predstavljam sira po celodnevnem ''pacanju'' na soncu...

@nevednež: navedena utemeljitev me ne prepriča. Sprejel bi obrazložitev, da je to delo nujno, neodložljivo (če je sejem v nedeljo, potem verjetno nima smisla stati za stojnico v ponedeljek).

Kaj potemtake reče vaša žena, otroci na to, da jim po celodnevnem praženju na soncu gospodar poreče, da v bistvu sploh niste delali, temveč kupčevali. Sosed na stojnici, ki pa je prodajal tuje izdelke pa je recimo temu delal...

Po vaši obrazložitvi posredno napeljujete Agato k grehu. Kaj ne bi bilo bolje, da bi delo oz. po vaše kupčijo opravili v družini, pa ne bi bilo greha, ali pa ga sploh ne bi!?

Vse skupaj se mi zdi podobno prerekanju o tem, ali je kozarec pol prazen ali pol poln. Ali pa - malce off topic - o tem da Cerkev ne pozna ločitve, temveč ugotavlja ničnost sklenjene zveze. Končni rezultat pa je enak...

Sicer pa nikomur ne vsiljujem svojega mnenja. @nevednež je obrazložil njegovo razumevanje "dela" in če je zadeva zanj sprejemljiva, potem je vse OK. Ni pa seveda nujno, da se vsi strinjamo s tem.

Njegove razlage in fore z delom in kupčijami so, milo rečno, smešne

moid je napisal/a:

@nevednež: navedena utemeljitev me ne prepriča. Sprejel bi obrazložitev, da je to delo nujno, neodložljivo (če je sejem v nedeljo, potem verjetno nima smisla stati za stojnico v ponedeljek). Kaj potemtake reče vaša žena, otroci na to, da jim po celodnevnem praženju na soncu gospodar poreče, da v bistvu sploh niste delali, temveč kupčevali. Sosed na stojnici, ki pa je prodajal tuje izdelke pa je recimo temu delal... Po vaši obrazložitvi posredno napeljujete Agato k grehu. Kaj ne bi bilo bolje, da bi delo oz. po vaše kupčijo opravili v družini, pa ne bi bilo greha, ali pa ga sploh ne bi!? Vse skupaj se mi zdi podobno prerekanju o tem, ali je kozarec pol prazen ali pol poln. Ali pa - malce off topic - o tem da Cerkev ne pozna ločitve, temveč ugotavlja ničnost sklenjene zveze. Končni rezultat pa je enak... Sicer pa nikomur ne vsiljujem svojega mnenja. @nevednež je obrazložil njegovo razumevanje "dela" in če je zadeva zanj sprejemljiva, potem je vse OK. Ni pa seveda nujno, da se vsi strinjamo s tem.

Žena in otroci so ponosni na to, da s svojo sposobnostjo prispevajo k družinskemu blagostanju. Za kupčevanje je treba imeti več sposobnosti, kot za delo v hlevu ali travniku, predvsem pa talent. Tega nima vsak.
Če kdo želi razpravljati o grehih ter o stališčih katoliške cerve, mu predlagam, da to počne na forumih RKC. Tam bo imel za to priložnosti kolikor mu srce poželi. Morda nimam pravice, kljub temu predlagam, da na tem forumu ostanemo pri temah, ki zadevajo kmetijstvo.