Cel sistem laufa na subvencije.Šolski prevoz,malca vrtec,zaposlovanje,fabrike(renolt,krka,mura)in pol bo spet en pametn da je kmetijstvo priviligirano.Kmet dobi sub.da kupuje in mu vsi po ful ceni prodajajo svoje izdelke(stroj,ffs,gnoj itd)Kdo pa ma največje dobičke,še nism slišal za kako kmetijo.Ajde gospod nevednež,dejmo stresit mal cifre,o vaši kmetiji.Proizvodnja,posodobitev itd,da ne bomo tko ko pravte sam na splošno neke gostilniške debaate žgal.

Citiram:

Subvencije so že vračunane v cenah hlevov, strojev ipd. Kmet ima od njih bolj malo ima pa dosti od njih gospodarstvo in javni sektor (kontrole). Sicer pa ne bi imel nič proti, če se subvencije in kontrole ukinejo, cene strojev, hlevov in podobnih reči pa spustijo na normalno raven. Mene pač ne bodo prepričali, da hlev za 80 krav stane 900.000 Eur in da je 70.000 - 100.000 realna cena za traktor, ki komaj pokrije stroške proizvodnje, razvoja in marketinga. Prav lepo so si subvencije in nepovratna sredstva vračunali v ceno.

No zdaj tak je ne lahko hlev narediš tudi za 300k ali še majn samo pač potrem nesmeš dat na kluč zadeve pa se da dosti prišparat. Je pa res če omalo spremjaš cene strojev so zdaj ko so se pojavli neki razpisi dvignili cene za vsaj 10% in še več in je res trgovci praktično zaslužijo preveč.

domen007 je napisal/a:

samo pač potrem nesmeš dat na kluč zadeve pa se da dosti prišparat.

Samo potem se nimaš kej pogovarjat o subvencijah.

ja pa te še vseeno pride ceneje pa za to te noben nebo zajebaval da moreš evidence vodit in nevem kaj vse še dosti na živcah prišparaš kaj šele da potem ne dobiš subvencije in se potem po glavi tovčeš.

Govora je o tem ali subvencije v končni fazi pobere kmet ali nekdo drug.

Glede mehanizacije: sama mehanizacija kot taka se zaradi subvencij ni toliko podražila. Konec koncev ti nihče ne more ubraniti, da stroj kupiš drugje. In je pač konkurenca naredila svoje. Problem so standardi in predpisi. Venomer se zaostrujejo, zaradi tega se pač tudi oprema draži. Enako je pri gradnji hlevov - npr. velikost gnojnih jam, armiranje tako, kot pred leti ni bilo potrebno niti za zaklonišča, kup soglasij, vsak drug hlev potrebuje kulturnospomeniško soglasje (vemo kaj to pomeni - +30% dražje)...
Glede ostalega repromateriala (semena, ffs, gnojila...): tisti repromaterial, kateri se mora kupovati v SLO (tako je naša državna birokratska mafija rekla) se draži vsako leto in je krepko dražji kot npr. na Madžarskem. In to popolnoma enak proizvod. Podobna zgodba je recimo tudi pri zdravilih...

Če predpostavimo, da subvencij ne bi bilo..... Se postavimo nazaj 20let v čas štoretov, torpedotov in 2 brazdnih plugov, tako, da ne govorit bedarij!

Simon MS je napisal/a:

Če predpostavimo, da subvencij ne bi bilo..... Se postavimo nazaj 20let v čas štoretov, torpedotov in 2 brazdnih plugov, tako, da ne govorit bedarij!

Kdor je pred 20- imi leti potreboval več kot Štoreta ali Torpeda, je imel že takrat kaj drugega pa tud večje priključke kot dvobrazdni plug,nesmisel pa je danes recimo prevelika mehanizacija katere kmetija ne potrebuje,pa da se kupi samo zaradi subvencij.
Ni pa po vseh koncih Slovenije isto,recimo pri nas na Gorenjskem je zelo majhen % investicij pokrit z subvencijami ,razlog je točkovanje,ker že zaradi tega ker si lociran na nepravem koncu izgubiš toliko točk ,da ne prideš v kvoto.Pomaga samo ,dobra veza na ministrstvu pol je pa marsikaj dosegljivo.
Pri gradnjah so zanani primeri ,da je objekt cenejši tudi za 50% brez subvencioniranja ,kot pa po predračunu za pridobivanje sredstev.

Kar pa se tiče subvencij na površino,pa se ta denar direktno preliva preko kmetovega žepa k ponudnikom repromateriala,dokaze zato si vsakdo lahko poišče po spletu recimo v Srbiji,ali pa subvencionirani Poljski.Celo v Nemčiji se najde repromaterial kateri je kljub induvidualnemu transportu cenejši kot pri nas v Sloveniji.Subvencije na Ha. padajo ,ali padajo tudi cene repromateriala,recimo FFS?

Sam subvencijski sistem je izkoriščen za pridobivanje prekomerne koristi,posameznikov ali družb,za privezovanje in izkoriščanje primarnih koristnikov ,birokracija pa legalno ustvarja neenake pogoje na razpisih,zato je moje mnenje ,prej ko bodo subvencije odpravljene v celotni EU,prej bo bolje za kmeta,lep primer je Nova Zelandija,kjer so subvencije odpravili na začetku 90 -tih let,pa so danes sposobni proizvajati tržne viške po najnižnih cenah,v nekaterih panogah celo oni diktirajo cene proizvodov.

ravno zato si ne predstavljam sistema brez subvencij (pozor:kmetovanje brez subvencij si predstavljam!), ampak si ne predstavljam, kaj bi počele vse te pijavke, ki se prilepljajo trenutno na ta denar, ki je v obtoku in vse inštitucije, ki nas kontrolirajo, pa vso gospodarstvo kmetijske mehanizacije in neposredno povezani in zaposleni ljudje. Marsikaj poganja ta subvencijski denar, na žalost ima še najmanjšo direktno korist od tega kmet.

Uf primer iz Nove zelandije... ne moremo na tak način navajati "dobro prakso" ker so to tako različne okoliščine....

Simon MS je napisal/a:

ravno zato si ne predstavljam sistema brez subvencij (pozor:kmetovanje brez subvencij si predstavljam!), ampak si ne predstavljam, kaj bi počele vse te pijavke, ki se prilepljajo trenutno na ta denar, ki je v obtoku in vse inštitucije, ki nas kontrolirajo, pa vso gospodarstvo kmetijske mehanizacije in neposredno povezani in zaposleni ljudje. Marsikaj poganja ta subvencijski denar, na žalost ima še najmanjšo direktno korist od tega kmet. Uf primer iz Nove zelandije... ne moremo na tak način navajati "dobro prakso" ker so to tako različne okoliščine....

V prejšnem postu si glede subvencij govoril o mehanizaciji in kmetu,sedaj govoriš o pijavkah.Kar si napisal o pijavkah vse drži,samo začeli smo drseti v subvencijsko situacijo,ko so pomembne samo pijavke kmet pa zmerom manj
;za kmeta se kolač zmanjšuje pa se zmanjšuje tudi za pijavke?Pijavke in inštitucije ne bi smele biti problem kmeta ,še stroko so zbirokratizirali,če ni denarja za projekt niti konkretno ne mignejo,ta subvencijski denar pa poganja več posrednega v kmetijstvu kot pa posrednega.
Problem je v sistemu države in EU.
Nova Zelandija je res drugačna ( ima boljše in slabše pogoje kot mi),vendar dolgoročno ne moreš proizvajati nečesa za kar nimaš pogojev,oni so izpilili tehnologijo za svoje pogoje,zakaj jo mi ne bi za svoje?Eno je sigurno,dokler bo takle subvencijski sistem kot je sedaj v EU,ter naš sistem , ne bomo konkurenčni z ali brez subvencij.