jz se strinjam z luksiam od nečesa je treba umret. Pa nek zdravo in bio pridelavo propagirat najprej mnogo gnojil zmetat v zemljo pol se it pa eko špilat... pravljice za lahko noč so to. In nikjer ni še tako zelo oprejemljivo dokazano da človek ki je bolj zdravo hrano živi kakšno leto več. Ker to tud ne bo nikol 100% dokazano. pa ker sem čist zašel s teme "tamlade" bom napisal tako, da važna je iskrena ljubezn,zaupanje,sloga, potrpežljivost... pa naj si to izkazujejo v mestu al pa na vasi

Vse lepo in prav, če želiš zase in svojo družino najboljše, najkvalitetnejše, bio itd... Naj pa vse navdušence opomnim, nekoč še ne tako dolgo nazaj 30-50 let, so bili večinoma vsi bio in sonaravni in oh in sploh brez kemikalij. In kaj je to pomenilo? Vprašajte generacije, ki so takrat pričele zemljo tlačit kolikokrat so bili lačni in v pomanjkanju? Pa so bili BIO. Res je da je treba pred uporabo vsakega industrijsko pridobljenega sredstva pomisliti zakaj in sploh kako ga uporabiti, popolnoma opustiti njihovo uporabo pa ne gre.
Čeprav trenutno pomanjkanje hrane opazimo samo v denarnicah, v želodcih "hvalabogu" še ne, se moramo zavedati, da svet trpi pomanjkanje. Kvalitetne kmetijske površine se hote ali nehote opuščajo in prepuščajo industriji, na manjših površinah je potrebno pridelati več hrane za več ljudi. Ko bo to mogoče na tako opevani "biološki" in sonaravni način, pa tudi jaz postanem pristaš. Prej ne!!

S tem postom nikakor ne želim dati v nič delo @Cika in podobno mislečih deklet in žensk. Želim le povedati, da se s takšnim načinom da preskrbeti zelenjavo za sodobno družino (4 člani), nahraniti množic, pa tudi z božjo pomočjo ne.

Tako je Bučk imamo pa dovolj rajši ne bom več bral tega

Irchy strinjam se s tabo!
Dodala bi še samo to, da tistim, ki se ukvarjajo z bio kmetovanjem, ponavadi kmetijstvo ne predstavlja vir preživetja, so le manjše kmetije.

Delo na kmetiji bi moralo biti bolj cenjeno in s tako trdim delom prinesti tudi večji mesečni zaslužek,potem pa bi tudi " ta mlade" rajši prihajale na kmetije živet- da še malo na naslovljeno temo napišem.

Jaz pa mislim, da ni več tako kot je bilo včasih...Obstajajo kolko tolko zdrave kmetije kjer več ni tolko debate ali se to delo ceni, ampak je bolj problem da smo izpostavljeni ponudbi in povpraševanju bolje rečeno trgu, ki so/smo ga želeli z vstopom v EU. Vse kar je pozitivnega EU dala je to, da so na voljo razpisi in subvencije, ki pa se jih vsi žal ne morejo koristiti. In zato kar nam EU daje pač plačujemo ceno "brezplačne pridelave"!!! Od vsakega posameznika pa je odvisno koliko se kje znajde, kako dobro mu deluje kalkulator. Res je, da je osnova velikega pomena, zato ne mečem vse v en koš!

In kar je največji problem je distancirati se od tega kmečkega poklica, ki zahteva celega človeka. Zato, če se posvetiš temu delu, ti težko ostane kaj časa za iskanje punce. Na njivah in v štali pač ne hodijo mimo. Mogoče je tudi vse to razlog, da "mlade" ne prihajajo na kmetije. Tudi ni dovolj, da se samčki okitijo z novim lepim železnim perjem.

Simon MS, dovoli resnično zgodbo. Pred slabimi štirimi desetletji je kmečki fant iz južnega dela Slovenije, bil pred povsem enakim problemom. Večina fantov iz njegove okolice je ostalo samskih, ker so iskali kmetico, ne žene.
Ta fant si je življenje uredil tako, da je imel možnost normalno vzpostavljati kontakt z mladimi dekleti. Spoznal je luštkano Prekmurko, se z no poročil in prevzel kmetijo. Dekle, prej, sicer ni imelo dosti znanja o kmetiji. Bilo pa je pridno in pošteno. V zakonu je postala dobra mati, izvrsta žena ter kmetica in pol. In vživela se je v okolje v katerem je.
Menim, da mladi nikoli ne smejo dopustiti, da jih kmetija stigmatizira. Tudi inženirji, ekonimisti, računalničarji ... se ne poročajo v prvi vrsti kot neki poklici, temveč kot fantje. Mlad človek naj bo v prvi vrsti fant, dekle. Šele potem naj bo pomembno kaj je po poklicu ali kaj ima.

nevednež je napisal/a:

Simon MS, dovoli resnično zgodbo. Pred slabimi štirimi desetletji je kmečki fant iz južnega dela Slovenije, bil pred povsem enakim problemom. Večina fantov iz njegove okolice je ostalo samskih, ker so iskali kmetico, ne žene. Ta fant si je življenje uredil tako, da je imel možnost normalno vzpostavljati kontakt z mladimi dekleti. Spoznal je luštkano Prekmurko, se z no poročil in prevzel kmetijo. Dekle, prej, sicer ni imelo dosti znanja o kmetiji. Bilo pa je pridno in pošteno. V zakonu je postala dobra mati, izvrsta žena ter kmetica in pol. In vživela se je v okolje v katerem je. Menim, da mladi nikoli ne smejo dopustiti, da jih kmetija stigmatizira. Tudi inženirji, ekonimisti, računalničarji ... se ne poročajo v prvi vrsti kot neki poklici, temveč kot fantje. Mlad človek naj bo v prvi vrsti fant, dekle. Šele potem naj bo pomembno kaj je po poklicu ali kaj ima.

Tole si pa res lepo napisal!

Ja, "kmetice" pa res ne grem "iskat", ker potem potegne še najmanj 2x več dela zate in za njo
Sicer pa če ma dekle voljo, se da naučit vse.

"iskal kmetico ne žene"....se strinjam! ampak v kateri temi že smo? kolko se spomnim je bilo večkrat omenjeno kako ta mlade dobit na kmetijo....Mislim, da če to ne bi bil probem naredit, ne bi tule ugotavljali, da je v marsičem problem. Tudi moja je iz mesta, saj nisem iskal izrecno kmetice.... Zato pravim, da se časi spreminjajo, ampak kmečko življenje pa je vseeno nekaj posebnega. Ni kot služba, ki jo pustiš v službi.

Eh zajeban je kakorkoli se obrneš

Sej ni problem, saj ji ni potrebno delat, no mal že, vprašanje je, če jo boš sploh na kmete spravu