še malo off topic: Amerikancev je skoraj 307,5 milijonov...

FFarmer je napisal/a:

še malo off topic: Amerikancev je skoraj 307,5 milijonov...

pol mam js ene 10 let stare podatke...
se opravičujem, ampak vseeno to ne vpliva na mojo teorijo

Luksi je napisal/a:

ja kaj boš ti plačeval enemu kitajcu ki si bo patentiral prašičji gen in bo pol kasiru k budalo? genov se nebi smelo patentirat ker obstajo že od nastanka določene vrste naprej ane. zdej če ti zmešaš gen svinje pa daš mal komarjevga noter še to ni nov patent.

Ja... v Ameriki to obstaja, so pa močna prizadevanja, da bi tudi ES sprejela takšno naziranje pravic intelektualne lastnine kot ZDA (kot stvarne pravice). Zato pravim, da se proti temu pravzaprav edino piratska stranka bori in pač sprašujem, če si morda njihov član ali simpatizer. Tako, kot si napisal za prašiča velja tudi za koruzo in druge organizme, in če bi takšno naziranje obveljalo, se ti koruza malo poženi s sosedovo GSO in ti bo imetnik patenta koj potrkal na vrata in te stisnil ob zid.

jezdec je napisal/a:

Citiram: Kar se GSO tiče je pa za mene glavni problem zakonodaja glede patentov - ščitenje lastništva genoma. Tega enostavno nebi smelo bit. Hehe, a si ti mogoče od piratske stranke? Tam majo take ideje, da je treba patente ukint

Kdo govori o patentih na splošno. Glede genoma in na način na kakršnega so ZDA to uredile pa so mi ti patenti skregani z vsako sprejemljivo civilnopravno normo in predvsem etiko.

Obstaja recimo možnost, da se k določenemu genu, ki ja sestavni del neke vrste doda marker gen in se dokazuje, da je "narejen". V resnici pa gre za kak latenten gen, ki je sicer precej razširjen... lastnik patenta pa v tožbe...

V "tehnologiji" GSO je sicer veliko potencialno pozitivnih stvari. zaradi genoma koneckoncov sploh obstaja vse kar je živo. Ampak zardi obnašanja posameznikov - kapitala pa mi način na katero se zadeva implementira v vsakdan nikakor ni všeč.

Tudi varianta EU je slaba. Duhca spustit iz stekleničke nato pa ga omejevat in lovit, da ne bo kam ušel.

Take širitve patentov in podobnega nas ne smejo presenetiti niti v prihodnje, ker ima pozitiven vpliv na njegovo visočanstvo BDP in seveda davke... Če je nekaj v prosti rabi ne ustvarja denarnega toka in niti ni kvazidobrih delovnih mest... Če pa monopoliziraš nek gen.. ... ... se da pa takoj kasirat. In podobno je tudi recimo z vsem tem okoljskim sranjem.. prav je sicer, da se ločuje in ne onesnažuje okolja, ampak davek na CO2? A nas boste obdavčili sčasoma tudi zato ker dihamo, ker imamo doma 5 psov in podobno... pri čemer je CO2 povsem naraven plin in ima svoj cikel, na katerega v pretežni meri človek sploh ne more vplivati (npr. izbruhi vulkanov...). Na koncu bo zemlja že sama poskrbela, če se bomo preveč namnožili in uničevali planet, bodisi s hudimi klimatskimi spremembami, bodisi z enim hudim virusom, proti kateremu ne boš žvečil nedolžne tabletke Tamiflu in se počutil ozdravljenega.

Tale Vaša diskusija glede patentov je zanimiva, je pa za mojo kmečko pamet preveč komplicirano, da bi šla sejat GS rastline. Upam pa, da jih tudi moji sosedje ne bodo, da se ne bo zgodilo kot unemu kmetu v Ameriki (film Življenje uhaja izpod nadzora), ki mu je veter prinesel seme GS oljne ogrščice, potem pa ga je Monsanto tožil, da uporablja njihovo seme brez da bi ga plačal ali nekaj takega. Revež je hodil po sodiščih več kot deset let...

Mislim, da bodo potrošniki sčasoma toliko osveščeni, da ne bodo kupovali GS hrane, v Ljubljani je predkratkim potekal že 6.shod proti GSO.

Pa še to (malce offtopic bi rekli): Moja teta pravi, da so se potrošniki v Parizu organizirali v klube zdrave hrane ali nekaj takega. Si v klubu in vsak teden je nekdo dežuren, da od vseh članov sprejme naročila za sadje in zelenjavo ter ostale kmetijske pridelke. To posredujejo direktno kmetu, ki vse naročeno pripelje direkt v Pariz v klub enkrat na teden. Ali sam posortira v košare, ali pa to naredi tisti, ki je dežuren. Tako imajo korist potrošniki in kmet. Baje da ta način prodaje krasno laufa. In ti ljudje sigurno ne marajo GS hrane.