Kot agronom pravzaprav nevem kaka bi bila direktna prednost setve take koruze saj vendar ne poznam primera da bi bilo potrebno špricat z insekticidom. Kar se tiče herbicidov je znan primer iz amerike kjer so tako spremenilo oljno ogrščico da so jo špricali z totalnim herbicidom in je požgalo vse razen gojene rastline. Kot vsi vemo se oljna ogrščica tudi razsuje in kar je sledilo je to da se je le ta razpasla vsepovsod in je z ničemer niso mogli uničit (odporna na herbicid).
Res je, da bi se morda na ta način lahko borili proti koruznemu hrošču, v kolikor bi se ta tako razširil, da bi bila ogrožena proizvodnja.

Citiram:

Glede igranja boga: vsako žlahtnjenje spreminja genotip, da o hibridih ne govorimo. In človek prideluje gensko spremenjene rastline že tisočletja.

Eno je naravno križanje, drugo je pa genska manipulacija (to sta svetlobna leta ločeni zadevi), gen komarja ne more drugače priti v koruzo, kot da ga tja nasilno vtakneš, to so resne zadeve ne kar tako en hec malo čez palec, ko to zaženeš ne moreš več ustavit in najbolj žalostno je, da gre vse v imenu $$$! Pa ja kdo ne misli, da te organizacije tako skrbijo za kmeta, da je vse v njegovo dobro in mu ne bo treba več škropit, pridelki bodo pa enormni...

tractor je napisal/a:

! Pa ja kdo ne misli, da te organizacije tako skrbijo za kmeta, da je vse v njegovo dobro in mu ne bo treba več škropit, pridelki bodo pa enormni...

Ne ne, zdaj se trudijo, da bo šlo seme samo na polje in bo tam zraslo do zrelosti, potem pa kot pridelek pride samo domov.

Majstr je napisal/a:

tractor je napisal/a: ! Pa ja kdo ne misli, da te organizacije tako skrbijo za kmeta, da je vse v njegovo dobro in mu ne bo treba več škropit, pridelki bodo pa enormni... Ne ne, zdaj se trudijo, da bo šlo seme samo na polje in bo tam zraslo do zrelosti, potem pa kot pridelek pride samo domov.

Hja tehnika za to je že praktično nared. Kemična zaščita pa bo še dolgo dolgo potrebna, če se bo človeštvo hotelo prehranit. Se pa dandanes brez GSO komot pridela zadosti kakovostne hrane. Glavni problem pa je porazdelitev "dobička" (izgube) od mesta proizvodnje do potrošnika.

Kar se GSO tiče je pa za mene glavni problem zakonodaja glede patentov - ščitenje lastništva genoma. Tega enostavno nebi smelo bit.

GSO pa bo prej ali slej prodrl. Če drugače ne bo ob takihle vsesplošnih krizah kapital izkoristil svojo šanso.

Se mi prav dopade da ste v glavnem proti GSO, ker res ne bi rada, da bi moji otroci in njihovi potomci živeli sredi "frankelštajnov" in jih celo uživali. Ker se GSO zauživa komaj dobrih deset let, posledice na zdravje niso znane, razen 100% povečanja alergij v ZDA, kjer je tudi polovica zelenjave gensko spremenjena.

Nekdo je izračunal, da bi celotne ZDA lahko preživele samo z ekološko pridelavo, vendar ob pogoju, da bi kmetovalo najmanj 24% Američanov. Kar je po mojem utopija. Čeprav menim, da bi bilo manj droge in streljanja po šolah, če bi mulce nagnali okopavat na roke.

cika je napisal/a:

Se mi prav dopade da ste v glavnem proti GSO, ker res ne bi rada, da bi moji otroci in njihovi potomci živeli sredi "frankelštajnov" in jih celo uživali. Ker se GSO zauživa komaj dobrih deset let, posledice na zdravje niso znane, razen 100% povečanja alergij v ZDA, kjer je tudi polovica zelenjave gensko spremenjena. Nekdo je izračunal, da bi celotne ZDA lahko preživele samo z ekološko pridelavo, vendar ob pogoju, da bi kmetovalo najmanj 24% Američanov. Kar je po mojem utopija. Čeprav menim, da bi bilo manj droge in streljanja po šolah, če bi mulce nagnali okopavat na roke.

seveda je utopija. sej ni prostora v ameriki da bi 24% ljudi kmetovalo! američanov je če kej vem okoli 260 mil. in to pomeni da je 24% prebivalstva 62,4 milijona. to pa zahteva hell lot of land to grow hehe. plus tega da je dost puščave pa visokih gora in je enostavno najbolj ekonomično če kmetuje 1% pa tist tolk na večje.
pa če bi 24% kmetovalo bi se verjetno povečala prodaja traktorjev in strojev (ker mora vsak imeti svoje stroje- kot pri nas, jaz sem odločno proti temu, BTW) in bi posledično šle cene strojev v nebo. to pa ni dobro potem najmanj za evropo.

A po slovensko pa nebi razumeli al kako?

Citiram:

seveda je utopija. sej ni prostora v ameriki da bi 24% ljudi kmetovalo! američanov je če kej vem okoli 260 mil. in to pomeni da je 24% prebivalstva 62,4 milijona. to pa zahteva hell lot of land to grow hehe. plus tega da je dost puščave pa visokih gora in je enostavno najbolj ekonomično če kmetuje 1% pa tist tolk na večje. pa če bi 24% kmetovalo bi se verjetno povečala prodaja traktorjev in strojev (ker mora vsak imeti svoje stroje- kot pri nas, jaz sem odločno proti temu, BTW) in bi posledično šle cene strojev v nebo. to pa ni dobro potem najmanj za evropo.

Hehe, pomoje je mišljeno, da bi se potem površine posamezne kmetije zmanjšale, ker resno ekološko kmetijstvo in velike farme pač ne gresta skupaj. Puščave se da z veliko dela tudi porihtat (poglej kakšne čudeže delajo Izraelci, ki so sprva od palestincev kupovali kamenje, ti pa so se jim režali češ pastirčki, zdej jih bodo pa glihkar izgnal iz prej lastnega ozemlja, Izrael je pa pomemben izvoznik hrane...). O cenah strojev je pa že zdej tako, da so nesramno navite kot posledica subvencij (te dejansko kmetom pomagajo manj kot kemični, naftno-gnojilni in strojni ind...). Pri ekološkem kmetovanju je mnogo stvari še vedno povezanih z več fizičnega napora...

Citiram:

Kar se GSO tiče je pa za mene glavni problem zakonodaja glede patentov - ščitenje lastništva genoma. Tega enostavno nebi smelo bit.

Hehe, a si ti mogoče od piratske stranke? Tam majo take ideje, da je treba patente ukint

jezdec je napisal/a:

Citiram: Kar se GSO tiče je pa za mene glavni problem zakonodaja glede patentov - ščitenje lastništva genoma. Tega enostavno nebi smelo bit. Hehe, a si ti mogoče od piratske stranke? Tam majo take ideje, da je treba patente ukint

ja kaj boš ti plačeval enemu kitajcu ki si bo patentiral prašičji gen in bo pol kasiru k budalo? genov se nebi smelo patentirat ker obstajo že od nastanka določene vrste naprej ane. zdej če ti zmešaš gen svinje pa daš mal komarjevga noter še to ni nov patent.