Naš lemken im a memory plug mam odprt naprimer na 55 cm in ko pritisnem za obračanje on odide čisto skup na minimalno širino se obrne in se vrne na isto širino torej 55cm. Vendar je še vseeno problem. Ne vem kak bi to zgledalo da bi pri vsakem obračanju pluga skupaj potegnil centralni vzvod mislim da to ne bi šlo.

sea-doo je napisal/a:

Naš lemken im a memory plug mam odprt naprimer na 55 cm in ko pritisnem za obračanje on odide čisto skup na minimalno širino se obrne in se vrne na isto širino torej 55cm. Vendar je še vseeno problem. Ne vem kak bi to zgledalo da bi pri vsakem obračanju pluga skupaj potegnil centralni vzvod mislim da to ne bi šlo.

Tudi za centralni vzvod bi potreboval nekakšen memory...

mstrek je napisal/a:

sea-doo je napisal/a: Naš lemken im a memory plug mam odprt naprimer na 55 cm in ko pritisnem za obračanje on odide čisto skup na minimalno širino se obrne in se vrne na isto širino torej 55cm. Vendar je še vseeno problem. Ne vem kak bi to zgledalo da bi pri vsakem obračanju pluga skupaj potegnil centralni vzvod mislim da to ne bi šlo. Tudi za centralni vzvod bi potreboval nekakšen memory...

HMS

čimmanj vsega

@Fiatagri: HMS pride v poštev le pri elektro vodenih ventilih
@SimonMS: Tudi meni je toplink stiskal vsa tista jajca nad traktorskim vpetjem le tega (hidravlični ventili, zrak, elektrika...), ker je na tistem mestu precej gužve, pa še vsaj 6 hidravličnih cevi pride... Enostavno sem premaknil plug še bolj nazaj (možnost regulacije pri Kvernelandu), razlika cca 10 cm in je precej več placa.. Je pa s to operacijo plug še bolj oddaljen od traktorja, dvigovalni moment še bolj izrazit, toplink toliko manj sposoben zasvinjan plug stisniti skupaj... Glavna slabost za obračanje je pri teh primerih sorazmerno visoko vpetje spodnjih ročic tudi takrat, ko je plug v zemlji...In s tem se skrajšuje maneverski prostor (beri hod) delovne hidravlike... Pa tudi podolgovata luknja na plug je zelo visoko, kar še dodatno gužvo toplinku dela zaradi pokončnega položaja...

Je možno, da bi zetor 4712 (47km) nosil in vlekel dvobrazdne obračalne pluge???
Teren je dokaj hribovit. Že zdaj z navadnimi je kr problem ampak pol zaradi teže obračalnih bi bil problem še dost večji,ne??? Sama širina oranja bi ostala ista, le teža potem rata problem.
Kaj vi mislite?

tom1 je napisal/a:

Že zdaj z navadnimi je kr problem ampak pol zaradi teže obračalnih bi bil problem še dost večji,ne???

Si si že sam odgovoril na vprašanje.

Problem v sedanjh IMT-jevih je v tem ker so previti. Zaradi počene zadnje deske jih je zapigalo in jih je zdaj skoraj nemogoče DOBRO nastaviti.
Sama zemlja kar dobra in brez ilovice, le nekaj klancov ovira sistem...
Če bi bli obračalni res lahke izvedbe, bi mogoče to še nekak šlo..

Ja, pa pozabil sem napisat (če ima kak bistven pomen), da sem naprej namontiral ravnih 100kg uteži, katere lahko naložim oz. odvzamem po 15kg.
To mi kar pomaga pri marsikaterem opravilu, ker je splošno znano da so Zetorji naprej zelo lahki (vsaj starejši modeli).

Težko, da bi ti vlekel 2 obr. plug. KEr se teža poveča za kar precej in ti tudi uteži nebojo pomagale, ker traktor preprosto nebo vleku. Če pa bi ga že vleku bo kmal začela hidravlika cukat.... zarad teže ki jo boš nosu.

zetor 5011 je napisal/a:

Težko, da bi ti vlekel 2 obr. plug. KEr se teža poveča za kar precej in ti tudi uteži nebojo pomagale, ker traktor preprosto nebo vleku. Če pa bi ga že vleku bo kmal začela hidravlika cukat.... zarad teže ki jo boš nosu.

Če so dobre gume bi vlekel, samo mora biti že v osnovi 12" in ne takšen kot ga imaš ti, ki je v osnovi 14" pa se potem da zmanjšati. Pa niso speti tako težki, saj vidim na svojem. Tistih 300 kg pa bo nesel nekako. Saj vidim na svojem plugu, da ga ni nič težje vlečt kot IMTja. Toliko iz moje strani...