Po mojem mnenju se subvencije ne bodo čisto odpravile, verjetno se pa bodo malo zmanjšale. Kajti če se odpravijo, sem prepričan da bodo tiste kmetije katere kmetujejo na težjih področjih enostavno prenehale kmetovati.
Saj že sedaj ni nevem kakšnega dohodka, sploh če se primerja z ravninskimi kmetijami, tako da vsaj subvecija nekaj prinese ( saj tudi ravninskim kmetom ni lahko - a vseeno je lažje obdelovati zemljo na ravnem kot pa v bregu ).
No če bi pa bile odkupne cene kmetijskih proizvodov višje, pa tudi ne bi nič škodilo.
Pa še ena stvar: če se subvencije ukinejo, kam gredo potem vsi uradniki, kontrolorji, inšpektorji kateri delajo za agencijo ?
Na zavod za zaposlovanje?

Mislim da ne....

LP

Moje osebno misljenje: Nekmecko prebivalstvo si pod besedo subvencije predstavljajo nek velik kup denarja, katerega kmet dobi od drzave, zanj pa popolnoma nic ne naredi.
Sama predvidevam da se bodo subvencije prav kmalu znizale na minimum. Trend zadnjih dveh let kaze na to. Pa dobro, clovek bi se z vsem sprijazni. Naj ti dajo tistih nekaj 1000 eur, vendar naj ti jih dajo v obljubljenem roku. Kmeta, po mojem misljenju, danes najbolj tepe to, da ministrstva in agencija obljubljajo denar v roku recimo enega meseca. kmet ves vesel, da bo koncno dobil ta denar gre kupit nek stroj, ki ga nujno potrebuje na kmetiji. Ko je rok placila tega stroja, pa ni subvencij od nikoder.
Skratka. Meni bi se zdelo smiselno subvencije ukiniti in raje poravnati proizvodne stroske oziroma da drzava doda k vsakemu proizvodu na kmetiji nek nadomestek k realni ceni. To bi bilo najbolj smiselno in najbolj posteno. Pa izhajam iz hribovske kmetije, kjer najvecji del subvencij pade iz OMDja.

Kmetje so (smo) sami krivi za tako oznako pri mestnih ljudeh. Kar predstavljajte si mestno družino ki se pelje na nedeljski izlet na deželo in ko tako opazujejo naravo vidijo tudi sodobne stroje (ne pri vseh) in traktorje tja približno od 30000€ do 50000€ in kakšno sliko si naj ustvarijo? Ne vidijo pa težavnost obdelovanja kmetije na kakšnem strmem področju.

Z drugim delom tvojega sestavka se strinjam, ampak je protisloven s prvim delom. Kako točno smo potem sami krivi?

prfektn_kmet je napisal/a:

Kmetje so (smo) sami krivi za tako oznako pri mestnih ljudeh. Kar predstavljajte si mestno družino ki se pelje na nedeljski izlet na deželo in ko tako opazujejo naravo vidijo tudi sodobne stroje (ne pri vseh) in traktorje tja približno od 30000€ do 50000€ in kakšno sliko si naj ustvarijo? Ne vidijo pa težavnost obdelovanja kmetije na kakšnem strmem področju.

Prosim malo bolje razlozi svoj pogled, ker tudi jaz ne razumem kaj zelis povedati. Mar imamo/imajo kmetje prevec dobre stroje? Naj bi se vrnili 50 let nazaj v cas dela s konji in voli?

Problem niso dobri stroji problem so stroji preveliki za kmetijo na kateri se jih uporabljajo. In problem je tudi kdo si ga je dejansko zaslužil z lastnimi žulji in kdo kupil s pomočjo nepovratnih sredstev. Pa še mediji zelo lepo poročajo o teh sredstvih. Kaj pa dobijo "mestni ljudje" nikakršnih nepovratnih sredstev. Če ne razumete kj mislim s tem povedat se dajte u kožo meščana in boste tud vi začel drugače razmišljat. Pa brez zamere če sem koga kaj užalil naj mi oprosti.

LP

Edo_81 je napisal/a:

Zgleda, da nekateri pozabljate, čemu-komu so subvencije namenjene. Subvencije (podpora-če mene vprašaš je že ime popolnoma zgrešeno) NISO nepovratno sredstvo kmetom zato, da kmetujejo oz. pomoč pri kmetovanju, ampak so podpora nekmetom, zato, da lahko kupujejo cenejšo hrano. 1 leto kreditiramo državo zato, da nam nato vrne denar (subvencije) brez obresti, ki smo ga iz lastnega žepa zalagali, saj smo morali pokriti razliko med stroški in ceno pridelka na vsaj pozitivno ničlo. In kje smo ta denar dobili? Iz prihrankov.

Edo_81 je vse povedal.

Cene hrane so pač take. Kmetje si ne želimo tako visoke cene energentov na kWh kot je sedaj, si ne želimo tako dragega repromateriala itd. itd.
Kaj pa, ko gre mestna srajca v fitnes? Plača morda kakšno subvencionirano ceno ali kar konvencionalno ceno storitve?

pa saj niti ni fora v tem..sploh brezveze debatirat...tudi ljudje, ki so na socialni podpori živijo....pa tudi če bi jim dali 3x toliko te podpore pa bi vendarle ves ta denar končal v supermarketih in gostilnah. Dostim ljudem enostavno dol visi...živijo iz danes na jutri...noben ne bi rad nekaj ustvarjal....pa naj nihče ne govori da ni služb/dela...delo je če ga želiš videti! samo želja mora bit...ampak kaj ko vsi čakajo da pade kruh iz neba, da se mu ponudi lepa služba brez dela z veliko bonifikacij....na kmetih pač ni tako (vsaj na večini primerov ne)..je treba poskrbet za potomstvo, je treba nekaj migat in bit umazan, ...."je treba delat, ne pa okol ga srat"....da se lahko zvečer utrujen in po možnosti sit vležeš v posteljo. Eni pa pač poznajo vse gostilne in vse destinacije za dopust...pa kaj...

@prfektn_kmet: jaz že vem kaj si ti hotel povedati, a ne obremenjuj se z problemi drugih ....sicer je pa na to temo bilo že ogromno predebatirano. Res je neumno, da se tu med sabo stem obremenjujemo! zelo pa je pomembno, da imamo enotno stališče in ponosno držo, da vsi skupaj "branimo svojo čast".

AMEN!!!

Glede tega, kaj vidijo mestni, ko se peljejo po deželi: moj oče, kmet po duši, celo življenje garal kot črna živina, zdaj, na stara leta pa razlaga naokoli, kako se meni dobro godi, ker se lahko s stroji igram na njivah (smo kupili par hektarjev). Če on ne ceni, koliko moram delati za svoj zaslužek, kdo pa bo??

Drugače pa postajam pesimist. Trendi v kmetijstvu so konstantno navzdol, kdor je zdaj močan in konkurenčen, bo se bo na dolgi rok lahko prebijal, mali nimamo več možnosti. Subvencije gor ali dol.