To je traktor z 44KM na kardanu. Vedno moraš gledati moč na kardanski osi. To so tisti pravi konji, ki jih lahko izkoristiš pri delu.
Po moči, dimenzijah in teži je menjava za kakšen Deutz Torpedo 45 ali 48. Logično da ne more takšen traktor nositi bale spredaj.

BOŠTJAN je napisal/a:

Logično da ne more takšen traktor nositi bale spredaj.

Jaz sem z istim takšnim traktorjem nosil spredaj velike okrogle bale in jih zlagal na prikolico, v dve nadstropji. Pri delu nisem imel občutka, da bi kaj ne šlo.
L.p., Kloko

Saj gre počasi in previdno. Samo ko pogledaš takšen 10 let stari traktor, misliš da se mu je števec 3x okoli obrnil.
Z malim traktrojem zlagat bale 2,5m visoko? Malo neravnega terena in se hitro prevržeš. Z fiziko si nisi ravno na ti.
To nima veze z znamko, lahko je JD, Same ali ne vem kaj.

Meni se zdi, da ste pomešali pojma čelni nakladač ter čelna hidravlika S čelno hidravliko ne moreš dvigniti bale na 2,5m višine čelna hidravlika -->

da še jaz povem svoje mnenje...s tehničnega vidika je vse jasno in logično, ampak s kupčeve strani pa je to zame nateg, saj je to neke vrste drobni tisk, ki lahko hitro zavede nevedne kakor je našega nesrečnika tukaj... Za kupca je pomembno kolikšna je kapaciteta dviga na koncu rok in to vsi vemo, ampak če bi navedli ta podatek, potem ne bi prodajali v takšnem številu kot se prodaja. To je bistvo vsega.

Za zadnjo hidravliko se ve kje se podaja kapaciteta dviga...to je na priklopnih kavljih ali luknjah. Tako bi moglo bit tudi za sprednjo. Vse drugo je nonsense in zavajanje.

Da si malo "sposodim" temo je kakše lastnik LS MT5.73 tukaj na forumu?