Poznamo pravilo "v javnem interesu in širše dobro", ki povozi vse ostalo. Kot je omenjal kolega zgoraj, se delajo ceste in druga infrastruktura in se zmeraj kdo najde, ki se ne strinja... In kakšen je izid?

_Pepe je napisal/a:

mainman je napisal/a: _Pepe: res škoda, da daješ take izjave. Vsak ima pravico, da se brani ko mu nekdo drug želi kaj vzeti. Občina/država bi si kar vzela, ko pa navaden človek kaj rabi pa birokracija in razne odškodnine/davki/takse. To kar so naredili policaji je sramota, enako velja za nizozemske, ko so streljali, lahko povemo, še na otroka. Verjetno si polpismen. Lepo sem napisal, da se mu NE SME VZETI zemlje. Seveda pa se mu mora vzeti pravica uporabe dobrin za katere so drugi dali služnost in zemljo, da jih on lahko uporablja. Vodovod, kanalizacija, elektrika, telefonija, internet, uporaba cest. Stvari morajo biti uravnotežene. Niso samo pravice, so tudi dolžnosti. Poznam en kup takih pritlehnih ljudi, ki sami niso hoteli dati nič, skupno dobro pa bi potem koristili. Kam ima ta tip speljano kanalizacijo? Ker pri nas niti slučajno ni nekih velikih neposeljenih območij, me ne bi čudilo, če so na tem vodovarstvenem območju hiše in kmetije, ki imajo še navadne greznice, ki po N letih gotovo vse pronicajo, pa se očitno ta ne sekira zato. Pa tudi, če imajo male čistilne naprave, te niso čudež. Voda iz njih še ni pitna. Nizozemska je bila povsem druga zgodba, ki s tem primerom nima nič. Obstaja marsikatera druga situacija, kjer bi morali biti kmetje v Sloveniji bolj enotni. Ta pa to gotovo ni.

_Pepe: še enkrat preberi kaj si napisal in kaj sem ti odgovoril, potem pa premisli kdo je nepismeni. Samo toliko. Javno dobro si je potrebno razlagati kot, oni pri koritu samo jemljejo, drugi pa moramo dati in to največkrat zastonj. Javno dobro je imelo pomen v časih jugoslavije, ko se je cela vas spravila skupaj in skopala ter položila vodovod, telefon, elektriko, v času mešanega kapitalizma in socializma pa se samo izkorišča.
Občina naj po fer ceni odkupi ta pas zemlje in naj jo vzdržuje. Vsi vodi morajo iti po občinski ali državni zemlji. Samo poglej komasacije, občine si prilastijo za javno dobro ogromne površine in vse to brezplačno. Poglej kakšne svinjarije je delal telekom, kakšne svinjarije še vedno dela elektro, ko dejansko moraš sam plačati in narediti vod, ki ga potem vsi koristijo. Vsi plačujemo na položnicah razne omrežnine, ko pa pride do tega, da se rabi odkupit kos zemlje ali dati normalno odškodnino, pa se vsi sklicujejo na javno dobro.
Sam bi sicer dal kopati, sporno je da gre vod na območju, ki je občutljivo, vsaj tako nam govorijo mediji. Bi pa zahteval odškodnino za razvednotenje in sicer po tržni vrednosti zemljišča.

Meni vodi, ki so v zemlji ne delajo nobene škode in zemljišče za kmetijsko rabo ni razvrednoteno. Bi pa bilo razvrednoteno, če bi lahko namembnost spremenil in hotel graditi, ker je potem treba vode prestaviti. Tako da vprašanje, kaj točno upa nasprotnik kanalizacije, da bo z zemljiščem v bodoče počel.
Za kmetijsko rabo je razvrednoteno tam, kjer je elektrika še po zraku in so stebri, ker je potrebna natančna obdelava, kombajn pa se raje zapelje 2 metra mimo, da ne tvega dotika.

_Pepe je napisal/a:

Meni vodi, ki so v zemlji ne delajo nobene škode in zemljišče za kmetijsko rabo ni razvrednoteno. Bi pa bilo razvrednoteno, če bi lahko namembnost spremenil in hotel graditi, ker je potem treba vode prestaviti. Tako da vprašanje, kaj točno upa nasprotnik kanalizacije, da bo z zemljiščem v bodoče počel. Za kmetijsko rabo je razvrednoteno tam, kjer je elektrika še po zraku in so stebri, ker je potrebna natančna obdelava, kombajn pa se raje zapelje 2 metra mimo, da ne tvega dotika.

Po končani gradnji bo to degradirano območje. Ni to neki kabel za elektriko ali telefon, ki ga prestaviš mimogrede.
Kdor razume mu ni vseeno, kdor ne razume pač ne razume.

Dejstvo je, da nima kdo kaj hodit po tvoji zemlji dokler nima soglasja, dovoljenja itd.
Policija bi morala zaščitit kmeta.
Za javno dobro- vredu tudi, če rabijo za javno dobro so določeni postopki, da do tega prideš tudi , če se lastnik zemljišča ne strinja.
Zato je brezvezna debata. Naša pravna država.

Gospodje, sedaj sem iz drugih virov, ki bi znali biti točni, ker je zadaj tudi zaposleni v policiji, ki sicer ni bil tam, zvedel, da poškodovana oseba ni lastnik zemljišča. Je pač priložnostni "protestnik". Kolesar, če hočete, oziroma stanovski kolega za nekatere tukaj.

Kaj ima to veze, če ni lastnik? Mogoče je sorodnik ali prijatelj in ga je kateri lastnik povabil.
Če si lahko madsebojno pomagamo pri delu, zakaj ne bi smeli tudi pri takšnih protestih.

Prej je verjetno "poklicni protestnik". Taki denimo pridejo prav, ko je pri nas na samem hotel en narediti farmo piščancev. Ker ni bilo sosedov, ki bi jih to motilo, se najdejo te razne "civilne iniciative" od kdove kod in blokirajo stvar. Podporo dobijo od nasprotne politične struje, ki trenutno nekje vlada, ki se ne upa neposredno izpostavljati. Kaj pa če ima naslednjič na volitvah možnost in se ji očita, da je blokirala razvojne projekte?
Tako to običajno gre ...

Golob potrebuje denar, podprimo ga

https://www.kgzs.si/novica/vsaka-sprememba-na-slabse-je-nesprejemljiva-2022-12-20?utm_source=sendinblue&utm_campaign=12%2023%20e-novice&utm_medium=email


lp

idijotizen in favšija na kvadrat.

https://www.rtvslo.si/okolje/navozeni-material-v-podgorju-pri-letusu-ni-nevaren-a-tja-ga-ne-bi-smeli-odlagati/653244

Človek si najverjetneje zavaža teren, da bo lahko kaj imel od tega. idijoti pokličejo inšpekcijo, novinarje, ... Kam za boga smo prišli.