_Pepe je napisal/a:

Gospod, ki ni hotel dati služnosti za javno dobro, ki njega ne bi motila nič. Po mojem ga sicer ne bi smeli pretepsti in tudi delati čez njegovo zemljišče ne bi smeli. Bi pa seveda morali njegove njegovo lastnino odklopiti z javne infrastrukture, ker da pride elektrika, vodovod, itd.. do moje hiše, mora iti čez marsikatero zemljišče. Prav tako mu prepovedati uporabo lastnih vozil na javnih cestah. Tako bi jaz to reševal. Če nihče ne bi dal zemljišča v služnost, nimamo nič ... Pri vsaki stvari, ki so jo delali v našem kraju doma, se je našel kak tak "pameten" in smo šli drugje. Ker on ni rabil telefona (dokler mu ni povrgla krava in je rabil živinozdravnika) in ni pustil postaviti stebrov itd ...

Nekaj dejstev za malce razjasnitev zadeve.
Dejstvo je, da so lastniki zemljišč uporabili zadnje možnosti za zaščito svoje lastnine, kakor tudi (svoje) pitne vode in pač je za nekatere tole izpadlo malce patetično, kar so izrabili tudi nekateri mediji za blatenje kmetov (velika večina pa dogodek zamolčala, kar je že dolgo znano učinkovito orodje nekaterih pri nas).

Torej k bistvenemu:
Dejstva so, da ogromen kanalizacijski kanal gre čez vodovarstveno območje kar so že leta 2019 sami (namenoma ali po nerodnosti), priznali tudi na MOL:
Citat:
''Direktor javnega podjetja Voka Snaga Krištof Mlakar pa je dejal, da ga žalosti, da se je strokovna debata sprevrgla v politiziranje in da je odličen okoljski projekt končal v parlamentu z negativnim predznakom. Zagotovil je, da voda v Ljubljani ni in ne bo oporečna ter da nikakor ne bo nobene nevarnosti za oskrbo z vodo.
Tudi na vodovarstvenem območju so dovoljeni posegi, zakonodaja pa jasno določa, kateri in pod kakšnimi pogoji, je nadaljeval Mlakar. Večji del ljubljanske občine leži na vodovarstvenem območju in številna so že prepredena s kanalizacijskim omrežjem. Kljub temu doslej težav ni bilo, je spomnil. Primernejše trase od izbrane ob tem po besedah Mlakarja ne obstajajo.''

Naprej še:
''Občina sicer trenutno razpolaga z gradbenimi dovoljenji za večino kanala, manjka le še dokumentacija za okoli 150 metrov. Pri tem armiranobetonska kineta, ki jo je v svoji četrtkovi odločbi izpostavil Arso, ni stvar gradbenega dovoljenja, saj je vključena šele v projekte za izvedbo.

Mlakar je ob tem podčrtal še visoko kakovost materialov, predvidenih za gradnjo, ter dodatne zaščitne ukrepe, kot so pregledi kanala s kamero, pregled vodotesnosti vsaj enkrat letno in opozorilni sistem, ki bi zaznal morebitna puščanja na osnovi meritev pretoka v kanalu. Projektu sta danes v bran ponovno stopila tudi župana občin Medvode in Vodice Nejc Smole in Aco Franc Šuštar, ki sta prav tako zanikala, da bi lahko njuni občini problem kanalizacije rešili na kakršenkoli drugačen način.''

Sedaj pa še nekaj dejstev... Nobena konstrukcija ni 100% zanesljiva, in pri takih stvareh, kakor je kanalizacija, kjer obstaja možnost razlitja, ne more biti opravičilo, da se je pač nekje že delalo po vodovarstvenem območju... Tole bo konkreten kanalizacijski vod, ki ni niti primerljiv z nekaterimi na podeželju in manjših vaseh... Z uporabo vseh vrst kemikalij v vsakdanjem življenju, se v primeru puščanja 1.) ne more takoj locirati vira, saj gre za nižjetlačni vod, 2.) tak izvir se lahko ne pobere še nekaj desetletij, saj bi puščanje lahko detektiralo, ko bi bila glavnina škode že storjena..
Kje so torej nevladniki oz. pardol levonevladniki, ki jih naj bi skrbelo za najnižje na družbeni lestvici?
Ali res obstaja samo ta možnost? Verjamem, da bo za Vodice in Medvode tak način cenejši od izgradnje lastnih čistilnih naprav, ampak saj vsi poznamo satirični rek ''šparat pa magari za vsako ceno'', vendar so tukaj verjetno še kakšne druge računice zadaj

Mene (ob pogledu na vsa naša gradbišča z uvoženo delovno silo, ki ji je malo mar za vire/kakovost/znanje), bi upravičeno skrbelo glede končne kakovosti in stopnje tveganosti! Poznam preveč primerov iz svojega lokalnega okolja, ko se že precej bolj enostavne stvari (beri zaradi šlamparije in ''šparanja'' -> več zaslužka) podirajo za precej znanimi izvajalci!
Ko pa je v ozadju še takšen cvet politične srenje, kakršna je v lj...ufff ja, zaupanje kar umre

Pa da ne bo pomote....kot član KS dobim tudi jaz piko, ko nekdo blokira kakšen dober projekt zaradi par kablov v tleh al pa zaradi hruške, ki raste na glavno cesto... Ali pa, ko se nekdo pritožuje zaradi pitne vode, ta isti pa po možnosti blizu izvira zakoplje kakšen ''eko'' odpadek ali pa navozi gnojevko V zgoraj omenjenem primeru pa gre za veliko več

Verjamem, da kmetje tam res pazljivo preverijo, da z njihovih strojev ne odteka olje in maziva. Verjetno namažejo stroje, potem pa jih operejo, da sperejo odvečna maziva že doma v zadrževalni jašek od koder odpad skrbno vozijo na deponijo. Liter motornega olja namreč onesnaži kar nekaj pitne vode.
V gornjem primeru gre zato, da se je nekdo odločil politične aktivacije s svojimi ha, čeprav verjetno niti ni kandidiral na volitvah, še manj pa je bil izvoljen. Za mene povsem enako kot kak "inštitut" 8. marec.

_Pepe je napisal/a:

Gospod, ki ni hotel dati služnosti za javno dobro, ki njega ne bi motila nič. Po mojem ga sicer ne bi smeli pretepsti in tudi delati čez njegovo zemljišče ne bi smeli. Bi pa seveda morali njegove njegovo lastnino odklopiti z javne infrastrukture, ker da pride elektrika, vodovod, itd.. do moje hiše, mora iti čez marsikatero zemljišče. Prav tako mu prepovedati uporabo lastnih vozil na javnih cestah. Tako bi jaz to reševal. Če nihče ne bi dal zemljišča v služnost, nimamo nič ... Pri vsaki stvari, ki so jo delali v našem kraju doma, se je našel kak tak "pameten" in smo šli drugje. Ker on ni rabil telefona (dokler mu ni povrgla krava in je rabil živinozdravnika) in ni pustil postaviti stebrov itd ...

z eno besedo- cepec - pojma nima

O tem incidentu z kmeti je bilo tako potuhnjeno, da sem iskal 2 dni informacije.
Ta zadeva ni tako preprosta. To je zaščiteno območje širšega pomena, z posegi nastane degradirano območje. Dolgoročno pomeni, da bo postalo zazidljivo območje. Ravno to je cilj nekaterih stricev.

Moje vprašanje, dragi mladi stanovski kolegi, se je glasilo: Kaj boste storili ko bodo delavci organov za notranje zadeve artetirali ter pretepli vašega soseda?

_Pepe: res škoda, da daješ take izjave. Vsak ima pravico, da se brani ko mu nekdo drug želi kaj vzeti. Občina/država bi si kar vzela, ko pa navaden človek kaj rabi pa birokracija in razne odškodnine/davki/takse. To kar so naredili policaji je sramota, enako velja za nizozemske, ko so streljali, lahko povemo, še na otroka.

Nas kmete jebejo z VVO, Leta 2030 verjetno več ne bom smel uporabljati FFS in umetnih gnojil in to na vseh svojih površinah, ker je vse v VVO, samo vode ni od nikjer. Ne vem sicer kaj so danes sklenili ker bi naj EU danes o tem razpravljal.
Mislim, da je bilo nekje napisano, da je okrog 43 procentov kmetijske zemlje v Sloveniji v Natura 2000, tu pa vemo kaj to pomeni. Ogromno dodatnih območij je potem še v VVO.

Vsak ve kakšna pravila imamo na VVO in kaj nas vse še čaka.

En šerif si pa zmisli, da bo vlekel čez tako območje kanalizacijo, s tem degrediral območje in vzpostavil potencialno ekološko bombo.

Pri nas je podtalnica na manj kot 2m, ko so delali kanalizacijo so cevi dobesedno utapljali v vodi. Več kot 10 let so potem cevi sanirali ker je puščalo na vseh krajih. Zdaj še vedno pušča, samo so rekli, da pa je zdaj zadosti dobro in če malo pušča ni problem. Enako bodo naredili tam. Boli njih kaj je pod zemljo, če se bo preseglo kakšne kazalnike bodo tako ali tako krivi kmetje. Saj smo vedno krivi za vse svinjarije. Zdaj pa malo razmisli o napisanem.

Pa če še kdo ni spregledal, Župankovič, pa tudi drugi župani na veliko mešetarijo z zemljišči, kmeta z grožnjami (tudi preko odvetnikov) prisilijo v prodajo po smešni ceni, potem pa naredijo zemljo gradbeno in prodajo za 50x vsote.

nevednež je napisal/a:

Moje vprašanje, dragi mladi stanovski kolegi, se je glasilo: Kaj boste storili ko bodo delavci organov za notranje zadeve aretetirali ter pretepli vašega soseda?

Kaj sploh lahko narediš? Če nisi na pravi strani, jih boš še sam dobil po betici in še kazen zraven, zaporna in/ali finančna. Zraven še novinarji pumpajo kakšni nasilneži smo kmetje.
Takšne zadeve se rešujejo že prej. Kakšno kolesarjenje recimo.
Koliko smo kmetje pametni, smo po drugi strani butasti in naivni. Že najmanj 30 let čakamo kako se bodo zadeve rešile same od sebe.

BOŠTJAN je napisal/a:

nevednež je napisal/a: Moje vprašanje, dragi mladi stanovski kolegi, se je glasilo: Kaj boste storili ko bodo delavci organov za notranje zadeve aretetirali ter pretepli vašega soseda? Kaj sploh lahko narediš? Če nisi na pravi strani, jih boš še sam dobil po betici in še kazen zraven, zaporna in/ali finančna. Zraven še novinarji pumpajo kakšni nasilneži smo kmetje. Takšne zadeve se rešujejo že prej. Kakšno kolesarjenje recimo. Koliko smo kmetje pametni, smo po drugi strani butasti in naivni. Že najmanj 30 let čakamo kako se bodo zadeve rešile same od sebe.

Točno to, lepo napisano. Slovenci (ta prave mislim) smo na splošno bedaki, delamo, žeremo sranje, pritožujemo se samo v gostilni. Razni "uvoženi" pa lepo na ulice, kolesarit, ... Mi pa dalje tiho in jim financiramo lagodno življenje.

Vsepovsod so kmetje na cestah, naredijo tako štalo, da se politiki poskrijejo, mi pa tiho in z nami delajo kaj hočejo. Večina naših predstavnikov je zlizana z vlado, lobiji, ter delajo samo za lastne interese. Recimo zgodba o ceni pšenice se vsako leto ponovi, Kučan nekaj laja, na koncu pa mu tako ali tako plačajo po najboljši ceni, mi pa to financiramo.

mainman je napisal/a:

_Pepe: res škoda, da daješ take izjave. Vsak ima pravico, da se brani ko mu nekdo drug želi kaj vzeti. Občina/država bi si kar vzela, ko pa navaden človek kaj rabi pa birokracija in razne odškodnine/davki/takse. To kar so naredili policaji je sramota, enako velja za nizozemske, ko so streljali, lahko povemo, še na otroka.

Verjetno si polpismen. Lepo sem napisal, da se mu NE SME VZETI zemlje. Seveda pa se mu mora vzeti pravica uporabe dobrin za katere so drugi dali služnost in zemljo, da jih on lahko uporablja. Vodovod, kanalizacija, elektrika, telefonija, internet, uporaba cest. Stvari morajo biti uravnotežene. Niso samo pravice, so tudi dolžnosti. Poznam en kup takih pritlehnih ljudi, ki sami niso hoteli dati nič, skupno dobro pa bi potem koristili. Kam ima ta tip speljano kanalizacijo? Ker pri nas niti slučajno ni nekih velikih neposeljenih območij, me ne bi čudilo, če so na tem vodovarstvenem območju hiše in kmetije, ki imajo še navadne greznice, ki po N letih gotovo vse pronicajo, pa se očitno ta ne sekira zato. Pa tudi, če imajo male čistilne naprave, te niso čudež. Voda iz njih še ni pitna.
Nizozemska je bila povsem druga zgodba, ki s tem primerom nima nič.

Obstaja marsikatera druga situacija, kjer bi morali biti kmetje v Sloveniji bolj enotni. Ta pa to gotovo ni.

Pepe, v prvem delu se popolnoma strinjam z vami, ampak veš ne moreš sedaj marginalizirati oz. primerjati stvari kot so nekaj manjših greznic na istem območju s kanalizacijskim kanalom premera 1m in več po katerem bo dnevno tekel drek od 20000+ folka? Tu ne gre za sorazmerje, se pa strinjam, da moramo vsi pri sebi njaprej ''pošlihtati'' stvari preden pogledamo čez plot!
Kot sem že povedal, slutim, da tukaj v ozadju v prvi vrsti ne gre za dobro ljudi, ampak višje (predvsem finančne) interese posameznikov, ki v času nekaterih ''pravovernih'' županov prosperirajo. Za vsako ceno! Nastradal bo pa navaden folk...in kaj bo če se zgodi resno onesnaženje? Verjetno bodo ''odvzeli'' vodo kjer se bodo ljudje manj upirali (izven lj), pa bo spet ''večina'' premagala ''manjšino''!
Varnost takih gradenj (če že) bi morala biti 200%, ampak v reali bo 50% po mojih izkušnjah, ker dandanes edinole samo še dobra reklama deluje, izvedba je pa na koncu v veliko primerih...no commen!

Če pa pogledam še dlje pa se zmeraj znova tudi sprašujem ena in ista vprašanja...
Ko je bilo za rušit nek zakon o vodi, je bilo ''in'', če smo bili proti, kje je pa sedaj ta korajža? Odgovor vsi poznamo in spet smo pri razmerju manjšina-večina.
Imam občutek, da če si lev, lahko delaš kar hočeš in če so napake že prisotne se pač dogajajo, medtem ko obratno si pribit na križ In ne morem se znebiti občutka, da manjšina hara, večina pa lepo uživa na plečih slehernika... pa še en paradoks materialno gledano pa sta pojma manjšina-večina zamenjana