živjo,

če imamo kakšnega pravnika na traktor forumu bi bil vesel nasveta.
Poleti je Gorenjska gradbena družba imela vzdrževalna dela v varovalnem pasu avtoceste. Dostopali so preko našega zemljišča.

Seveda vse povozili in potacali, ko je trava najbolj rasla. 100 m2 travnika so sigurno popolnoma zgazili, da so nastale kolesnice. Potem pa je bagarist podrzal z kiblo, tako je šlo v živo do zemlje. Sedaj tam raste plevel, šele spomladi bo mogoče kaj pametnega zraslo.

Nimajo služnosti. Z Darsu so me 2 meseca nategovali, da bi radi vzpostavili služnost, sedaj so se pa premislili. V bodoče bodo drugje uporabljali pot za dostop. Tudi že povzročene škode ne mislijo plačat.

Kdo je kriv za to škodo? DARS - naročnik ali Gorenjska gradbena družba - izvajalec.
Kdo bi moral plačat za škodo?
Za eno balo sena se mi pa zdi prav da dajo. Že iz principa.

Kdo je to kriv za škodo torej? Izvajalec ali naročnik?
Vsi se samo izgovarjajo eden na drugega.

Hvala za nasvete ...

zate izvajalec

Izvajalec je kriv. Sicer pa dobronamerno, vem da bi rad neko zadoščenje, se pa vprašaj ali se splača živcev. Zadevo si zamudil. ko so delali bi lepo stopil do njih, prosil šefa in se zmenil za neko protiuslugo. Tako bi najlažje rešil. Z izvajalcem bi se dalo kaj zmeniti, če že drugo ne bi ti bagerist odkopal kakšen panj ali pa kje kaj zravnal, ali pa bi dobil nekaj zemlje za navoziti.

Z državo ali občino se pogajati pa je škoda časa. Vedno te na koncu nategnejo pa še dosti živcev zgubiš.

Hvala za nasveta.

Po mojem bom res vse skupaj pustil. Sedaj sem pritiskal na DARS, pa so me gladko odjebali. Ne da se mi pa še z Gorenjsko gradbeno družbo bosti.

Prepozno sem opazil, ko se stroje že pakirali.
Šola za drugič ...

Ce nimas konkretno vse poslikano je skoda zivcev za tisto balo. Drugic izvajalcu reces opomin pred klicanjem policije da motijo posest. Klices cez.pol ure, ce se ne umaknejo, ali ne sklenes dogovora z njimi o odskodnini.
Ze ves kje bodo naslednjic dostopali do AC?

Pogajanja

20. člen

(1) Pogajanja pred sklenitvijo pogodbe ne zavezujejo in jih lahko vsaka stranka prekine, kadarkoli hoče.

(2) Vendar odgovarja stranka, ki se je pogajala, ne da bi imela namen skleniti pogodbo, za škodo, ki jo je povzročila drugi stranki.

(3) Za škodo odgovarja tudi stranka, ki se je pogajala z namenom skleniti pogodbo, pa je ta namen brez utemeljenega razloga opustila in tako drugi stranki povzročila škodo.

(4) Če se stranki drugače ne sporazumeta, trpi vsaka stranka svoje stroške s pripravami za sklenitev pogodbe, skupne stroške pa trpita v enakih delih.

Pozdravljeni,

Ker gre za gradbena dela, sta skladno določilom Obligacijskega zakonika soladarno odškodninsko odgovorna tako izvajalec kot naročnik. Torej si oškodovanec izbere od koga bo terjal odškodnino.

Smo imeli v službi takšno zadevo, ko je izvajalec državne firme napravil škodo med zabijanjem pilotov. Smo terjali izvajalca in je rajši šel v stečaj. Državna firma nam je pa plačala vse in še več pa še služnost nam je dala. Tako da ni vedno vse zamujeno.

Tudi v tem primeru ni vse zamujeno, pač potrebno se je lotiti na pravi način zadeve in brez odvetnika ne gre. Žal.

lp

Hvala za nasvete.

Epilog:
Pritisnil sem še na izvajalca in jim zagrozil z tožbo. Slikovnega gradiva sem imel polno. Tudi slike njihovih bagerjev na gradbišču.

So se ustrašili in bodo nakazali odškodnino. Ni velik znesek, ampak za kar je bilo povoženo - več kot dovolj. Sem verjetno zahteval premalo (zato ker so vozili po zemljišču brez predhodnega dovoljenja), samo če bi rekel več pa ne bi dali. Potem bi bilo treba pa v tožbo, s tem se pa ne bi ukvarjal trenutno.

Pišem predvsem zato, če bo kdo v podobni zadevi in bo bral stara sporočila na forumu ...

Za naprej sem pa tudi rešil zadevo, da se ne bo več vozilo.
Kako, pa ne bom pisal ...

Dosti škode je tudi nevidne. Sami se sploh ne zavedamo koliko škode naredi težki stroj ko se pelje po njivi ali travniku. Zemljo utrdi oz. zabije tako globoko da bo trajalo še leta da se spet vzpostavi neki normalen ekostistem.