Pri vožnji navzdol nekoliko lahko poslabša stabilnost...v hrib je pa zelo zaželjena utež ali dovolj težak traktor. Teža mulčarja plus 3t naj bi bil težak traktor...potem gre brez problema povsod.

mstrek je napisal/a:

Pri vožnji navzdol nekoliko lahko poslabša stabilnost...v hrib je pa zelo zaželjena utež ali dovolj težak traktor. Teža mulčarja plus 3t naj bi bil težak traktor...potem gre brez problema povsod.

Tono premalo za orenk hrib ai premalo napisal

Pozdravljeni,

zanimam se za poljedelski mulčer - s prilagajanjem zadnje odprtine za izmet mase. Trenutno imam standardni mulčer INO EURO L 230, ki deluje odlično, sem pa imel zadnjič problem, da nisem mogel zmulčiti slame po žetvi, ker je bila s kombajnom spravljena v redi, lastnik pa jo je nato s tračnim obračalnikom razmetal. Prvi problem je bila vhodna odprtina, saj je šla polovica slame čez mulčer, namesto pod njega. Drugi problem je bil basanje mulčerja zaradi količine slame, tako da sem z mulčenjem odnehal.
Skratka zanima me, kako se poljedelski mulčer obnese v taki situaciji in katerega mi priporočate? Delovna širina 230-250cm. Hvala!

Jaz imam odprti model UNI od Inota, novejši imajo že drugačno ime. Pomembno je tudi, da ima čim večji volumen okrog kladiv.
Probleme si imel, ker si mulčer nastavil čisto v zemljo. Ne razumem te logike, nekateri bi radi še zemljo zraven frezali .
Z vsakim milčerjem se da mulčat slamo, tudi z tistimi poceni kitajci. Zadaj ne smeš spustit čisto na tla, spredaj pa nastavljaš z zgornjo poteznico, da gre vsa slama noter in ne preko. Mulčer bo zaradi vetra potegnil vso slamo vase in jo zmlel.

lp

Torej bi moral mulčer nosit s hidravliko, namesto da zadaj sedi na valju, kot je mišljeno? Poteznico sem raztegnil kolikor je po mojem še varno, da ne razpade. Kupi slame so bili 2x višji od vhodne odprtine mulčerja - torej redi slame so bile višine 50cm+, še pri 2km/h je mulčer slamo potiskal pred sabo.

"Poljedelec" brez zamere, samo se ti ne zdi, da stroj ni za take situacije naret. Ko je slama porazdeljena in razmetana enakomerno pa stroju ni problemov. Kar po zraku če ga bi nosil celega, pa po moje bi nekako šlo...

Ravno zato me zanima, kako bi se v taki situaciji obnesel poljedelski mulčer z več prostora nad rotorjem in prilagodljivo izhodno odprtino. Delal sem uslugo, prvič sem naletel na ta problem.

Pomoje so ti "odprti" malčerji kot nalašč za to, da se ne zadušijo z maso prehitro". Sam tale nov izum znajo tudi proizvajalci seveda zaračunati. JAz sem kupil pred leti rabljenega navadnega INO-ta in mi zadovoljuje za moj hobi. ČE bi pa delal mal bolj profi, bi pa o tej odprtini resnično razmislil. A vseeno je pomoje kljub tej odprtini treba na dohodu v malčer imeti nek razumen dohod mase in ne pretiravati. LP

jaz sem to težavo rešil z tem da sem z "pajekom " raztrosil slamo in potem z mulčerjem preko..... mulčerja pa sem imel obešenega na hidravliki cca 10 cm od tal.... sem zadevo zmulčil seveda se tukaj pogovarjamo o majnši površini... drugače pa so za takšne stvari namenski mulčerji.... ter z njim tudi drugačna storilnost.....
https://www.inobrezice.com/mulcer-ms.html

poljedelec je napisal/a:

Torej bi moral mulčer nosit s hidravliko, namesto da zadaj sedi na valju, kot je mišljeno? Poteznico sem raztegnil kolikor je po mojem še varno, da ne razpade.

Tako je. Poteznico zelo narazen in z hidravliki prilagajaš višino. Če je res veliko slame (odvisno od sorte in širine kombajna), ti ne bo pobralo vse slame. Potem ponoviš po isti vrsti, s tem da poteznico skrčiš, mulčar pa še vedno mora biti v zraku.
V osnovi je bila že napaka, da so bile redi razmetane z obračalnikom. Ker se slama v kombajnu poravna v isto smer, zadaj pada navzdol in se rahlo poseda. Obračalnik naredi ravno obratno. Povem iz izkušenj, razlika kot dan in noč.


lp