Sosedi nič ne zahtevajo.
O pogodbi, ki jo ni nimamo kaj, ustni ne velja in lahko bo v primeru dobljene tožbe sam sebi skopal luknjo, ker bo vračal subvencije.

odpovej ,da ne boš več kosil- Oziroma lastnik tebi naj odpove, da ne smeš več kosit .
Toži pa te naj če se mu splača- mislem, da se za par sto eur ne splača niti enkrat obiskat odvetnika.
Rubit nima kaj , najprej mora dolg sodno iztirjat in tu je treba seči v žep in ni rečeno, da tožbo dobi. V tvojem primeru mislim da ne bo nič.

Ustni dogovor je glih tolk vreden kot pogodba, samo ga je treba dokazat na sodišču in malo dalj traja, ampak je dovolj ena nepristranska priča, da boš na sodišču izgubil.

Ti bi nabrž najrajš dal po 10 ih letih košnje tujih travnikov še zahtevek o priposestvovanju.

Če si možakar se drži ustnega dogovora, če si drekač pojdi med politike in pusti kmetovanje.
Tudi zaradi hlapcev kateri kosite travnike in subvencije pokasira nekdo drug, je kmetijstvo v riti!

https://slo-tech.com/forum/t674130#crta

Uau, samo to lahko rečem, da bo lažje razumel situacijo v kateri nima prav.

Subvencija ni nadomestilo za najemnino

Bomo poravnal dolg.

tu lahko povprašaš ali velja ustni dogovor- bo mogoče kdo vedel
http://www.pravniki.info/viewforum.php?f=9&sid=c33ca57796a5c9a95e1a37be6354c424

Nevem ali se tu gasi požar ali se ima interes narediti sporazum.....
Ko enkrat vidiš, da v nekem razmerju več ni skupnega vidika je potrebno potegniti črto. Zdaj če je problem v tem, da je lastnik pokasiral subvencije in potem vsako leto zraven hotel še čedalje večjo najemnino potem to popolnoma razumem in po logiki boš pač enega lepega dneva rekel, vsedli si bomo in napisali najemno pogodbo kjer bo jasno kdo dobi kaj ali pa enostavno odstopiš od zadeve.

Če ste se dogovorili, da dobi subvencije in najemnino, ti pa trdiš, da si "zasluži" le subvencije je fer da mu to poveš in on ti bo nazaj povedal, da ne smeš več na travnik. Verjetno že ima nekoga, ki je interesent, da bo zadevo obdeloval... Tako da " vzemi ali pusti".

Vsega sigurno nisi povedal in ni fer, da sedaj iščeš nek odgovor, da se izmuzneš iz zagate. Dogovor je dogovor in kot je nekdo tudi omenil: ravno zato je vse v ku***, ker se nihče več ne drži niti papirnatega dogovora kaj šele ustnega.

Biti mož besede je velika vrlina.

Kjer se igrajo fantje z velikimi denarci, nikoli nič ne zapišejo, ampak le dogovorijo in sežejo v roko. Kdor v njihovem poslu prekrši dogovor, je trajno izločen. Govorim o borzi diamantov v Antwerpnu.

Na faxu smo imeli profesorja, ki nam je povedal, kar tudi drži kot pribito, da je pisna pogodba najvišji izraz nezaupanja med strankami. Je pa potrebna v nekaterih primerih zaradi varstva pravnega prometa. Vendar to še ne pomeni, da ustni dogovor ne velja. Še kako velja, vendar mu manjka ustrezna predpisana oblika.

Kot ste predhodniki navedli nekatere razloge, da smo tam kjer smo, ni samo razlog v tem, da mož-beseda besedna zveza velja še samo v pravljicah, ampak v celotnem sistemu, ki nas sili, da poskušamo na takšen in drugačen način priti po bližnjici do uspeha.

lp