Po eni strani pa komentatorjem sploh ne zamerim. Saj drugače ne more mislit, če politika to že tolk let vbija v glavo. Potem, se pa itak najdejo še nekateri taki kmetje, in je folk več kot prepričan v to. Sam takih je 1-2%

Zrezek in kruh zrasteta pa v merkatorju po meščanski logiki...kmetje itak smrdimo....

To, da se izenačujejo PP za njive in travnike pa je prav.
Poznam kmeta ,ki za PP za njivo , ki jima 70 krav in 22 ha na ravnini je bila 1002 eura in potem, ko ga vprašaš, če dobi kaj subvenjcji za kmetovanje pa ti reče, da nič ker je ravninski kmet !!!!!

Hribovski kmet pa se zajebava po bregovih pobere vse možne subvencije PP. KOP, EKO.OMD pa dobi 500 eur na ha.

Da od sindikata kmetov nočem več slišat ker je Žveglič bolnik

robinzon je napisal/a:

Židanpravi da bodo še naprej spodbujali kmetije kjer je težko kmetovati. Je ukinitev podpore obdelave strmih površin spodbuda?

Pa moralna spodbuda?

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/slovenija-bo-z-1-1-milijarde-evrov-sedem-let-razvijala-podezelja/355010

Mene pa zanima tisti del o mladih prevzemikih.
Kakšni so ponavadi pogoji.

Mladi kmet, ki bo prevzel kmetijo in bo na njej polno zaposlen, bo dobil enkratno pomoč države v višini 45.000 evrov, tisti, ki dela nekje drugje in je kmetovanje samo del njegove dejavnosti, pa v vrednosti 18.600

jack je napisal/a:

Ja ko pa prebereš, koliko subvencij dobijo nekateri in pa kolikokrat izkoriščajo subvencijo za nakup strojev(katerega po preteku pogodbe takoj proda in še tam zasluži, ob enem pa ponovno vloži vlogo za nakup stroja) in so hkrati še davčni zavezanci, ti postane slabo, oziroma se mi kozla..... Subvencije bi bile OK če bi bile pravilno prerazporejene in pa predvsem SMOTRNO porabljene, ker jih je ogromno pa res ogromno, ki z pridom to izkoriščajo.... Tako da ja tudi z subvencijam se da zaslužiti in to dobro.....Koliko jih poznam, ki so hoteli, da bi dali lepo zemljo v najem v zameno za subvencije, ki jih bi nek kmet dobil, pa so bili gladko zavrnjeni, češ da se potem ne slača sploh kositi ali obdelovati..... Da o nakupu samih storjev v prvi vrsti traktorjev ne govorim... Traktorji kupljeni s pomočjo, itak 30-40 km premočni in pa že sami po sebi preveliki za dotično kmetijo... Pol pa vidiš JD 6330 zadaj pa creina 3200, ali pa 2,10 m kosilnica in pa podobne fore.... MOJE MNENJE... LP! LP!

Sem to enkrat že računal pa se ti p enostavno ne splača, mogoče le za kako specialno mehanizacijo s 70% podporo.
Če pa nekje računaš s 50% subvencijo, ponavadi je bila cca 30%
Primer traktor 15.000 kmet, 15.000 država.
Obdobje lastništva mora biti vsaj 5 let. Če računaš zraven 5 % donos na kapital je tvoj del vreden 18.000.
Menim da boš po petih letih težko prodal traktor za kaj več kot 50% vrednosti, pa čeprav ima samo 1000 ur.

Tako da bi s subvencijami nekaj resnega zaslužil je bolj brca v temo, tudi ni veliko takih kmetov, ki bi kupili stroj le z namenom prodaje po petih letih.
Po moje se gre pri takem kmetu bolj za imidž, nov stroj- kot pa nek dobiček.
PA mislim, da tudi ne moreš nadomestit stroja z istovrstnim se pravi 70 km traktor s 70 km.

130656 je napisal/a:

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/slovenija-bo-z-1-1-milijarde-evrov-sedem-let-razvijala-podezelja/355010 Mene pa zanima tisti del o mladih prevzemikih. Kakšni so ponavadi pogoji. Mladi kmet, ki bo prevzel kmetijo in bo na njej polno zaposlen, bo dobil enkratno pomoč države v višini 45.000 evrov, tisti, ki dela nekje drugje in je kmetovanje samo del njegove dejavnosti, pa v vrednosti 18.600

tole je najbrž spet bolj populistično, ponavadi so kake omejitve glede na površino, dohodek tudi sedaj so neki okvirji mislim, da je 6 ha ali 15 GVŽ med drugim

Sebo vidiš pri traktorjih si brcnil v temo... Pozabljaš, da traktor ni avto in ceno zgublja zelo počasi... Po petih letih, bo(sicer odvisno katere znamke je traktor, pogosti so JD, Fendt, NH, DF, MF) vreden sigurno 60-70 % vrednosti ali še bolje, odvisno kakšen prodajalec si.... ČE pogledaš sosed je dal za zetorja 6340 letnik 1997 z 3400 uram in pa prednjo hidravliko in pa kardanom 14000 €.... Torej kaj a je zgubil pol cene?! Mislim da ne... Ponavljam pa, da se da z subvencijami zaslužiti, če le veš kako, kak taprav ti bo povedal kako to deluje, je pa res da moraš biti malo večji kmet....

Se pa strinjam, da kakor koli že, subvencije morajo biti že z vidika problema samo oskrbe.....Ker če ni samooskrbe, ni nič, kje pa piše, da nam bodo vse uvažali in pa kakšno robo.... Dobro se spomnim primera našega Drnovška, ki je za 24 ur povedal, da slovenija slovenskega kmeta ne potrebuje..... Ko je bil pa na tem da se bo pa stegnil, je pa hodil na bio kmetije po mleček pa zelenjavo, pa od enkrat ni bil več dober SPAR in podobni.... In tega se bo počasi zavedla tudi ljubljanska gospoda... Pa naj žre tiste perutničke za 1,5 € po kg....

Na splošno velja, da je stroj po 5 letih vreden nekje polovico. Enostavno zanj ni možno dobiti kaj več. Je tudi problem prodajat "mlade" stroje, ker prodajalec še visoko ceni zaradi male uporabe (SLO), kupec pa pričakuje nizko ceno oz.potem češ raje kupim novo. Pride pa do paradoxa, ko se neki stroji že kar v letih prodajajo po kar spodobnih cenah in pri katerih več ni nekega pravila vsako leto izgubi tolko in tolko vrednosti in ko letnica izdelave več ni tako pomembna.....pa pridemo do tistih plugov recimo ko piše v oglasu zelo malo rabljen, ploščice z letnico pa nikjer.

Načeloma je nepovratnih za kmetijsko mehanizacijo 30%.... Razen za kakšen OMD ali kaj specialnega je kakšnih 10% več. Poleg tega je potrebno upoštevati, da 30% podpore ni v vsakem primeru ampak je to 30% nepovratnih od priznane vrednosti. Torej to še ne pomeni, da če je stroj stal 100k€ neto, da si dobil 30k€ v vsakem primeru. Za vsako vrsto stroja je agencija sestavila seznam priznanih vrednosti po KW, m3, delovni širini itd. In če nekdo investira v stroje ta lepših barv, načeloma dobi manj od tistih 30%.

Če si malo večji kmet in če vzameva omanov primer s 70 molznicami in 1000 eur pp in 22 ha.

Če ima mlečnost vsaj nekje 7.000 l oz. kvoto 500.000 l

je to med 150.000 in 200.000 € letno pri ceni mleka 30-40 centov.

Tistih 20.000 evrov subvencij, ki je za povprečnega kmeta veliko njemu pomeni le dobrih 10% letnega prometa. Mislim da ima vsak tak kmet dosti večji potencial za izgubo ali dobiček v sami kmetijski dejavnosti in so mu subvencije prej kot ne zavarovanje za slaba leta-bolezni, suše, stroški.

Tudi če sva pri traktorjih ,mehanizaciji in bi res mogoče dobil 60- 70% vrednosti novega. je to ob tvojem 50% vložku še vedno le toliko kot bi dobil za obresti 4%-8% letno.
To se po moje splača pri nakupih ranga 50keur in več- tu pa nastane problem, da je take stvari težje prodat.

Ne rečem da se ne splača, a se mora kar nekaj stvari poklopit. Men se npr. ne ker bi moral že za svoj delež vzet kredit.


Subvencije so naredile vsaj nekaj- zaraščanje se je ustavilo, žal so se obenem zvišale najemnine boljših zemljišč.