To pa je zato ker so kmeti navadne riti, ki bi drugemu iz ust spulili zemljo.
Nobene povezanosti ali kakšne solidarnosti. "Samo jaz in noben drug!"

Če bi vsi lastnikom pokazali prst, ko bi ti začeli opletati s subvencijami bi bilo precej drugače.

Lp

markec je napisal/a:

Če bi vsi lastnikom pokazali prst, ko bi ti začeli opletati s subvencijami bi bilo precej drugače.

Torej ti bi tujo lastnino uporabljal brez nadomestila. Si lahko sposodim tvoj traktor za eno leto. Gratis seveda!

_Pepe je napisal/a:

markec je napisal/a: Če bi vsi lastnikom pokazali prst, ko bi ti začeli opletati s subvencijami bi bilo precej drugače. Torej ti bi tujo lastnino uporabljal brez nadomestila. Si lahko sposodim tvoj traktor za eno leto. Gratis seveda!

Očitno ste eni nepismeni. Subvencije niso najemnina. Subvencije pripadajo tistemu ki obdeluje, najemnina pa lastniku parcele.

Mi je pa zanimivo da se nekateri grejo take reči. Kaj če se ti zgodi inšpekcija npr.: navskrižne skladnosti, ostankov FFS,... Boš pokazal na dejanskega uporabnika parcele, da se izzogneš kazni zaradi nepravilnosti in raje pokaseral globo zaradi neurejenih gerkov in posledičo vlaganja neupravičenega zahtevka.

Se mi zdi najemnina ~150€/ha boljša izbira kot 200-300€/ha s stroški svetovalca in potencialno kaznijo.

strojnik je napisal/a:

Očitno ste eni nepismeni.

Prosim, imej sebe za nepismenega. Ne rabiš se ukvarjati s tem, kaj so drugi.
Normalna najemnina v resnem poslu je nekje 5 do 10 % tržne vrednosti.

2500-8000€ letne najemnine? Mi daš toliko? Dam takoj vse v najem

_Pepe je napisal/a:

Normalna najemnina v resnem poslu je nekje 5 do 10 % tržne vrednosti.

Kaj ti daješ v najem ali imaš v najemu? 10% od 2€/m2 .
180€/ha če je rez dobra zemja, drugače pa 150€, subvencije so za tistega ki obdeluje.

lp, Boštjan

_Pepe je napisal/a:

strojnik je napisal/a: Očitno ste eni nepismeni. Prosim, imej sebe za nepismenega. Ne rabiš se ukvarjati s tem, kaj so drugi. Normalna najemnina v resnem poslu je nekje 5 do 10 % tržne vrednosti.

No tule si ga po moje malo pihnil. Ne moreš višino najemnine kmetijske zemlje primerjat z njeno tržno vrednostjo ali pa samo z njo. Boljša je vrednost produkcije, ki jo je ta zemlja sposobna.

V resnem kmetijstvu so parcele pod 5 ha na meji rentabilnosti.

[quote="BOŠTJAN"]

_Pepe je napisal/a:

strojnik je napisal/a: Normalna najemnina v resnem poslu je nekje 5 do 10 % tržne vrednosti. Kaj ti daješ v najem ali imaš v najemu? 10% od 2€/m2 . 180€/ha če je rez dobra zemja, drugače pa 150€, subvencije so za tistega ki obdeluje. lp, Boštjan

Pri najemih bi se morala upoštevat vsaj še osnovna analiza tal, ni isto ali ti dobiš dobro založena tla ali pa neka izčrpana z malo ali nič organske snovi.

[quote="BOŠTJAN"]

_Pepe je napisal/a:

strojnik je napisal/a: Normalna najemnina v resnem poslu je nekje 5 do 10 % tržne vrednosti. Kaj ti daješ v najem ali imaš v najemu? 10% od 2€/m2 . 180€/ha če je rez dobra zemja, drugače pa 150€, subvencije so za tistega ki obdeluje. lp, Boštjan

Mi dajemo od 250 do 400€/ha, ža lepe parcele. Me pa veseli, da je slovenija res velika, in so razlike v ceni m2 in pa najemnini, zaznane šele na vsakih 200km

Če bi v najemnino vštel analizo tal, pol je lahko marsikateri srečen, da sploh obdelujem njegovo zemljo.
Da je na gorenjskem najemnina precej večja, je razlog velikega interesa kmetovanja. Če še upoštevamo višje cene pridelkov v širši okolici Ljubljane, se razlika nekoliko izniči.
Je pa takole, da je v prekmurju že precej površin neobdelanih zaradi (ne)intersa kmetovanja in v zadnjih letih opažam enako tudi v štajerskih koncih.

lp, Boštjan