Če je parcela prva nekje ob robu/kakšnem gozdu, smetišču, ceste ali kaj podobnega Bo verjetno ostala na mestu, sicer pa misija nemogoče. Moj nasvet je da se sprijazniš in probaš izvleči iz zadeve kar se pač da. Odloči se kje ti je boljše in združi obe parceli v eno in to kot željo tam povej in tako bo. Če boš še nadalje razmišljal, da je vaša parcela najboljša ona poleg sosedova pa katastrofa, se zaradi tega ne bo nič spremenilo. Če mpa misliš, da je kvaliteta zemlje kar se tiče razreda kvalitete (tu ni mišljeno nobeno gnojenje z hlevskim gnojem, zapleveljenost in podobno) potem pa nedvomno podaj pripombo na elaborat vrednotenja.

Evoga, javljam se ponovno. Vse kar sem napisal je nastopilo pa čeprav so eni menili da ne bo tako. Trenutno je razgrnitev nove zasnove in čakamo na obravnavo. Zemljišča, ki smo jih dobili so po domače zanič, bolj ali manj močvirje, ali slabo vzdrževana. Glede na to kaj smo morali vložiti v komasacijo je to čista katastrofa. Velikosti ne štimajo, ..., skratka vse je narobe.

Prišem pritožbo pa me zanima nekaj, na upravni enoti so mi svetovali, da naj v pritožbi napišem tudi morebitne predloge katero zemljišče od drugega lastnika premakniti, da se uredijo nepravilnosti na mojih zemljiščih.

Je kdo od vas pisal tako ali pa je boljše, da se tega ne piše?

Nasplošno me zanima kaj napisati da se s pritožno uspe in na kaj paziti.

Imam take primere:
- če se zamenjata sosedovo in moje zamljišče (lokacija, eno je poleg drugega), potem pridemo nazaj na staro zemljišče, ki smo ga imeli v lasti.
- če se določena zamljišča pomaknejo in se mi v enaki tabli združi dve zemljišči (eno je že na pravem mestu) dobimo eno samo zamljišče v enaki tabli, ki je za parcelo z ohišnico.

mainman je napisal/a:

- če se zamenjata sosedovo in moje zamljišče (lokacija, eno je poleg drugega), potem pridemo nazaj na staro zemljišče, ki smo ga imeli v lasti.

In ti dve zemljišči sta po kakovosti tako zelo različni .....

Ja, eno že 30 let ni videlo gnoja. Mi pa vsako leto gnojimo. Pa ne spet s takimi, da to ne vpliva na kvaliteto.

Povem ti tule še enkrat in zadnjič, da gnojenje ne vpliva na komasacijo! In na take fore 100% ne boš uspel z nobeno pritožbo. Vse polno je drugih pravil, ampak jih načeloma geodet-tisti, ki vodi komasacijo upošteva saj se zaveda posledic. Tako, da je on več ali manj "okrit"
Saj te razumem, da imaš rad svojo njivo, ampak takle nimaš nobenga argumenta. Ko se je pripravljal elaborat vrednotenja zemlje tedaj bi stopil zraven oz.tedaj napisal pritožbo, da so tvojo njivo ovrednotili preslabo, oz.druge predobro. Tedaj bi strokovna komisija bila dolžna to preveriti in to ne kar tako, ampak s sondiranjem itd. Z rezultati bi tvoje pritoževanje potrdili ali zavrgli. Sedaj pa se nimaš več kaj jokat. To sem v tej temi sigurno napisal vsaj 2x in mislim da v tvojem primeru še tudi pravi čas ampak sem skoraj siguren, da tedaj tega nisi storil....kot sem že omenil-tedaj so vsi lepo tiho! Pojsi iskat moje prispevke pa boš videl.

Nočem ti blebetati ampak sedaj več nič ne boš storil z blebetanjem, da je tvoja njiva boljša od sosedove in le blamiral se boš tam. Več boš naredil če se boš s sosedom lepo pogovoril in če bo on pristal na tvoje predloge in tudi drugi kmetovalce bodo geodeti tako tudi naredili. Marsikaj se da zmenit, ampak to le med tistimi, ki se znajo dogovorit za nek kompromis in da vsak najde nekaj dobrega v tem. Seveda se je treba prilagajat, in takega primera da bo en dobil vse tako kot si želi drugi bi morali biti pa lepo tiho pa še nikoli ni bilo.

Sosed nikoli ne gnoji...sploh rase kaj tam?
Vi vsako leto tam gnojite.....pol vsako leto več zraste tam al kako? Preveč gnojiti tudi ni vredu. Bodimo odkriti, imamo izkušnje z komasacijami, tudi še tako "zapuščeno" parcelo se da spravit vred v relativno kratkem času. Pač se je treba prvi dve leti malo bolj posvetiti pa je. Velikooooo več pomeni potencial tal (razred zemlje)...
Lp!

Se popolnoma strinjam z Simonom. Če bi komasacijo delali na podlagi tega, koliko trosilcev je bilo zapeljano na katero njivo, ne bi nobena komasacija uspela.
Lahko si srečen, da dobiš njive čim bližje in v čim večjem kosu...nagnojil jih pa boš že nekak...potrebno je vzet nekaj v kompromis.

Zdravo!

Se tudi pri nas pripravlja komasacija in nas že glava boli. So dali eno skrapucalo od papirja in ljudje sploh ne vemo kdaj moramo kaj vlagat, zahtevat, da bi npr. izločil svojo parcelo, ki je na robu območja, itd...
Problem se mi zdi ker območje zajema nekje 150ha, od tega je le ~15ha res dobre zemlje, ki so jo lastniki skozi generacije pazil in nekateri tudi draaagooo (pre)plačali. So res velike zaplate šodra, kjer so si pobudniki komasacije v zadnjih letih na trajnih travnikih nasilo naredili kvazi njive... In jaz naj takšno parcelo zamenjam. Pravijo da bodo neke ponderje upošteval... Pa če tam ni še nikoli nič zraslo, ne lani, ne letos in ne kdaj prej, tudi ko je bil travnik so delali samo eno košnjo... Drugi so sicer lepe parcele prekopali zaradi šodra in seveda potem le-te zasuli s smetmi. Je celotno območje dodobra prerešetano z izkopi...

Sedaj pošiljajo neke liste, ki naj bi jih podpisal če si za komasacijo... Se potem še da kakšne predloge za izločitev?

Simon: Naredi en test, vzame njivo, ki je redno gnojena z hlevskim gnojem (recimo na dve leti kot to delamo sami) in pa eno, ki gnoja ni videla že 30 let. Posadi koruzo in na koncu ko dobiš zrnje si naredi računico katera koruza te je več stala.

Da povem kaj smo sploh dobili. Namesto suhe zemlje smo dobili močvirje kjer po sredini teče voda. Pa mi povej da je to pravica.

O vrednotenju pa boljše, da ne govorim, ga sploh ni bilo, tudi vzorcev niso vzeli ker bi se to opazilo, da so nekaj tednov na terenu. Po predstavitvi so delali še razne spremembe, ki pa nam jih nihče ni predstavili.

Čudežno pa jih je nekaj, ki so v komasacijskem odboru ali pa blizu, dobilo izredno dobro zemljo, njihova močvirja pa mi.

Zgleda da tu ni nikogar, ki bi bil pripravljen pomagati ogoljufanemu kmetu z nasveti.

Počasi bo zadeva zrela za kriminaliste in to bomo tudi naredili. Nastopili bomo z vsemi pravnimi sredstvi.

strojnik:

Kot prvo teh listov ne podpiši, rabijo strinjanje lastnikov 67% površin, da lahko začnejo. Enako svetuj drugim in s tem komasacijo ustavite.

Če to ne bo šlo pa boste dobili odločbo o določenem komasacijskem obodu, na to odločbo daj takoj pripombo, da se ne strinjaš in poskusi z dobrimi argumeti rešiti/izločiti vsaj nekaj parcel, ki jih imaš na obodu.

Če to ne bo šlo imaš opcijo ko vas bodo klicali na teren kot lastnike parcel, ki mejijo na komasacijski obod, da tam ne podpišeš. Kličejo pod pretvezo, da pokažejo kje poteka obod in se naj podpišeš da si tole videl. Če se podpišeš parcele najverjetneje več ne boš videl celo če je dobra zemlja in velik interes drugih. Podati moraš pritožbo in čez nekaj mesecev te bodo klicali na obravnavo in tam poskusi podati svoje argumente, če drugo ne, boš dosegel to, da se pripravi zapisnik in s tem preženeš barabe.
Moraš se pa ogleda obvezno udeležiti ker drugače šteje kot, da se strinjaš.

Pa obvezno se javi v komasacijski odbor, se lahko kar sam predlagaš. Če drugo ne, boš vsaj preprečil večje lumparije, vsega pa ne.

@mainman....še enkrat...kje si bil ko se je delalo elaborat vrednotenja? Vsa zemljišča so ovrednotena po razredih. Število razredov ponavadi predlagajo oni, komasacijski odbor pa jih lahko rudi razširi. Še enkrat...komasacijski odbor je srce operacije in vsakdo lahko sodeluje, ki ima interes. Kmetje konec koncev tudi najbolje poznajo teren ipd.
Če je neka parcela zamočvirjena in podobno bi se jo lahko drugače ovrednotilo. Očitno ni bilo drugače (torej manj da se razumemo) ovrednoteno in kljub vsemu ste se vsi z vsem tem tudi strinjali. Jaz dobro vem kako je pri nas potekal odvzem vzorcev in se strinjam, da je bilo število vzorcev, ki so bili odvzeti sramotno malo, ampak smo v komasacijskem odboru k temu takoj podali predloge in veliko pomagali in pripomogli k čimbolj pravičnemu ovrednotenju. Ogromno dni smo "zapravili" za ta projekt, drugi niso hodili zraven... in ravno ti so bili na koncu najbolj pametni in proti. Kdor ima kaj kmečke logike v glavi bo razumel da je vrednotenje zemlje najboljkritično za vse kar se za tem zgodi in dogaja. In kdor se tega ne zaveda je potem pozneje skoraj NEMOGOČE s pritožbo uspeti. Ker vsaka pritožba se vrača k temu nazaj (ali ste podali pripombo k elaboratu vrednotenja? itn.) Ampak kot sem že 100x rekel...tedaj so raje vsi v gostilni in nevem kje še vse in lepo tiho saj bojo že naredli...in vsak upa na najboljše, noben na slabše....ko si enkrat sam pri sebi lahko rečeš ovrednoteno je zelo solidno, potem je njiva na enem koncu ovrednotena recimo kot B tudi enakovredna njivi na popolnoma drugemu koncu terena, ki je tudi ovrednotena z B. In to je cela poanta. To je pošteno. To da pa eni pričakujete, da bo samo vaša njiva ostala na popolnoma istem mestu vse drugo pa naj delajo kot želijo, je pa sentimetalizem. So pa velike zamere tudi pri nas, ker se mu je njiva zamaknila za širino pol stare parcele. Torej pol stare parcele je na popolnoma istem mestu, pol pa bolj v eno stran in iz tega so take zamere nastale, da neverjetno. In ravno zaradi takih je komasacije težko izvajat, ampak to so vsi taki, ki dejansko ne živijo od kmetijstva. Tisti, ki od kmetijstva živimo MORAMO razmišljati drugače....število gerkov je treba zmanjšati če se le da,....preveč je premikov ipd. Čim hitrej pač pozabiš na vse kar si vlagal in drugi niso in gledaš samo še naprej....to pomeni, da čimprej izvedeš ukrepe na novi parcele in to tiste, ki so najbolj nujni. Ne sprašuj kolko totalca smo spoškropili, kolko apnenca razvozili...

Edina rešitev takih, ki želijo svojo lastno parcel oje, da si na parceli omisli sadovnjak, kolibo, bazen in podobne reči in tega se potem dejansko ponavadi izogne (zaradi vseh možnih komplikacij, ki bi jih lahko prinesla vključitev takšne parcele v "območje".