lamza1 je napisal/a:

Ogrevanje z biomaso je iziv, ki čaka na podjetne ljudi.

Malo reskantno......
Trenutno je surovine v izobilju za 4 - 5 let, kaj pa potem?
Bo ista "finta" kot kurilno pred desetletjem+!!

amg skupina je napisal/a:

lamza1 je napisal/a: Ogrevanje z biomaso je iziv, ki čaka na podjetne ljudi. Malo reskantno...... Trenutno je surovine v izobilju za 4 - 5 let, kaj pa potem? Bo ista "finta" kot kurilno pred desetletjem+!!

To je obnovljivi vir. 3-4 % prirastek letno, redno izkoriščanje, da o negi ne govorim koliko je verzatca za odstranit in pospravit, za nazaj in sproti. Ampak za to je potrebno bit nonstop aktiven. Če se lahko avstrijci ogrevajo z našim lesnim odpadom, zakaj se mi ne bi. Južni Dunaj se ogreva tudi na našo biomaso, najsodobnejša toplarna na bioamaso je tam na terenu, Nieder Oestereich, kjer sploh ni pravih gozdov, pa jim ratuje. Pri nas je že kar nekaj manjših energetskih toplarn, kogeneracij, a še veliko premalo.
Se pa je že začelo. Prilika za mlade in podjetne ter stare z denarjem , da ga dobro naložijo. Banke niso več ziher. Je les bolj.

lamza1 je napisal/a:

To je obnovljivi vir. 3-4 % prirastek letno, redno izkoriščanje, da o negi ne govorim koliko je verzatca za odstranit in pospravit, za nazaj in sproti. Ampak za to je potrebno bit nonstop aktiven. Če se lahko avstrijci ogrevajo z našim lesnim odpadom, zakaj se mi ne bi. Južni Dunaj se ogreva tudi na našo biomaso, najsodobnejša toplarna na bioamaso je tam na terenu, Nieder Oestereich, kjer sploh ni pravih gozdov, pa jim ratuje. Pri nas je že kar nekaj manjših energetskih toplarn, kogeneracij, a še veliko premalo. Se pa je že začelo. Prilika za mlade in podjetne ter stare z denarjem , da ga dobro naložijo. Banke niso več ziher. Je les bolj.

Kakor koli obrneš, je dejstvo, da če se bo sedaj "množica" zagnala na ogrevanje z biomaso, bo čez par let, ko ne bo več viška surovine - posledično višje cene! In takrat bo spet jok in stok, češ kako so kmetje vzdignili cene.....
Pa ne razumi me narobe, sam zelo podpiram to!!

Cene se bodo v prihodnje dvignile. Pomoje tudi relativno na ostale energente.
Po tržni logiki ne more biti en energent bistveno cenejši od ostalih. Nekaj časa to gre a dolgoročno sigurno ne. Ali se bodo proizvajalci nekoliko organizirali ali pa robe enostavno ne bo za nerentabilno ceno. To da se za bimaso ne plačuje nič nima smisla. Naj gre v kompost. Morda bo naslednja runda ćez 2030 let kaj vredna.
Precej verjetno je tudi, da ko bo poraba večja, bo država pristavila svojo vrečo. Direktno skozi obdavčitev enerenta ali pa skozi obdavćitev verige, ki energent dobavlja.

amg skupina je napisal/a:

lamza1 je napisal/a: To je obnovljivi vir. 3-4 % prirastek letno, redno izkoriščanje, da o negi ne govorim koliko je verzatca za odstranit in pospravit, za nazaj in sproti. Ampak za to je potrebno bit nonstop aktiven. Če se lahko avstrijci ogrevajo z našim lesnim odpadom, zakaj se mi ne bi. Južni Dunaj se ogreva tudi na našo biomaso, najsodobnejša toplarna na bioamaso je tam na terenu, Nieder Oestereich, kjer sploh ni pravih gozdov, pa jim ratuje. Pri nas je že kar nekaj manjših energetskih toplarn, kogeneracij, a še veliko premalo. Se pa je že začelo. Prilika za mlade in podjetne ter stare z denarjem , da ga dobro naložijo. Banke niso več ziher. Je les bolj. Kakor koli obrneš, je dejstvo, da če se bo sedaj "množica" zagnala na ogrevanje z biomaso, bo čez par let, ko ne bo več viška surovine - posledično višje cene! In takrat bo spet jok in stok, češ kako so kmetje vzdignili cene..... Pa ne razumi me narobe, sam zelo podpiram to!!

Čez par let bodo inovacije, izboljšave tudi to porabo znižale in pocenile. Razvoj gre naprej ravno zaradi razlogov, ki jih omenjaš sedaj proti.

Koliko bi ocenili trenutno ceno kubika bukovine "na panju"...izruvana zadeva...kvaliteta --> drva?

Tule v bližini imajo "meščani" nekaj gozda kjer je kar precej podrlo...pa se mi škoda zdi da propade...

Pa da ne bom ponudil preveč/premalo...

Klančar je napisal/a:

Koliko bi ocenili trenutno ceno kubika bukovine "na panju"...izruvana zadeva...kvaliteta --> drva? Tule v bližini imajo "meščani" nekaj gozda kjer je kar precej podrlo...pa se mi škoda zdi da propade... Pa da ne bom ponudil preveč/premalo...

Če so ob cesti 20-30 evrov po kubiku (brez prevoza) dodaj 20 - 30 po kubiku za delo in spravilo do tja, torej 50 evrov po m3. Da pa se ne bodo čutili oškodovane jim odštej delo in spravilo in jim daj - plačaj naveč 20 evrov po kubiku. Pa še očiščeno bodo imeli. Tvoj strošek naprej po nevarnem delu od 20 -ih evrov pa sta še odvoz in cepljenje. Pa si pri 40 evrih plus ddv. Toliko, torej 20 evrov po kubiku na panju (pod panjem:-)) bi jim predlagal in mislim, da bi bil to pošten dogovor. Lahko pa jim predlagaš tudi manj.

Tle okol ponujajo 50e za cel ha, da pospravijo. Pa še les vzamejo

lamza1 je napisal/a:

Klančar je napisal/a: Koliko bi ocenili trenutno ceno kubika bukovine "na panju"...izruvana zadeva...kvaliteta --> drva? Tule v bližini imajo "meščani" nekaj gozda kjer je kar precej podrlo...pa se mi škoda zdi da propade... Pa da ne bom ponudil preveč/premalo... Če so ob cesti 20-30 evrov po kubiku (brez prevoza) dodaj 20 - 30 po kubiku za delo in spravilo do tja, torej 50 evrov po m3. Da pa se ne bodo čutili oškodovane jim odštej delo in spravilo in jim daj - plačaj naveč 20 evrov po kubiku. Pa še očiščeno bodo imeli. Tvoj strošek naprej po nevarnem delu od 20 -ih evrov pa sta še odvoz in cepljenje. Pa si pri 40 evrih plus ddv. Toliko, torej 20 evrov po kubiku na panju (pod panjem:-)) bi jim predlagal in mislim, da bi bil to pošten dogovor. Lahko pa jim predlagaš tudi manj.

Tele računice pa ne zastopim
Če je cena goli za drva 30€, odšteješ 20€ za spravilo iz gozda in imaš ceno 10€ po kubiku na panju. Jaz bi tako ravnal....

Jaz sem računal nekako 15€ po kubiku...

Dosedaj sm delal tako,da sem gozd pospravil in potem plačal glede na šrevilo metrov drv,ki so nastali...

Pa bi šel sedaj raje po kubiku hlodovine...