Spoštovani,

tule:

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/5847

prosim za vaše sodelovanje:
- komentar
- glas ZA

dob'r dan, Jože

--_-_--

Predlagam spremembo prevoda 1d točke 17.člena UREDBA (ES) št. 767/2009 EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA z dne 13. julija 2009 .......................................................... Je: »UPORABNO NAJMANJ DO:, .......«Predlog: »PORABITI PRED:« ..............................................................................Obrazložitev:Slovenski prevod za navedbo roka uporabe (npr. krmnih mešanic) je dvoumen: UPORABNO NAJMANJ DO: 09/2014)..............Vprašanje kupcev in inšpekcij: »Ali je v navedenem mesecu blago še uporabno?«, je povsem na mestu...............To dilemo nekateri proizvajalci iz nemško govorečega področja rešujejo tako, da - v nasprotju z uredbo - navajajo:Mindest haltbar bis Ende: .......................... Te dileme so se zavedli tudi EN in PL:"Best before:"in"Najlepiej wykorzystać przed:"sta nedvoumna prevoda.......................Nemški (in slovenski?) prevod na tak način »poljskemu« in »angleškemu« blagu podaljša veljavnost kar za cel mesec ... in obratno.

Velja do; uporabno do; npr. 09/2014, pomeni, da se veljavnost računa do 30.09.2014! Vsak rok uporabe pa ima tudi varovalko, da je izdelek uporaben še dalj časa (še več tednov čez rok), vendar tega več ne zagotavljajo, ker se z nakupom izdelka spremenijo pogoji skladiščenja izdelka, pojavi se vpliv klimatskih pogojev (temperatura, vlaga), mehanski vpliv (tresenje embalaže in posledično mešanje tekočin pri tekočih izdelkih), ter s tem pospeši "staranje" izdelka.

Lep pozdrav!

Nazadnje urejal/a bobo1 26 Apr 2014 19:51; skupaj popravljeno 1 krat

Komentiram samo označbo 9/2014.

Kolikor so nas učili pri označevanju medu in ostalih medenih proizvodov, je takšna označba nepravilna. Zapisan mora biti datum npr. 30.09.2014. Vse ostalo pomeni, da si v prekršku. Pač varstvo potrošnikov.

Sicer je pa razlaga @bobo1 pravilna.

Lp

bobo1:
Saj ravno zato gre. Hvala.
Večina (ne vsi, jaz ne!) razume prevod: Uporabno do: 09/2014
tako kot Ti razlagaš. do 30/9-2014.
Na koncu si napisal celo klicaj. Zakaj? (Ker nisi povsem prepričan?)
Peberi si morda komentar tule:
http://adf.ly/489325/banner/http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/5847

Na izdelkih je po navadi napisan (odtisnjen) en datum. Poleg datuma so napovedni teksti, ki datumu dajejo različen pomen.
Uporabno do:
Best before:
Mindesthaltbar bis (Ende):
Najlepiej wykorzystac pred:
V nekaterih jezikih torej to pomeni 31.8.2014 v drugih 30.9.2014
Zato bi bilo v slovenščini potrebno navajati nedvoumno: Porabiti pred.

cebelar5, kaj Ti tukaj govoriš?
navajanje: 09/2014 ali 09/14
je v skladu z uredbo in ni prekršek.
Lahko pa da imaš prav za med. ?

Če lahko komentiram pa nimam pojma o tej stroki, ampak če meni nekdo reče uporabno do 09/2014, to pomeni z besedami: uporabno do septembra 2014, kar si jaz po kmečki logiki razlagam, da je dejansko uporabno do 31.avgusta.2014...lahko, da se motim seveda

Pri hrani se mora navesti točen datum, to pomeni npr.25.09.2014, ostalo pa po navadi tako kot smo razglabljali. Je pa res, da tukaj res nastane dilema zadnjega meseca, ker se vsaj inšpektorji pri datumu roka uporabnosti držijo navedenega, da pri 09/2014 to pomeni do 30.09.2014. Vsekakor pa je pri nakupu boljše paziti, da ima izdelek čim daljši rok uporabe, da ni takšnih dilem. Kar se tiče predloga, pa se vsekakor strinjam, da bi moral rok uporabe biti nedvoumen.

Lep pozdrav!

Nazadnje urejal/a bobo1 26 Apr 2014 19:53; skupaj popravljeno 1 krat

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/5847

prosim torej za vaše sodelovanje:
- komentar
- glas ZA

Kaj češ predlagati vladi, če je pa razpadla!!
Pa saj gnile stvari prej ali slej razpadejo, ne!?

uporabno najmanj do je čisto ok! ker izdelek po roku trajanja je lahko še vedno popolnoma OK. ni pa nujno.

porabiti do pa pomeni, da po temu roku izdelek ni več dober. ga je potrebno zavreči...

Pravzaprav po poteku roka uporabnosti ni več garancije, da izdelek izpolnjuje vse zahteve, ki so predpisane za tak izdelek.

Lep pozdrav!